Omdat ik een nogal lang huis heb breidde ik het wifi netwerk uit met twee Fritz!WLAN repeaters 1750 E.
Op zich werkt dat.
Alleen is de achterste van de twee hinderlijk zichtbaar met ook nog een snoer in het zicht.
Ik heb een LAN kabel tot helemaal achterin laten aanleggen, met het idee om daar die achterste repeater op aan te sluiten.
Zodra ik dat doe gaat alles op tilt. Ik krijg herhaalde meldingen op mijn Mac dat dezelfde Mac ook wil inloggen en dat er Mac's met dezelfde naam in het netwerk zitten, ook op een tweede mac dergelijke berichten.
Repeater van de kabel en alles opnieuw opstarten en het probleem is voorbij.
Hoe moet het wel?

Ik gok maar even: heb je zowel 2.4 als 5 Ghz.? Je zou dan de ene Mac op het 2.4- en de andere op het 5-kanaal kunnen laten werken. Zien of dat iets uitmaakt. Maarre.... als ik de luxe had van zo'n lange ethernetverbinding, dan sloot ik mijn verwegmac daar liever direct op aan.

Inmiddels de indruk dat het werkt.
Die Fritz repeaters hebben een eigen IP adres: 169.254.1.1, ontdekte ik hier op het forum.
Daarmee kom je in de homepage van dat ding.
Daar zit een wizard waarmee je het ding kan vertellen dat je hem op LAN aansluit.
En verder de naam, het IP adres en een wachtwoord.
En dan werkt het wel.
Erg verwarrend is, dat op de repeater zowel het LAN als het WLAN ledje brandt.
Mooi spul verder, maar niet perfect.

De 1750E hoeft niet bedraad aangesloten te worden. Met de WPS-knop zoekt het apparaat automatisch het bestaande netwerk en versterkt dit. Het feit dat er nu 2 lampjes branden betekent dat je nu zowel draadloos (WLAN) als bedraad bent verbonden. Dat kan elkaar in de weg zitten.
Als de 1750E gecombineerd wordt met de Fritzbox router dan werkt het naadloos samen.
Ik zou die draad loskoppelen.

Misschien was ik niet helder genoeg. Achter in mijn huis is het wifi signaal te zwak voor Mac, iPhone en repeater. Mijn router zit helemaal voor, in de meterkast, 25 m verderop met wat muren ertussen.
Dus moet ik "halverwege" een tweede repeater hebben, hinderlijk in het zicht en zo.
En in mijn simpele geest is een LAN kabel altijd nog te verkiezen boven een draadloos signaal.
Het plan was om in onze zeer ruime eetkeuken met twaalf persoons tafel midden onder die tafel een LAN kabel te hebben met een switch met daar aan die repeater en een paar netwerk contactdozen.
Je kan daar dan heerlijk aan LAN gekoppeld werken en in die ruimte een krachtig wifi netwerk hebben.
De kabel ligt er inmiddels, nu doet die repeater het ook en dat lelijke "tussending" kan weg.
De buis voor die kabel heb ik mee laten storten in de betonvloer.
En nog iets: Voor muziek in de keuken heb ik achter de keuken in een bergruimte een audioversterker, die gevoed wordt door een Airport extreme. Die heeft wifi nodig.
Misschien had het nog beter gekund.

Ik had begrepen dat helemaal achterin je huis er wel een signaal van de 1750E uit het middengedeelte was te ontvangen. Want dan had je voor de achterste 1750E geen kabel nodig gehad. Maar het feit dat het WLAN-lampje brand betekent dat hij toch ergens vandaan een signaal oppikt. Van de Express?
Correctie: het brandende lampje betekent dat het wifi-signaal van de 1750E werkt.

Dit zie ik op die LAN repeater:


En dit is toch wel wat ik in gedachten had.
Als ik dat plaatje interpreteer is de verbinding tussen router en repeater alleen LAN.
En daarom snap ik dat WLAN ledje niet

Volgens de handleiding betekent een brandend WLAN-lampje dat het apparaat een wifi-signaal produceert (eigenlijk twee, nml op 2,4 en 5 Ghz), tegelijkertijd zal dan ook het wifisymbool er boven ononderbroken branden.

Juist en dat vind ik dus niet logisch. De streepjes boven de WPS knop EN het onderste streepje onder de WPS knop doen dus beide hetzelfde?
Dat is dus één signaal te veel.

Maar, wat kan het schelen, het ding doet wat ik wil en dat is al heel wat in IT land.

Het lampje heeft ook nog een functie als je middels de WPS-knop een draadloze verbinding met een bestaand netwerk tot stand wil brengen, dan knippert ie, totdat je op het modem eveneens de WLAN-functie opstart en er een verbinding tot stand komt, dan gaat ie ononderbroken branden.

Ai, een wifi netwerk met 2 repeaters... dat is niet best! Volgende keer van tevoren advies inwinnen...

Je hebt verschillende opties:
- gebruik ethernetkabels tussen je wifi access points;
- gebruik powerlines  tussen je wifi access points;
- gebruik een MESH wifi router systeem.

Alle andere opties om je netwerk uit te breiden kan ik je niet aanraden.

Kijk, dat is nou weer een bericht waar insiders iets aan hebben en outsiders als ik weinig mee kunnen.
Ik heb nu enkele maanden noodgedwongen met twee repeaters gewerkt, zonder enig probleem.

" gebruik ethernetkabels tussen je wifi access points;", ik vermoed dat ik dit nu gedaan heb.
"- gebruik powerlines  tussen je wifi access points;"  Wat zijn dat?
"- gebruik een MESH wifi router systeem. " idem.

Ja,ik kan die teksten intoetsen in Wikipedia en hopen dat ik het dan begrijp.

Binnenkort zijn de repeaters van XS4ALL ook voor een mesh netwerk te gebruiken en misschien nu al....

Zie hier...

Kijk, dat is nou weer een bericht waar insiders iets aan hebben en outsiders als ik weinig mee kunnen.
Ik heb nu enkele maanden noodgedwongen met twee repeaters gewerkt, zonder enig probleem.

" gebruik ethernetkabels tussen je wifi access points;", ik vermoed dat ik dit nu gedaan heb.

Ik lees "WLAN repeater", en dat in tweevoud, en dan schrik ik me een ongeluk!

Gelukkig kunnen deze FRITZ! repeaters ook in access point modus als je ze via ethernet aansluit. In dat geval is er niks aan de hand en heb ik je voor niks laten schrikken. Mijn excuses daarvoor...

Ter info: als een repeater geen dubbele radio heeft, halveert je transfersnelheid.

Vandaar wellicht de bekommernis van MacFrankie.