antw: Synology NAS instellingen?
reactie #25 geplaatst: 25 juli 2020 - 01:51
Mijn vraag aan de lezers hier, die zo'n NAS al langer gebruiken: wat zijn de ervaringen en meningen over de configuratie? Ik gebruik nu 'RAID-type Eenvoudig' (dus eigenlijk geen RAID), maar de standaard lijkt SHR (Synology Hybrid RAID) de voorkeur te krijgen (van Synology iig). Wat gebruiken jullie, en waarom?

Verder zijn alle andere tips en gebruikservaringen met deze NAS welkom.

Hoewel wat aan de late kant, toch even mijn ervaringen met Synology... voor het nageslacht, want ik lees dat je al besteld hebt :)

Ik heb 2 NASssen: een DS414 en een DS418play, beide 4 bays, beide met SHR met respectievelijk 4x2TB en 4x4TB en de oude als backup voor de nieuwe op een andere locatie.

Of je nou RAID1 of SHR gebruikt: pak altijd disken van dezelfde grootte en type. De reden dat ik SHR heb gekozen is dat disken met de jaren groter en goedkoper worden. SHR maakt het mogelijk om grotere disken te plaatsen en de extra ruimte (indien 2 of meer) te kunnen gebruiken inclusief parity. Zo ben ik van 4x1 naar 4x2 gegaan in de oude door kapotte disken te vervangen door grotere en 4x2 naar 4x4 gegaan in de nieuwe omdat ik simpelweg meer ruimte nodig had :)

Voor een 2Bay NAS zou ik ook 2x dezelfde schijven pakken + SHR. Mocht je ooit grotere schijven willen gaan gebruiken dan kan dat 1 voor 1.
geplaatst door: davidem
• iMac 27" • MacBook Pro • Macbook • Blackbook • iMac G5 • MacMini G4 • iMac G3 • Mac LC II • Mac SE • iPods, iPhones, iPad... Oh, and I've never switched...
antw: Synology NAS instellingen?
reactie #26 geplaatst: 25 juli 2020 - 18:12
Toch nog even een vraag, Voor update gebruiken jullie hiervoor de TimeCapsule of de Qfinder?
Of helemaal iets anders.
geplaatst door: JJmac
Ik gebruik maar 30% van m'n Mac, Maar dat is 30% meer dan Windows
antw: Synology NAS instellingen?
reactie #27 geplaatst: 25 juli 2020 - 18:29
Up-date van wat?
geplaatst door: slechtkwast
Weg met de overheid weg met de mensheid.
antw: Synology NAS instellingen?
reactie #28 geplaatst: 25 juli 2020 - 19:39
Update? ik bedoel Backup, excuses.
geplaatst door: JJmac
Ik gebruik maar 30% van m'n Mac, Maar dat is 30% meer dan Windows
antw: Synology NAS instellingen?
reactie #29 geplaatst: 26 juli 2020 - 16:55
Voor een 2Bay NAS zou ik ook 2x dezelfde schijven pakken + SHR. Mocht je ooit grotere schijven willen gaan gebruiken dan kan dat 1 voor 1.
En daarmee is SHR de meest flexibele raid structuur op een Synology NAS. Voor mijn een no-brainer.
geplaatst door: MacFrankie
Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
antw: Synology NAS instellingen?
reactie #30 geplaatst: 26 juli 2020 - 17:24
Gerelateerd:

Ik lees net in de C’T (#9 Sept 2020, p.58) dat de ene WD Red schijf de andere niet is.

https://blog.westerndigital.com/wd-red-nas-drives/

https://nascompares.com/answer/how-to-tell-a-difference-between-dm-smr-and-non-smr-cmr-drives-hdd-compare/

Typenummer EFAX is SMR (nieuwste model, goedkoper).
Typenummer EFRX is CMR (oudere model, maar wel sneller tijdens schrijven).
geplaatst door: puk1980
επιτέλους το κατάλαβα
antw: Synology NAS instellingen?
reactie #31 geplaatst: 26 juli 2020 - 17:47
Van september? Leuk stukje, ik denk dat we de nieuwe hebben want we hadden 256 Mb en geen 64.
Wat ik mij afvroeg hoe jullie hiermee een backup maken, met de Timemachine of hebben jullie daar andere software voor.
geplaatst door: JJmac
Ik gebruik maar 30% van m'n Mac, Maar dat is 30% meer dan Windows
antw: Synology NAS instellingen?
reactie #32 geplaatst: 26 juli 2020 - 17:50
Wat ik mij afvroeg hoe jullie hiermee een backup maken, met de Timemachine of hebben jullie daar andere software voor.
Zie link in mijn onderschrift.
antw: Synology NAS instellingen?
reactie #33 geplaatst: 26 juli 2020 - 18:23
Wat ik mij afvroeg hoe jullie hiermee een backup maken, met de Timemachine of hebben jullie daar andere software voor.

https://www.qnap.com/nl-nl/how-to/tutorial/article/time-machine-gebruiken-om-uw-mac-naar-een-qnap-nas-te-back-uppen-via-smb/
geplaatst door: puk1980
επιτέλους το κατάλαβα
antw: Synology NAS instellingen?
reactie #34 geplaatst: 26 juli 2020 - 20:05
Oh, excuus, forumlid JJmac heeft een Qnap NAS. Ik ging voor op de titel van dit topic. :blush:
antw: Synology NAS instellingen?
reactie #35 geplaatst: 26 juli 2020 - 20:31
Ja hadden we gelezen maar op de ene andere manier ziet het de schijf niet.
Weet niet of het komt door dat het een oude iMac is van 2011.

Citaat,
Geruchtenlekkers op Twitter beweren dat er op maandag een nieuwe Intel-gebaseerde iMac beschikbaar komt. Het design zou hetzelfde zijn. Met deze nieuwe iMac kan Apple de tijd overbruggen totdat de Apple Silicon-gebaseerde Macs uitkomen.

Maar we gaan er eerst even een paar dagen tussen uit.
Laatst bewerkt op: 26 juli 2020 - 22:39 door JJmac
geplaatst door: JJmac
Ik gebruik maar 30% van m'n Mac, Maar dat is 30% meer dan Windows
antw: Synology NAS instellingen?
reactie #36 geplaatst: 27 juli 2020 - 21:14
Ja hadden we gelezen maar op de ene andere manier ziet het de schijf niet.
Weet niet of het komt door dat het een oude iMac is van 2011.

Op mijn synology kan ik kiezen tussen AFP (het oude file-share-protocol van Apple en SMB (het nieuwe (van MS afkomstige) fle-share-protocol van Apple. Wellicht staat je QNAP ingesteld op SMB, maar is dat voor je Macje nog niet mogelijk. Je zou eens kunnen kijken of AFP aan te zwengelen is op je QNAP

ps. mijn timemachine ervaring is dat AFP stabieler is dan SMB... althans: de schijf wordt sneller en zonder problemen gevonden, wat met SMB niet altijd zo is.
geplaatst door: davidem
• iMac 27" • MacBook Pro • Macbook • Blackbook • iMac G5 • MacMini G4 • iMac G3 • Mac LC II • Mac SE • iPods, iPhones, iPad... Oh, and I've never switched...
antw: Synology NAS instellingen?
reactie #37 geplaatst: 27 juli 2020 - 22:00
Wellicht staat je QNAP ingesteld op SMB, maar is dat voor je Macje nog niet mogelijk. Je zou eens kunnen kijken of AFP aan te zwengelen is op je QNAP.
SMB zit als sinds Snow Leopard (2009) in macOS. Het grappige is dat ik laatst juist problemen had met Time Machine en File Sharing met andere Mac's, tot ik AFP uitzette.. Maar dat is op nieuwere Mac's met Catalina, volgens mij wordt AFP tegenwoordig juist als verouderd gezien. Met APFS volumes werkt AFP niet meer, dan zegt genoeg.

(Het topic is inmiddels aardig gekaapt door JJmac trouwens :tounge:)

geplaatst door: boiing
antw: Synology NAS instellingen?
reactie #38 geplaatst: 27 juli 2020 - 22:07
We gaan het nakijken.
geplaatst door: JJmac
Ik gebruik maar 30% van m'n Mac, Maar dat is 30% meer dan Windows
antw: Synology NAS instellingen?
reactie #39 geplaatst: 27 juli 2020 - 22:22
Macs kunnen inderdaad prima verbinden via SMB, veel bedrijven hebben dat al zo ingericht. Ik heb klanten waarbij de Macs via SMB op een Windows-server verbinding maken, maar ook bedrijven met een Synology en/of Qnap in combinatie met SMB :)

Ben het wel met je eens dat ik wel duidelijk verschil merk in snelheid tussen SMB (1.0?) en AFP. AFP lijkt wel een stuk sneller te zijn wat dat betreft.

Het grootste probleem wat ik met SMB heb, is dat Spotlight het niet standaard (of niet goed) indexeert, waardoor snel zoeken op servers niet op de standaard "Command-F" manier kan, en al helemaal niet snel resultaten weer geeft. Daar zijn apps en terminal-scripts voor, maar erg vlekkenloos werkt dat niet.
geplaatst door: Kapotlood
antw: Synology NAS instellingen?
reactie #40 geplaatst: 27 juli 2020 - 23:09
SMB1.0 is wel heel antiek. Ik merk eigenlijk geen performance-verschil tussen AFP en SMB3. Met beide trek ik 1Gbit helemaal vol.

Voor de terminal-liefhebbers: Middels het commando "smbutil statshares -a" kun je voor alle verbonden servers zien met welke versie van SMB er verbonden wordt.
geplaatst door: jaco123
antw: Synology NAS instellingen?
reactie #41 geplaatst: 27 juli 2020 - 23:40
Volgens mij gebruikt Apple standaard SMB voor de verbinding met een Time Capsule.
Zegt genoeg, lijkt me.
geplaatst door: Flix
antw: Synology NAS instellingen?
reactie #42 geplaatst: 7 oktober 2020 - 13:47
Weer een teleurstelling over de veel geprezen Synology NAS-en.

Externe (USB3) HDD aangesloten op mijn DS218j (jaja, ik weet het, een 'budget' model); deze is HFS+ geformatteerd, en daarom blijkbaar alleen lezen.
De Helpfunctie spreekt over 'Sommige modellen ondersteunen HFS/HFS Plus met alleen-lezen', zonder de betreffende modellen te specificeren. Waarom niet even deze info erbij? De bijgeleverde manual rept er met geen woord over, en de spec's op de site geven aan dat ie externe met HFS+ kan omgaan, zonder verdere opmerking. Pas bij een leverancier kom ik de –blijkbaar– juiste informatie tegen in een opmerking: 'HFS+ is alleen-lezen, max 2 TB volumegrootte'.
Wat een armoe! Ten eerste dat ie HFS+ niet kan schrijven, maar vooral dat Synology die informatie gewoon niet geeft. 👎🏻👎🏻
geplaatst door: Flix
antw: Synology NAS instellingen?
reactie #43 geplaatst: 7 oktober 2020 - 13:58
Een andere teleurstelling is dat ik nu al een paar keer, in deze korte tijd dat ik deze NAS in gebruik heb, deze waarschuwing heb gekregen:

Time Machine voltooide de controle van uw reservekopieën. Ter bevordering van de betrouwbaarheid moet Time Machine een nieuwe reservekopie voor u maken.

En hup, kan ie weer opnieuw beginnen met 175 GB overpompen.
En weg zijn de oude versies.

Of het aan de NAS, of TM, of mijn Mac/macOS ligt, is natuurlijk nooit te achterhalen.

TM fail.pngSynology NAS instellingen?
geplaatst door: Flix
antw: Synology NAS instellingen?
reactie #44 geplaatst: 7 oktober 2020 - 22:47
Weer een teleurstelling over de veel geprezen Synology NAS-en.
...
Wat een armoe! Ten eerste dat ie HFS+ niet kan schrijven, maar vooral dat Synology die informatie gewoon niet geeft. 👎🏻👎🏻
Heb ik jaren geleden al ontdekt Flix.
Is nu éénmaal zo bij Synology. Een QNAP NAS'en zou beter met HFS+ omgaan.
Toch heb ik gisteren een Synology DS920+ gekocht. Mijn vierde Synology NAS.

Een andere teleurstelling is dat ik nu al een paar keer, in deze korte tijd dat ik deze NAS in gebruik heb, deze waarschuwing heb gekregen:

Time Machine voltooide de controle van uw reservekopieën. Ter bevordering van de betrouwbaarheid moet Time Machine een nieuwe reservekopie voor u maken.

En hup, kan ie weer opnieuw beginnen met 175 GB overpompen.
En weg zijn de oude versies.

Of het aan de NAS, of TM, of mijn Mac/macOS ligt, is natuurlijk nooit te achterhalen.
Ook dit heb ik al meegemaakt. Inderdaad nooit te achterhalen aan wat het ligt.
Zo krijgt forumlid Chrismacjazz met zijn Synology DS418play de laatste maanden regelmatig een foutmelding zoals op schermafbeelding in bijlage te zien.
Heb hem uiteindelijk de raad gegeven Time Machine op zijn Mac stop te zetten, het .backupbundle bestand dat Time Machine aanmaakt op zijn nas te verwijderen via een browser en opnieuw een Time Machine backup aan te maken alsook een externe HD (DAS) te kopen en aan zijn Mac te koppelen om daarop een Time Machine back te maken als hij wil voorkomen zulke foutmeldingen nog te krijgen.



antw: Synology NAS instellingen?
reactie #45 geplaatst: 7 oktober 2020 - 22:52
Ik zie die melding een hele enkele keer langskomen, heb er nog niet de vinger achter kunnen leggen, maar heb het gevoel dat het komt als je je computer dichtklapt (laptop) of in slaap zet tijdens het backuppen.

(In mijn geval niet zo erg, omdat ik geen synology heb, maar backup naar een linux-nas met zfs als filesysteem. Elke nacht automatische snapshots, dus als dit gebeurt dan zet ik de snapshot een dagje terug en alle corruptie is weer weg  :biggrin:)
geplaatst door: jaco123
antw: Synology NAS instellingen?
reactie #46 geplaatst: 7 oktober 2020 - 23:17
@jaco123: bedankt, heb je reactie #45 doorgestuurd naar forumlid Chrismacjazz.