Ja, zou theoretisch allemaal kunnen. Volkomen onlogisch als je het mij vraagt. Iemand die per verbinding zoals Mr Wimpy ze noemt specifieke DNS servers handmatig instelt (waarom ?!) zou niet dit soort vragen stellen… Ik hoor het wel als TS nog wat wil toelichten.

Oké, het meeste gaat boven mijn pet... Ik ben van de stekker erin en werk!

Of ik ipv6 gebruik? Weet ik niet. Ziggo heeft wel een tijd geleden (weet niet wanneer) iets gezegd dat ze overgingen op ipv6, of ipv6-support toevoegden aan hun routers (weet niet hoe of wat en/of de problemen daarna zijn begonnen).

En ik heb verder ook geen probleem, alleen in die ene opstelling, die ik altijd gebruik(t heb)...

Vanmorgen getest:
iMac + USB ethernet-adapter: ca. zoef / ca. 2-3 seconden download klaar
iMac + wifi: ca. 1.3MB/s / ca. 20sec download klaar
iMac + interne ethernet: begon bij ca 200kB/s (zag het niet zo snel), zakte in een paar seconden af naar 11kB/s om te schommelen tussen 11 en 12kB/s / verwachte tijd klaar 34 minuten

De langzame download is al wat langer.
Ik dacht eerst "het zal wel, voor 1 site/1 download  ", maar wilde dat nu toch wel nakijken, omdat de updates eigenlijk ook zo lang duurden.

Doe eens een speedtest en vergelijk de 'iMac+USB ethernet' snelheid met die van de 'iMac+intern ethernet' configuratie. Zie je dan ook grote verschillen?

www.speedtest.net

Gebruik je trouwens een VPN verbinding? Of andere tools die met je netwerk te maken kunnen hebben, Little Snitch, virusscanners, Adblockers, dat soort zaken?

Van de router ja, niet van de componenten daarachter. Vermoeiend dit sluisje ..

Mijn excuses boiing, je hebt helemaal gelijk. Sorry dat ik je hiermee heb vermoeid. Ik vermoed nu wel dat je niet in het onderwijs werkt, dat is pas vermoeiend. 

Nee, geen VPN, Little Snitch etc.

Speedtest met interne ethernet:
Download 101.64 Mbps
Upload: 20.25 Mbps
Ping ms 14 50 10

Speedtest USB ethernet-adapter:
Download 93,26 Mbps
Upload: 20.25 Mbps
Ping ms 13 42 10

Dank, het mysterie blijft. Goed om te weten dat er met de hardware niets aan de hand is en je interne adapter goed geconfigureerd is, anders zou je verschil moeten zien. Ik heb geen ideeën meer!

Misschien nog een bizarre test:

Indien mogelijk > kopieer de download-url van de verbinding met WiFi of usb-ethernet adapter.

Sluit de ethernetkabel aan op de ingebouwde ethernetadapter en plak nu de download-url om te kijken of het download-verschil blijft…

Het lijkt mij hier dat de URL dan zou afhangen van de netwerk interface, wat in bepaalde browsers (Chrome en Opera bijv., maar blijkbaar niet in Safari) tot op zekere hoogte kan door in Javascript de connection property van het Navigator object op te vragen. Daarin vind je o.m. geschatte downlink bandbreedte en round-trip tijd terug. (Of dat voldoende betrouwbaar werkt is maar de vraag.)

Ik heb deze middag enige testen gedaan met de Joomla! download (ethernet en Wi-Fi interface). Met beide interfaces ging het meestal heel traag. Twee keer ging het na een tragere start plots veel sneller en was de app enige seconden later geladen. Dat was met ingebouwde ethernet. In bepaalde gevallen duurde het erg lang vooraleer de dialoog verscheen om de download locatie voor de app te selecteren.

Dat TS met die browsers getest heeft had ik heus wel gelezen...

Wat is je punt dan? Ik lees jouw post dat de URL en daarmee de downloadsnelheid afhankelijk kan zijn van de netwerk interface, behalve in Safari. Ik zie dus niet wat het toevoegt aan de oplossing, want er is door Mr Wimpy getest met Safari en het probleem was er dan ook.

Asjemenou... van 8 naar 36 reacties in minder dan een dag... En nog niks wijzer

Ik blijf er bij dat het niet aan Mr Wimpy's Mac ligt, maar aan het wispelturige S3 van AWS. Het is niet voor niks dat AWS allerlei betaalde extra features aanbiedt om downloads wereldwijd met een consistente snelheid aan de man te brengen. Zoals Geo-lokale caching middels Cloudfront, in plaats van  1 simpele S3 bucket aan de andere kant van de wereld.

En zolang Joomla daar niet voor wil betalen, krijg je verschillen in snelheid afhankelijk van het moment van de dag, verschillen in routes van het westen van de VS naar NL en niet te vergeten door hoe de wind waait boven in de cloud... 

En toch: heel misschien herkent AWS het mogelijke IPv6 adres van je iMac + ethernet kabel en denk "gna gna... laten we Mr Wimpy eens flink foppen en alleen voor dit specifieke adres de verbinding flink dichtknijpen ".

Maar goed... Ik zou het pas bij significante downloadperikelen met meerdere zoniet alle websites vanaf 1 interface als een echt probleem bestempelen 

"gna gna... laten we Mr Wimpy eens flink foppen en alleen voor dit specifieke adres de verbinding flink dichtknijpen ".

Mooi dat je het opgelost hebt davidem .

Vanmorgen, zondag, om 9:15 geprobeerd Joomla te downloaden, i.p.v. 11-12kb zat ik nu op ca. 15-20kb.

En de URL kopiëren van downloaden met USB ethernet-adapter naar downloaden met interne ethernet... leuk bedacht, maar: nee.

Misschien moet ik het net iets verder weg gooien...
Misschien lost het zichzelf op na een MacOS update...
Misschien moet ik, wanneer ik Joomla download of Joomla-websites update, maar via de USB-ethernet-adapter verbinding maken...

Je kan ook deze mirror site eens proberen.

Dus die 26,1MB komt bij jou binnen met 11-20kbps? Bij mij moest ik het opnemen met een schermopname om te zien hoe lang het duurde.. Binnen 7 seconden liep de download op naar 4,1MB/s, aldus Firefox.

Dit is op een MacBook 2014, via wifi op 5GHz met een internetverbinding van 50Mbit/s via glasvezel. (ja, meer dan 50MBit heb ik niet nodig)

Ik heb de voorbije dagen meerdere downloads van de officiële site gedaan. Tijd schommelde tussen enige seconden (zaterdag ochtend) en tientallen minuten, zoals een uurtje geleden (alle met Safari / ethernet).