Hallo,
ik denk er over om een Airport Extreme Basis station te kopen en daarmee mijn Lynksys WRT54G te vervangen.
Ik wil dit doen omdat ik verwacht dat het streamen vanaf mijn NAS (Synology) naar mijn iMac en/of Popcorn Hour dan sneller zal gaan. Klopt die verwachting? Via Google krijg ik wel allerlei posts over dit onderwerp en de meningen zijn wisselend. De berichten zijn vaak wel wat ouder, dus ik weet niet hoe de huideige stand van zaken is met de Airport. Via mijn kabelboer heb ik een downloadsnelheid van 20 Mbps.
Ik zal even opsommen wat we allemaal verder in huis hebben.

iMac (draadloos),
Mac mini 1,83 (draadloos),
Macbook 2Ghz (draadloos),
iPad I & II (uiteraard draadloos),
iPhone 4 (idem),
PS3 (bedraad)
Synology NAS (bedraad) en
Popcorn hour (bedraad) voor het afspelen van films. Ik denk er trouwens ook over om de Apple TV 3 te kopen.

Graag jullie hulp/advies. Alvast bedankt!

een WRT54G heeft 10/100 mb utp-poorten.
een AE kan echter 1 gb/s aan.
maar de vraag is of je dat bedraad wel nodig hebt.
draadloos doet een WRT54G alleen het G-netwerk.
een AE kan ook een N-netwerk leveren.
maar dat is nog geen garantie voor een betere snelheid.

Ja, dat gaat gegarandeerd sneller!

Er zijn verschillende ethernet en wifi standaards. Wifi kent B (11 Mbps), G (54 Mbps) en N (300 Mbps).

Bedraad haalt de Airport Extreme 1000 Mbps, en draadloos 300 Mbps (in de praktijk 150 Mbps).

Bedraad haalt de Linksys WRT54G 100 Mbps, en draadloos 54 Mbps (in de praktijk 25 Mbps).

Als je je Popcorn Hour wilt vervangen door een Apple TV, dan adviseer ik je een ATV2. Deze is kwalitatief minder, maar dat is op kijkafstand zelden te zien. Een ATV2 kun je voorzien van aTV Flash, een ATV3 niet. Met aTV Flash vind ik een ATV een zeer mooie mediaspeler, zonder is het een aardig hebbedingetje, maar nauwelijks functioneel.

@frank44nl: Wat bedoel je precies met "maar de vraag is of je dat bedraad wel nodig hebt"? Bedoel je dat mijn huidige snelheid misschien wel voldoende is en dat ik geen verschil ga merken bij een AE?
Of doel je expliciet op 'bedraad'? Want dan snap ik het niet. De spullen die bedraad zijn, kunnen niet draadloos (m.u.v. de PS3).

(Bewerkt door Mr Bojangles om 15:14, 20-06-2012)

Draadloos communiceert een Airport Extreme op 300 Mbps, in de praktijk ongeveer 150 Mbps.

Bedraad communiceert een WRT54G op 100 Mbps, in de praktijk ongeveer 80 Mbps.

Draadloos is een Airport Extreme dus 2 maal zo snel als een WRT54G!

@MacFrankie: Bedankt voor je reactie!

Heb ook naar de ATV2 zitten kijken. Heeft idd geen full HD wat je aangeeft. Is op zich niet erg, want dat heeft mijn tv ook niet en 720p is prima. Is er nog geen jailbreak voor de ATV3? aTV flash zegt mij niet zoveel. Da's een stukje software neem ik aan?

Update: heb aTV flash even opgezocht. Ziet er goed uit en ik zag ook dat ze druk bezig zijn met de versie voor de ATV3. Misschien toch even wachten en een 3 kopen?

(Bewerkt door Mr Bojangles om 15:20, 20-06-2012)

(Bewerkt door Mr Bojangles om 15:41, 20-06-2012)

Ik heb ongeveer een jaar geleden exact dezelfde overstap gemaakt. Ik heb er nog geen moment spijt van gehad. Router staat op de begaande grond en sinds de overstap is de Wifi ontvangst op zolder sterk verbeterd.
Het is dus niet alleen sneller, maar ook een beter bereik.
Daarnaast moest ik mijn linksys toch regelmatig van de stroom trekken voor een reset, maar de AE heb ik dat nog nooit hoeven te doen omdat de AE problemen had.

Voor het streamen naar de devices die bedraad zijn aangesloten zul je geen verschil zien. De WRT54G is voldoende voor de circa 40 Mbps van een Full HD film.

Draadloos (via WiFi G) haal je zoals MacFrankie al aangaf effectief maximaal zo'n 25 Mbps en dat is ontoereikend voor het streamen van een Full HD film.

Mr Bojangles om 15:18, 20-06-2012
Update: heb aTV flash even opgezocht. Ziet er goed uit en ik zag ook dat ze druk bezig zijn met de versie voor de ATV3. Misschien toch even wachten en een 3 kopen?

De mediaspeler van aTV Flash 1.6 zal ongetwijfeld werken op een ATV3, echter, die software krijg je er niet op zonder jailbeak. FireCore kondigt de jailbreak voor de ATV3 al aan sinds deze uit is, en het is ze (helaas) nog steeds niet gelukt.

Dus als je tevreden bent over je huidige mediaspeler, hou die dan voorlopig gewoon. Ben je er niet tevreden over, koop dan een ATV2 en zet er aTV Flash 1.6 op. Zo kun je films direct vanaf je NAS blijven afspelen.

@Pieterr: MacFrankie gaf aan: "Bedraad haalt de Airport Extreme 1000 Mbps, en draadloos 300 Mbps (in de praktijk 150 Mbps)". Dan zou je theoretisch toch draadloos een Full HD film kunnen streamen als die ongeveer 40 Mbps nemen. Of haal ik dingen door elkaar?

Ik heb nu mijn NAS via een kabeltje aan de Linksys hangen. Dat kan ook niet anders en is ook prima. Het apparaat staat boven op een kamer waar ik weinig kom. De bekabelde verbinding is dan dus heel snel (max 1000 Mbps), maar zodra het de AE verlaat (draadloos) richting iMac of iPad, dan gaat de snelheid behoorlijk naar beneden. Klopt? Maar als ik het zo lees zal die verbinding nog steeds stukken sneller zijn dan nu het geval is.

Kunnen jullie nog advies geven waar ik het beste de AE kan kopen. Via de Apple store krijg je nu toch officieel 2 jaar garantie. Of is dat nu ook bij een MM of Saturn het geval?

Ik heb een ATV2, draadloos (wifi N), en speel probleemloos Full HD films af.

Veel Full HD films (in MKV / MP4 formaat) zijn zo'n 10 GB groot voor ruim 1,5 uur. Dat is ongeveer 6 GB per uur, 1 GB per 10 minuten, 100 MB per minuut, dus 100/60 = 10/6 = 1,67 MBps = 13,33 Mbps. Die 40 Mbps die Pieterr noemt is als je een BD image afspeelt. Dat kan beide prima (draadloos of bedraad) met een Airport Extreme.

Apple heeft onlangs zijn garantiebepalingen iets aangepast aan de Europese regelgeving. Ik kan je niet vertellen wat beter is, een APR of MM / Saturn, ik heb alleen zelf goede ervaringen met MM, Saturn en MyCom voor wat betreft garantie. Bij MM werd eens een kapotte HD in een 18 maanden oude MacBook gratis vervangen, terwijl er een rekening van Apple bij zat van ongeveer 250 euro.

Er zit weinig in een Airport Extreme dat slijt, dus het risico is niet zo groot.

Mr Bojangles om 17:59, 20-06-2012
@Pieterr: MacFrankie gaf aan: "Bedraad haalt de Airport Extreme 1000 Mbps, en draadloos 300 Mbps (in de praktijk 150 Mbps)". Dan zou je theoretisch toch draadloos een Full HD film kunnen streamen als die ongeveer 40 Mbps nemen. Of haal ik dingen door elkaar?

Die 25 Mbps slaat op de WiFi G uit je huidige WRT54G, niet op de AE.

Bedankt allemaal. Ik ga z.s.m. een AE halen, maar ik denk dat ik nog even wacht op een ATV3. Willen binnenkort ook een nieuwe TV en die zal full HD zijn. Ben op zich heel tevreden over mijn popcorn, maar die doet niet meer dan alleen films afspelen. De extra's die de ATV's bieden heeft hij niet.

Er zijn overigens meer goede routers dan de AirPort Extreme van €159.
Bijvoorbeeld de Linksys E4200 (minder dan €100).

Pieterr: de specs zien er goed uit van de Linksys, maar op kieskeurig zijn de reviews maar matig. Dan zou ik nog eerder een Asus RT56U kopen. Als je de specs van de AE trouwens vergelijkt met de meeste andere routers, dan komt de AE er niet best vanaf. Nu ben ik geen techneut, dus ik vind het wel prima zonder al die mogelijkheden, maar ik hoop wel dat ik bijv. zodadelijk nog draadloos kan printen naar mijn Canon printer.

Wat zijn jullie ervaringen eigenlijk met de AE? Gebruiken de meest mesnen hier een AE of kiezen ze voor andere routers.

Je kunt ook een DrayTek router b.v. de Draytek Vigor 2130n
Deze is echter € 159,00, heeft veel goede recenties.
Ik zelf gebruik een DrayTek 2920n een semi profesionele router (€259,00)

Ik vind het grote voordeel van DrayTek routers dat je regelmatig updates krijgt
die extra functionaliteit en stabiliteit brengen.

Bij Linksys/Cisco valt dit erg tegen.

Wij hebben hier een AirPort Extreme en een Express als uitbreiding en voor het streamen van muziek naar een versterker staan.
Er hangen 4 printers aan die zowel via wifi, usb en netwerkkabel verbonden zijn als ook een NAS en een usb schijf voor timemachine. Alles heel vlot geïnstalleerd na negatieve ervaringen met zowel een Belkin als en SMC router.
De AirPort kost wel iets meer maar het gebruiksgemak is onbetaalbaar vind ik  
Met het streamen van films heb ik geen ervaring maar voor muziek, printen en data is dit een prima
router.
Cris

Pieterr om 20:12, 20-06-2012
Er zijn overigens meer goede routers dan de AirPort Extreme van €159.
Bijvoorbeeld de Linksys E4200 (minder dan €100).

Apple, LinkSys (Cisco) en DrayTek zijn over het algemeen goed, Ubee, Sweex en NetGear nemen het minder nauw met de (IEEE) standaarden, en geven daardoor meer problemen.

Overigens is de nieuwe Airport Express, voor 99 euro, ook een goed alternatief voor de dure (maar wel goede) Airport Extreme. De Extreme kan overigens ook voor fileserver spelen, wat de Express niet kan.

Mr Bojangles om 10:14, 22-06-2012
Pieterr: de specs zien er goed uit van de Linksys, maar op kieskeurig zijn de reviews maar matig.

Het hangt er natuurlijk vanaf welke informatiebronnen je gebruikt en vertrouwt. Ik kijk o.a. op sites als smallnetbuilder, hardware info en tweakers voor reviews van routers. En daar is men over het algemeen erg te spreken over de E4200.

Ik noemde ook deze Linksys omdat jijzelf al ervaring hebt met een Linksys router.

Eigenlijk is het met routers (en geheuhenchips, en ...) zo dat het geen bal uitmaakt welk merk je hebt, zolang ze zonder enige interventie 24/7 hun werk maar blijven doen.

Pieterr: Je hebt gelijk. Ze moeten het gewoon doen. Dat vind ik dan wel voor mijn Linksys spreken. Daar is eigenlijk nooit iets mee, of ik moet zelf aan het klooien zijn. Heb ook de test gelezen bij hardware.info. Daar kwam de AE er niet zo best af, maar de Linksys en Asus weer wel.

Heb ook een Draytek gehad. Was mijn eerste draadloze router. Het bereik was echt niet best. Wat dat betreft is de Linksys een verademing. Overal bereik in huis waar het nodig is.

Ik denk over de AE na omdat het een Apple product is en ik verwacht dat het goed samenwerkt met alles wat we in huis hebben. Daarnaast verwacht ik dat het makkelijk in gebruik is. Tenslotte moet het natuuurlijk een stukje sneller zijn dan wat ik nu heb.

Pieterr om 12:24, 22-06-2012

Eigenlijk is het met routers (en geheuhenchips, en ...) zo dat het geen bal uitmaakt welk merk je hebt, zolang ze zonder enige interventie 24/7 hun werk maar blijven doen.

Dat klopt niet. Bijvoorbeeld NetGear doet het 24/7, maar met bepaalde protocollen (WDS, Bonjour, ...) geeft deze veel problemen.

El cheapo routers kunnen goedkoop zijn omdat ze goedkope onderdelen gebruiken, goedkope chipsets, niet up-to-date firmware, goedkope implementatie (lees: onvolledige) van de IEEE standaarden, ...

Apple, LinkSys en Draytek hebben firmware die ge-upgrade kan worden, ze hebben geen goedkope chipsets maar de wat betere, meer duurzame, met minder uitval.

Problemen met bereik liggen vaak aan de plaatsing, dus ook een merkrouter kan op sommige plekken minder bereik hebben.

MacFrankie om 15:47, 22-06-2012

Dat klopt niet. Bijvoorbeeld NetGear doet het 24/7, maar met bepaalde protocollen (WDS, Bonjour, ...) geeft deze veel problemen.

Dan doet die router z'n werk dus niet (goed). En heb je gezeur. En dat wil je niet. En dat bedoel ik.

Mr Bojangles om 13:11, 22-06-2012

Ik denk over de AE na omdat het een Apple product is en ik verwacht dat het goed samenwerkt met alles wat we in huis hebben. Daarnaast verwacht ik dat het makkelijk in gebruik is. Tenslotte moet het natuuurlijk een stukje sneller zijn dan wat ik nu heb.

Ik ga je de AirPort Extreme niet uit je hoofd praten. Dan krijg ik ruzie met de MacFreak hordes die bij alles waar een appel opstaat spontaan in katzwijm vallen.  

@Pieterr: Heel verstandig!

Ik heb zelf een Airport Extreme, en die doet ook dienst (middels een USB schijf) als fileserver. Dat kan niet met de meeste wifi routers.

Ik heb een oom van mij een LinkSys E4200 geadviseerd. Qua netwerk biedt die hetzelfde als Apple: gigabit ethernet bedraad, en 300 Mbps wifi N.

Beide routers werken overigens probleemloos.

Eén tip: laat alle el cheapo routers van een paar tientjes in de schappen liggen, die geven doorgaans vooral ergernis!