eerder topic   volgend topic
  
Optimaal bedraad Gigabit netwerk?
28 april 2008 - 20:18   
geplaatst door: Dirk Smolders
Ik wil graag vaststellen of de verschillende componenten in mijn (nieuwe) bedrade LAN optimaal staan ingesteld. Data staat op een Synology 407e (NAS), router is een (gigabit) Linksys wrt350N met aan de voorzijde een Mac mini (HTPC) en een tweetal iMac's. Ik zoek ervaring met een (betrouwvare) methode om de snelheid van data-vervoer te testen tussen de verschillende stations met de hoop dat de standaard instellingen adequaat zijn. Ik ben nu doende data (video bestanden) over te brengen vanaf een externe (USB2.0) HD via een iMac en router naar de Synology NAS en lees bij de Activity Monitor (onder Network) een Peak van 14.90 MB/sec.

Reeds nu mijn dank voor jullie feedback!

Optimaal bedraad Gigabit netwerk?
28 april 2008 - 22:50    reactie #1
geplaatst door: mkuiter
Vanaf een van m'n externe USB 2.0 schijven overbrengen via m'n Gigabit thuisnetwerkje kom ik niet verder dan 15.77 MB/sec. Doe ik het vanaf de interne Sata2 schijf in m'n Mini dan wordt de piek 28.24 MB/sec.
Windows 10 Mobile - Mac OS X El Capitan - Windows 7 Ultimate
Optimaal bedraad Gigabit netwerk?
28 april 2008 - 22:55    reactie #2
geplaatst door: hitchhiker

Citaat
Dirk Smolders om 20:18, 28-04-2008
...ees bij de Activity Monitor (onder Network) een Peak van 14.90 MB/sec.

Vermoedelijk is USB je bottleneck :sigh:
Kopieer eens wat van die bestanden op die iMac en kijk hoe snel ze van de HD van die iMac naar je NAS gaan, vermoedelijk een veelvoud van de snelheid die je nu haalt. :smile:

Wat voor RAID staat die Synology ingesteld?

(Bewerkt door hitchhiker om 22:56, 28-04-2008)

Optimaal bedraad Gigabit netwerk?
29 april 2008 - 19:11    reactie #3
geplaatst door: Dirk Smolders
Dank voor jullie reaktie's. Voor de liefhebbers: met Helios LanTest (www.helios.de) is testen kinderlijk eenvoudig. Van de uitkomsten word ik knetterbek. Van de iMac over de Linksys met de Mac mini levert  33.27 write en 70.86 read. Hetzelfde met de Synology: 8.09 en 14.70. Ik heb de NAS met AFP gemount en de (Samsung F1) schijven zijn als aparte volumes geconfigureerd. Ik ga maar eens verder neuzen, maar alle tips zijn natuurlijk zeer welkom en ook nu alweer mijn dank daarvoor!
Optimaal bedraad Gigabit netwerk?
29 april 2008 - 23:06    reactie #4
geplaatst door: hitchhiker
Het lijkt er op of die Synology helemaal niet zo snel is. Je cijfers komen best wel overeen met deze. Voor wat ie allemaal kan met z'n 266 MHz processor is 't niet slecht, maar als je iets snellers wilt, dan moet je elders zoeken.
Optimaal bedraad Gigabit netwerk?
29 april 2008 - 23:14    reactie #5
geplaatst door: Dirk Smolders
Dank. Afgezien van "living dangerously", zou het voor de performance nog uitmaken of ik de schijven in raid0 configureer (ipv 4 volumes)?
Optimaal bedraad Gigabit netwerk?
29 april 2008 - 23:30    reactie #6
geplaatst door: hitchhiker
Ik denk dat de processor de bottleneck is en dat andere configuraties de snelheid alleen nog maar negatief zullen beïnvloeden. Nou zal dat snelheidsverlies voor een RAID 0 nog wel loslopen, maar je wint er niks mee behalve dan dat gevaarlijke leven en daar moet je idd maar net van houden. :withstupid:
Optimaal bedraad Gigabit netwerk?
1 mei 2008 - 22:01    reactie #7
geplaatst door: JaZ86
Ik heb sinds vandaag ook een Gigabit-netwerkje gerealiseerd. Ik heb namelijk een Airport Extreme gekocht en deze gaat vanaf een wat oudere Belkin-router naar m'n G4 en MBP. Ik heb hem dus als bridge ingesteld en ik heb speciale kabels (cat6) gekocht, en mijn twee usb-schijven (LaCie500gb|Freecom500gb) via een hub aan de EA gekoppeld. Alles werkt prima, maar ben een beetje teleurgesteld in de snelheid. Op wikipedia las ik namelijk:

Citaat
USB supports three data rates:
A Hi-Speed (2.0) rate of 480 Mbit/s (60 MB/s)

Aangezien gigabit dus 1000 Mbit/s is, had ik niet verwacht dat ik er in snelheid op achteruit zou gaan, wat nu wel het geval is. Ben ik nu appels met peren aan het vergelijken? Ik haal namelijk snelheden van tussen de 10mb/s en 15mb/s, maar 60mb/s ben ik nog niet tegen gekomen. Van de G4 naar de MBP gaat wel een stuk sneller, maar ook niet 'extreme'..

Iemand nog tips? Ik hou dit topic in ieder geval scherp in de gaten! :)

even a king's riches can not buy time
Optimaal bedraad Gigabit netwerk?
1 mei 2008 - 22:48    reactie #8
geplaatst door: Powerbooky
@JaZ86

Je haalt nooit die 480Mbps aan effectieve datasnelheid via USB. Je komt bij hele grote bestanden misschien tot 80% ervan, maar in de praktijk fluctueert de snelheid van USB dusdanig dat je nog lager uitkomt - vooral als er meer dan 1 device gekoppeld is. Sowieso is de AE ook niet echt bijzonder snel met z'n AirDisk functie.

Heb hetzelfde geprobeerd met een LaCie 1TB disk. Deze haalt via FW800 rustig zo'n 70MB/sec, maar via USB van de AE ligt de snelheid duidelijk lager dan FW400. Zelfs direct gekoppeld aan een Mac, is het nog steeds trager dan FW400. Dus ik heb het maar gehouden bij een FW400 en FW800 kabeltje direct aan de Mac.

Smart people usually do their things on a Mac!  | Mac mini 2009 | Mac mini 2014 ProxMox | Mac Pro 2008 | MacBook Pro 2019 | Mac mini M4 pro
Optimaal bedraad Gigabit netwerk?
8 mei 2008 - 22:19    reactie #9
geplaatst door: Dirk Smolders

Citaat
hitchhiker om 23:30, 29-04-2008
Ik denk dat de processor de bottleneck is ....

Dat kan ik bevestigen.

Ik ben zeer content dat mobile-harddisk.nl (top service, een aanrader!) geen probleem maakte van een omruil van de Synology CS 407e naar de DS 508. Nu mag ik geen appels met peren vergelijken, maar de DS 508 overtreft mijn verwachtingen met (afp mount) ongeveer 55 MB/sec (write) en 75 MB/sec (read). Wat ik heel merkwaardig vind, is dat deze NAS met een afp mount een stuk sneller presteert dan smb gemount. Het tegenovergestelde was het geval met de 407e. Wat blijft is dat smb gemount OSX problemen heeft met de permissies (denk ik). Bij een poging de naam van een bestand te wijzigen geeft Finder (smb gemount) een foutmelding waarna het bestand verdwijnt in het niets, compleet foetsie.

  
eerder topic   volgend topic