Verschil(beter) tussen een NAS HD en een via de router(AP extreme) aangesloten USB HD.

(Bewerkt door djordie1 om 10:34, 15-08-2011)

In prijs? Een USB schijf is zeker goedkoper als je al een AirPort Extreme hebt.

Of bedoel je iets anders?  

.

Na aanpassing is je titel/vraag geworden:

Wat raden jullie aan:  NAS HD of USB externe HD?

En mijn antwoord is dan: dat hangt ervan af.

Als jij maximaal €100 wilt besteden aan een netwerkopslagoplossing (bv voor backup) en je hebt al een AirPort Extreme, zou ik zeggen, koop een USB HD.

Ga je veel data over het net sleuren dan loont misschien voor jou de investering in een duurdere, snellere NAS. Of je wilt sowieso de extra toeters en bellen die je met een NAS meekrijgt (te weten alles wat je aan extra servers op zo'n NAS kunt draaien: iTunes Server, UPnP Media Server, Photo Station, Audio Station, Mail Server, Download Station, FTP Server, Web Server en ga zo maar door).

Ik heb ze allebei en raad aan:
Ga voor een USB externe HD (er vanuit gaand dat je al een airport extreme hebt) als je geen 'bedrijf' hoeft te beheren.
Ga voor een NAS wanneer een hele familie er toegang toe dient te krijgen.
Je hebt daarvoor een heleboel instellingen beschikbaar op een NAS. Beheerder' systeem voor een klein 'bedrijfje' dus. .

De WD my book world edition II NAS die gekocht heb zonder goed te beseffen wat een NAS was, gebruik ik nu enkel als opslagmedium voor film & software installeren. Aan die beheerders instellingen heb ik niks aan.
Wel leuk om al die data nu te kunnen benaderen via al mijn mac's, inclusief mijn Apple Tv.
Maar dat kan ook via een airport extreme en een een usb externe HD.

- Het concept van een NAS als iTunes Server ( iTunes server support. Centralize your music collection and stream to a Mac or Windows PC using iTunes software. ....) vind ik maar zwak. Is zowat als muziek delen via iTunes.
Beheren van muziek hoort er dus niet bij.

- Een itunes bieb op een NAS plaatsen vertrouw ik niet meer.
( http://www.macfreak.nl/forums/topic/6/6632/itunes-10-naar-nas-zetten-geeft-honderden-gebroken-links/)

- Een NAS als photostation? foto's weer in losse mappen gaan plaatsen? Nee, geef mij maar iphoto dan.
- torrents down / uploaden via een NAS? No way, wat ingewikkeld en overzichtelijk zeg. Op de mijne dan toch.

- Er bestaan ook externe USB HD's met RAID mogelijkheden. Dat word dan een DAS genoemd.
DAS staat voor Direct Attached Storage en is een opslagmedium dat direct wordt aangesloten op een computersysteem. Dit is anders dan NAS. Een NAS wordt namelijk opgenomen in het netwerk en DAS is alleen verbonden aan jouw computer. Het is eigenlijk een externe harde schijf met het multi-schijven idee van Network Attached Storage (NAS).
Een DAS is dus prima te gebruiken als externe HD in RAID 1 opstelling (mirror back-up) aan een airport extreme.

Meest ideale vind ik nog een Mac mini (In die nieuwe kan ook een 2de HD in).
Zonder scherm aangekoppeld dient die hier als itunes server, torent downloader, en met HDMI aan tv als Media server ( http://www.plexapp.com/mac.php ).
Ik bedien men mini gewoon via schermdeling vanop men andere Mac's.

Nog een interessant draadje:
http://www.macfreak.nl//forums/topic//5/12739/mac-mini-of-nas-bv-ds210-van-synologyj/

Ik ga hem hoofdzakelijk gebruiken voor mijn Itunes bibliotheek en als foto opslag.
Het lijkt de eenvoudigste en goedkoopste oplossing via USB.
Bedankt voor het advies.

(Bewerkt door djordie1 om 20:12, 15-08-2011)

Bedenk wel dat als je al je foto's op een externe schijf zet dat mocht hij overlijden dat je dan alles kwijt bent ik heb daarom voor een nas gekozen met 2 HD's waarbij de een een kopie van de ander is (raid) ik heb 50.000 foto's die ik niet graag wil kwijt raken.

Als het voor weinig meer dan iTunes en foto opslag moet dienen is een usb externe HD aan je airport express voor jou de juiste keuze inderdaad.

Wil je je data beveiligd zien dan ben je voor minder dan 200€ met een DAS (tweakers pricewatch:Western Digital My Book Studio Edition II 2TB Zilver) gesteld. Via de bijgeleverde software van WD zijn de dubbele interne HD's in te stellen als RAID 1 (mirror).

(Bewerkt door boni om 21:34, 15-08-2011)

denisvr om 21:00, 15-08-2011
2 HD's waarbij de een een kopie van de ander is (raid)

Raid wil niet zeggen 100% veilig.
Ik heb al 2 schijven tegelijkertijd zien kapot gaan in een iomega raid.
En als je per ongeluk de foto's wist is het op de 2 schijven tegelijkertijd.

hm ja, dat klopt. Wissen op de éne HD word meteen 'gemirrord' naar de andere.
Meer dan twee keer na te denken dus bij wissen...

Twee aparte externe HD's dan maar aan de airport extreme? En dan software als bv. chronosync
gebruiken om manueel af en toe is een back up te maken naar de andere? Als dat kan tenminste van netwerk drive naar netwerkdrive. Ik dacht het wel maar ben niet zeker.

.

Interessant. Heb maar is even gegoogled op RAID, in het bijzonder RAID 6: http://nl.wikipedia.org/wiki/Redundant_Array_of_Independent_Disks#RAID-6

Ik had men focus op een DAS met dubbele HD gezet. Nu toch maar is uitzien naar een model met 3 HD's om dan zo in RAID 5 of 6 in te stellen.

(Bewerkt door boni om 22:00, 15-08-2011)