Nu de ondersteuning voor Time Capsule er niet meer is ben ik aan het kijken naar weke NAS een goed alternatief zou zijn voor draadloze backups.

Op websites op het internet krijg ik altijd het gevoel dat de sponsor het belangrijkste is, dus daarom stel ik de vraag ook hier, omdat er duidelijk meer leden zijn die er eentje hebben.

Ik heb zelf het idee dat Synology de beste optie is, ook omdat die deze week snel met een fix voor het PHP-probleem kwamen. Daarbij heb ik ooit een NAS van Western Digital gehad, en na een paar jaar had ik daar niks meer aan (werkte alleen via de WD cloud, en die werd opgeheven).

Maar ik sta natuurlijk ook open voor andere suggesties...

Waarom wil je een TimeMachine backup op een NAS maken ?

Is het niet veel eenvoudiger om een TimeMachine backup op een externe HD aan je Mac te maken.

[en één back-up is geen backup, maar meer als 'niets']

... draadloze backups.

Hier al eerder genoemd: BeeStation.

https://tweakers.net/pricewatch/2349450/synology-beestation-2gb-ram-4tb.html

https://kb.synology.com/nl-nl/BeeStation/tutorial/BeeStation_backup_Mac_Time_Machine

Is het niet veel eenvoudiger om een TimeMachine backup op een externe HD aan je Mac te maken.

Ja, maar ken mezelf, en doe dat zelden of nooit.

[en één back-up is geen backup, maar meer als 'niets']

I know. 

Hier al eerder genoemd: BeeStation.

Dank voor deze tip, die ga ik nader bestuderen. 

(maar hoop ondertussen dat er ook goede goedkopere opties zijn)

Dank voor deze tip, die ga ik nader bestuderen. 
(maar hoop ondertussen dat er ook goede goedkopere opties zijn)

Zoals je vast weet zijn de (geheugen-, ssd- en) harddiskprijzen het laatste jaar enorm omhoog gegaan. Dat maakt helaas ieder apparaat met opslag duur.

En de Synology DS223j?

Die wordt hier aangeraden (maar weet dus niet hoeveel waarde ik daar aan moet hechten), en die is op Marktplaats voor weinig te krijgen (inclusief opslag).

En de Synology DS223j?

€189 voor het kastje (zonder disk) plus €215 voor de schijf. Kom je op ongeveer hetzelfde bedrag uit.

Als je tweedehands (marktplaats) meeneemt in je overweging kun je natuurlijk goedkoper uitkomen.

Maar ik sta natuurlijk ook open voor andere suggesties...

Ik raad je stelling af een Time Machine op een thuis NAS te zetten. Ik had van vier  Mac's een Time Machine gemaakt op mijn DS414 en DS920+ Synology NAS'en en ben er van teruggekomen omdat het vinden en terugzetten van verloren bestanden verschrikkelijk traag gaat.

Als je Mac beschikt over een snelle netwerkpoort (of een Thunderbolt-dock met 2,5G/10G) dan ligt de zaak waarschijnlijk anders.
Maar om de volledige snelheid van 2,5 Gbps of SMB Multichannel te benutten, moet de switch of router waar de apparaten op samenkomen uiteraard ook snelheden hoger dan 1 Gbps ondersteunen.

Mij lijkt dit al op bedrijfsniveau te zijn, terwijl je voor thuisgebruik met een gewone externe harde schijf aan je Mac  daar allemaal niet mee bezig hoeft te zijn. Daarmee werkt Time Machine gewoon snel.

En de Synology DS223j?

Je bent dus een gewone thuisgebruiker.
De Synology DS223j heeft géén 2,5 Gbps-poort; deze budgetvriendelijke J-serie is strikt gelimiteerd tot de traditionele 1 Gbps (1000 Mbps).

Synology heeft heel lang vastgehouden aan 1 Gbps op consumentenmodellen, maar is inmiddels volledig overstag lees ik net al Googlend. De nieuwere generaties (de '25' en '26' modelreeksen) zijn standaard uitgerust met 2,5 Gbps-netwerkpoorten.

Maar om de volledige snelheid van 2,5 Gbps te kunnen benutten, moeten je Mac en de switch of router waar de apparaten op samenkomen dus ook snelheden hoger dan 1 Gbps ondersteunen.

Maar ik sta natuurlijk ook open voor andere suggesties...

3 jaar 2TB iCloud+ abonnement kost je €360 (dwz ongeveer het bedrag van de besproken NAS opties).

Nu de ondersteuning voor Time Capsule er niet meer is ben ik aan het kijken naar weke NAS een goed alternatief zou zijn voor draadloze backups.

Oh, je wil draadloze backups maken. Had ik overgelezen.

Draadloos via wifi ga je de grens van 1 Gbps (ca. 100-110 MB/s in de praktijk) bij een Time Machine-back-up vrijwel nooit doorbreken. Zelfs met de nieuwste wifi-technologieën blijft wifi voor Time Machine de absolute flessenhals.

Hoewel moderne routers op papier (bruto) snelheden beloven van 2,4 Gbps, 4,8 Gbps of zelfs hoger, is de werkelijkheid voor Time Machine heel anders door drie specifieke redenen:

• De "Kleine Bestandjes"-overhead: een  Time Machine-back-up bestaat uit miljoenen mini-bestandjes. Wifi heeft een enorme ingebouwde vertraging (latency) bij het verzenden van elk individueel pakketje. Waar een kabel direct reageert, moet wifi continu "wachten" op de bevestiging van de Mac en de router, wat de snelheid dramatisch naar beneden haalt.

• Netto vs. Bruto snelheid: Wifi-snelheden op de doos van een router zijn theoretische limieten onder laboratoriumomstandigheden. In de praktijk mag je blij zijn als je netto (effectief) de helft van de link-snelheid haalt. Een topverbinding via Wi-Fi 6 of Wi-Fi 7 haalt bij het kopiëren van één groot filmbestand soms wel 1,2 tot 1,5 Gbps, maar zakt bij Time Machine direct in elkaar tot gemiddeld 400 tot 700 Mbps (ca. 50 tot 85 MB/s).

• Signaalfluctuaties: Wifi deelt zijn capaciteit met andere apparaten in huis (telefoons, tv's, buren). Zodra er een kleine storing is of je loopt een paar meter weg van de router, kakt de snelheid in.

Uitzondering: Wanneer kan het theoretisch wél?

De enige setup waarin je draadloos heel dicht tegen de 1 Gbps-grens kunt schurken (of er net overheen gaat bij heel grote bestanden), is wanneer:

1. Je Mac beschikt over Wi-Fi 6E of Wi-Fi 7 en heel dicht bij de router staat.
2. Je gebruikmaakt van de 6 GHz-frequentieband (die nagenoeg storingsvrij is).
3. Je router met een 2,5 Gbps of 10 Gbps kabel is aangesloten op je NAS (zodat de kabelkant geen bottleneck vormt).

Conclusie

Als snelheid en vlot zoeken je doel zijn, blijft de netwerkkabel superieur, ongeacht hoe modern je wifi-router is. Voor de initiële back-up of het terugzetten van grote hoeveelheden data is een kabel (of tijdelijk een externe harde schijf) een must. Wifi is puur bedoeld voor de onzichtbare, uiterst kleine back-uphandelingen die elk uur op de achtergrond draaien terwijl je de Mac gebruikt.

Wil je backups maken van een iMac of een MacBook anraadts?

Ik kwam trouwens nog dit draadje tegen...

https://www.macfreak.nl/hardware-macintosh/alternatief-voor-time-capsule/

Daar werd de tip van de BeeStation gegeven.

Ik had er misschien meteen bij moeten vertellen dat ik werk met een MacBook Pro, ...

Ik kwam trouwens nog dit draadje tegen...

Een MacBook dus, dan snap ik dat een draadloze backup de voorkeur heeft.

Daar werd de tip van de BeeStation gegeven.

..en een paar andere goeie adviezen . Die Mac mini bijvoorbeeld: is dat nog steeds een optie anraadts? Het leek alsof je dat toen ging doen op die manier.

Een Synology is een prima optie. Welke? Dat hangt van je wensen af. Is het alleen voor wat bestandjes en backups of maak je er ook meteen een server van met meerdere Virtuele Machines? Die van mij (een    
DS420+ met 2*250GB SSD voor cache +4*4TB HDD) draait meerdere machines in Proxmox. Zo heb ik mijn eigen streaming via Plex en ben ik niet afhankelijk van Spotify.

Wil je alleen wat bestandjes en backups kwijt op een Synology dan is dit zwaar overkill, zeker met de huidige prijzen.

Ik zou dus eerst eens gaan kijken naar het verdere gebruik voordat je een knoop doorhakt.

Wordt het mischien toch nog een 4Tb HD direkt aan de Macbook... 

[of een kleinere – en handzame Samsung SSD, bijvoorbeeld T7 of T9]

Wordt het mischien toch nog een 4Tb HD direkt aan de Macbook... 

Meest logische en voor de hand liggende.

Ik heb na van bedrade Time Machine backups' op mijn NAS'en thuis afgestapt te zijn voor mijn MacBook Pro met 2TB interne SSD al enige jaren een portable G-Technology Armor ATD 5TB harde schijf voor Time Machine.
Ligt op mijn bureau, op mijn zetel, mee in bed aan de MacBook Pro bij belangrijk werk.

Daarnaast heb ik nog een T7 SSD thuis met CCC en een T9 SSD op mijn werk met SuperDuper!
Chronosync en chronoagent gebruik ik ook al vele jaren om bestanden te synchroniseren tussen meerdere van mijn Mac's.
Kan niks verkeerd of verloren gaan zo.

De werkwijze van @Boni komt erg overeen met mijn methode, inkl. de software…

De meest populaire nas laatste tijd is zeker UGREEN

Een Synology DS124 is ook een prima oplossing, en nog wat goedkoper dan een DS223j. Er kan maar 1 schijf in, maar dat was met een Time Capsule ook zo. Daarnaast is de DS124 (omdat er maar 1 schijf in kan) ook wat compacter dan de DS223j.

En een andere optie, als je nu nog een Time Capsule hebt, is om deze om te zetten naar een MacOS 27-compatibele SMB variant, met het prachtige TimeCapsuleSMB project.

De meest populaire nas laatste tijd is zeker UGREEN

Ugreen is Chinees. Ik ben daar toch wat voorzichtiger mee. Ik verbaas me erover dat iedereen de laatste jaren anti-Amerikaanse it- en cloudoplossingen is, maar dat men zonder nadenken allerlei Chinese netwerkapparatuur koopt en aansluit.

Ik kwam trouwens nog dit draadje tegen...

https://www.macfreak.nl/hardware-macintosh/alternatief-voor-time-capsule/

Grappig, daar heb ik dus indertijd niet voldoende mee gedaan.
Inmiddels gaat het trouwens om een MacBook Air, dus nog steeds mobiel en vandaar dat ik dacht aan draadloos via een NAS.

3 jaar 2TB iCloud+ abonnement kost je €360 (dwz ongeveer het bedrag van de besproken NAS opties).

Over Ironisch gesproken, ik heb zo'n abonnement voor de hele familie, en van de 2,2 TB is nu maar een kleine 465 MB in gebruik. Kennelijk tijd om dat op m'n nieuwe MacBook Air aan te zetten!

En een andere optie, als je nu nog een Time Capsule hebt, is om deze om te zetten naar een MacOS 27-compatibele SMB variant, met het prachtige TimeCapsuleSMB project.

Kijk, toch de moeite dat ik het opnieuw heb gevraagd, ik ga kijken of ik dit voor elkaar krijg (want heb een 2 TB Time Capsule).

En mocht iemand naar een niet al te dure NAS incl. opslag op zoek zijn, die zijn op Marktplaats zeker te vinden:

Synology DS211j NAS 2TB

Synology DS213 NAS met 2TB harde schijf

En mocht iemand naar een niet al te dure NAS incl. opslag op zoek zijn, die zijn op Marktplaats zeker te vinden:
Synology DS211j NAS 2TB
Synology DS213 NAS met 2TB harde schijf

Let op, bij Synology geven de laatste 2 cijfers van de modelnaam aan uit welk jaar de NAS is. Een DS211j is dus 15 jaar oud, en kan maximaal op DSM 6 draaien, die niet meer ondersteund wordt door Synology. Als in: geen security-updates, dus ook geen patches van SMB-ondersteuning (waar regelmatig bugs in gevonden worden)

Ik verbaas me erover dat iedereen de laatste jaren anti-Amerikaanse it- en cloudoplossingen is, maar dat men zonder nadenken allerlei Chinese netwerkapparatuur koopt en aansluit.

+1, inderdaad. Hier wel een UGREEN, maar ik heb de Chinese software (fysiek!) verwijderd en er draait TrueNAS op. Dat is geen tip voor anraadts overigens .

De TimeCapsuleSMB tip van Backspin lijkt me de goedkoopste oplossing . Of toch die Mac mini @anraadts, heb je dat nog overwogen?

Ugreen is Chinees. Ik ben daar toch wat voorzichtiger mee. Ik verbaas me erover dat iedereen de laatste jaren anti-Amerikaanse it- en cloudoplossingen is, maar dat men zonder nadenken allerlei Chinese netwerkapparatuur koopt en aansluit.

Want jij hebt DE belangrijke staatsgeheimen waar China naar zal zoeken ?
Komaan zeg, doe normaal. Die bangmakerij; dan moet je niets meer gebruiken want bijna alles komt uit China.