De inkt van het voorstel om fabrikanten te forceren om USB te gebruiken is nog maar net droog, of er ligt alweer een nieuw voorstel op tafel waar ze bij Apple waarschijnlijk niet zo vrolijk van zullen worden. Dit keer gaat het om het vervangen van oplaadbare batterijen.

Het is Het Financiële Dagblad dat bericht (betaallink) dat de Europese Commissie bezig is met een plan om de makers te forceren het mogelijk te maken dat gebruikers zelf hun batterijen kunnen vervangen. Veel makers van smartphones hebben dit in de afgelopen jaren een stuk lastiger gemaakt, dat is niet alleen bij Apple het geval, maar bijvoorbeeld ook bij Samsung (sinds de Galaxy S6). Daar zijn meerdere redenen voor, onder andere de steeds beter spat-, stof- en waterbestendigheid, waar wij als consumenten weer voordeel van hebben.



Het gaat op dit moment alleen nog maar om een voorstel, dat moet nog uitgewerkt worden en daarna zal er vast ook nog wel aardig wat over gediscussieerd worden. Maar gezien het relatieve gemak waarmee de nieuwe regels voor USB-aansluitingen erdoor kwamen, wordt het interessant om te zien wat er met dit voorstel gebeurt.

Eén van de aanpassingen die erg welkom zouden zijn is het makkelijker verkrijgbaar maken van originele oplaadbare batterijen als los onderdeel. Die zijn nu vaak veel makkelijker te betrekken door de erkende service bedrijven, die zelden de goedkoopste zijn als het om een reparatie gaat.



 #iPhone

Goede zaak als de EU verplicht zou stellen dat er in apparatuur vervangbare batterijen moeten zitten. Niet alleen in mobieltjes, maar ook voor tablets en laptops en zo. Het zou Apple sieren als ze hiermee zonder morren akkoord zouden gaan.

Ik had begrepen dat dit voorstel gaat over het door de gebruiker zelf kunnen vervangen van een batterij. In iedere iPhone, iPad en Macbook zijn de batterijen op dit moment al vervangbaar, al kan dat soms alleen door gekwalificeerde monteurs.

Apple gaat er toch prat op een milieuvriendelijk bedrijf te zijn dus is het gemakkelijk vervangbaar maken van batterijen iets wat dit bedrijf uit eigen beweging zou moeten doen en niet iets dat van de overheid uit opgelegd moet worden.

Bovendien beweert Tim Cook dat Apple bereid is om winst in te leveren voor klantteveredenheid en ik denk dat klanten van Apple zeker tevredener zouden zijn wanneer ze zelf probleemloos batterijen (maar ook RAM en SSD) in hun apparaten zouden kunnen vervangen.

Trouwens, ik heb een (inmiddels 13-jarige) iBook 14" in mijn bezit die door Apple zo is ontworpen dat het verwisselen van de batterij een fluitje van een cent is (maar toen werden nog schroefjes gebruikt i.p.v. lijm). Dat was in de periode vóór er smartphones bestonden eveneens het geval voor de GSM: de batterij kon (net zoals de SIM-kaart) door de gebruiker  zelf gemakkelijk worden vervangen.

In een ander draadje wordt melding gemaakt van een iPhone die na 2 maanden onder water gelegen te hebben nog altijd functioneert. Lijkt mij een stuk moeilijker worden als de batterij eenvoudig door iedereen verwisseld kan worden. M.a.w. alles heeft een prijs!

Ik had begrepen dat Apple met de T2 security chip juist de andere kant opgaat, en consumenten zelf geen nieuwe onderdelen meer in de macbooks etc kunnen vervangen. Zoals ik al schreef, ik zie alleen maar voordelen als je zelf de batterij van je iPhone kan vervangen. Zowel voor je beurs als voor het milieu. En hoeveel mensen laten hun iPhone 2 maanden onder water liggen?

Als een accu in een iPhone verwisselbaar moet zijn (want daar gaat het blijkbaar over, zoals @peerzwart m.i. terecht opmerkte), is het idd wel gedaan met de waterdichtheid. Dat vind ik een groter bezwaar dan het voordeel wat verwisselbare accu's oplevert.
En er zijn nog andere nadelen te noemen.

Zolang je een accu redelijk makkelijk, voor een redelijke prijs, kunt laten vervangen, zie ik geen voordeel van deze verplichting.
Ik heb dan ook nog nooit een device afgedankt, enkel omdat de accu niet meer goed was. Dan liet ik er een andere in zetten (iPhone's en MB Air's).
Maar meestal beginnen er, zeker bij een iPhone, ook andere zaken te spelen, als ie op het eind van z'n levensduur komt.

Een iPhone is natuurlijk wel wat anders dan een MacBook. Die hoef ik niet in de regen of in het water te gebruiken. Tim Cook heeft mij niet kunnen overtuigen van het nut om de hele zooi vast te lijmen als ware het een Yoko radio uit de jaren zeventig.

Prima idee Brussel !

Als een accu in een iPhone verwisselbaar moet zijn (want daar gaat het blijkbaar over, zoals @peerzwart m.i. terecht opmerkte), is het idd wel gedaan met de waterdichtheid. Dat vind ik een groter bezwaar dan het voordeel wat verwisselbare accu's oplevert.

Zolang je een accu redelijk makkelijk, voor een redelijke prijs, kunt laten vervangen, zie ik geen voordeel van deze verplichting.
Ik heb dan ook nog nooit een device afgedankt, enkel omdat de accu niet meer goed was. Dan liet ik er een andere in zetten (iPhone's en MB Air's).

En waarom geen ontwerp waarbij de batterij verwisselbaar is en de spatwaterdichtheid behouden blijft?

Jij gaat naar de repairservice om de batterij te laten vervangen, maar hoeveel lekenzusters en -broeders zullen die stap zetten? En wanneer ze wel naar de repairservice gaan, is de kans groot dat ze zich een heel nieuw toestel laten aanpraten i.p.v. de batterij te laten vervangen (zoals mijn buurvrouw onlangs nog overkwam).   

@Loureiro
Hoeveel leken (broeders en zusters) vervangen zelf het batterijtje van hun horloge? Ik ken ze niet, ze gaan allemaal naar de juwelier, die dat klusje na het achterlaten van een tientje voor jou opknapt.

@allen
"Het recht om te repareren" vind ik essentieel. Dat dat door een professional moet gebeuren vind ik acceptabel. Dat die professional een Apple professional moet zijn overigens niet.

@MacFrankie
En wat mag dat naar jouw idee dan kosten? 250 euro of meer voor het vervangen van een batterij in een MBP vind ikzelf volstrekt onacceptabel.

Daarom wil ik ook niet dat het een Apple-only feestje moet zijn. Elke professionele reparateur (en de hobbyist die iFixit weet te vinden) moet Apple devices kunnen fixen. Oké, misschien geen Airpods, maar verder moeten dingen te repareren zijn, zodat ze niet op de schroothoop komen als er iets kleins eraan kapot of af is. Of onwerkbaar voor hedendaagse begrippen (HDD --> SSD).

@MacFrankie
En wat mag dat naar jouw idee dan kosten? 250 euro of meer voor het vervangen van een batterij in een MBP vind ikzelf volstrekt onacceptabel.

Het idee achter het EU-voorstel (FD-link) is (inderdaad) juist om producten langer mee te laten gaan, dus minder belastend voor het milieu en minder kosten voor consumenten, door aan producten / producenten eisen te stellen zoals: Verplicht beschikbaar stellen van handleidingen en dergelijke informatie die nodig is om reparaties uit te kunnen voeren, maar ook eisen wat betreft de recycle-baarheid van de materialen, minimum garantie-termijnen en universele onderdelen. De exacte eisen zijn nog niet bekend want het voorstel is nog niet af.

Dat veel mensen het batterijtje van hun polshorloge láten vervangen is niet het probleem wat de EU hier probeert op te lossen. Het probleem is dat fabrikanten hun apparaten steeds meer dichtlijmen en het op andere manieren lastig maken om ze überhaupt nog te kunnen repareren.

Apple doet dat bijvoorbeeld de laatste tijd door een chip met een uniek nummer in sommige iPhone onderdelen te plaatsen, waardoor na vervanging de software ziet dat het onderdeel vervangen is en daar foutmeldingen over geeft, of het onderdeel weigert te gebruiken.

Bij de vingerafdruksensor gaf Apple als reden dan ze op deze manier zeker wisten dat die door Apple was verkocht en niet door een ander, en zo konden garanderen dat die niet gehackt was..

Bij de nieuwste iPhones doet Apple dat ook met de accu. Het vingerafdruksensor-verhaal was al behoorlijk gezocht maar met de accu slaat het helemaal nergens op.

Waar het om gaat is dat je niet of minder afhankelijk bent van de fabrikant als het gaat om reparaties, vervangende onderdelen. Dat je je iPods van € 150 niet na zoveel keer opladen weg moet gooien omdat je niet bij het accuutje kan.

En waarom geen ontwerp waarbij de batterij verwisselbaar is en de spatwaterdichtheid behouden blijft?

Ik heb het over waterdichtheid, niet spatwaterdichtheid. Daar koop ik niks voor.
Ik gebruik een iPhone o.a. als navigatie device op de fiets, en daarvoor heb ik IP67 of IP68 wel nodig.

En wat mag dat naar jouw idee dan kosten? 250 euro of meer voor het vervangen van een batterij in een MBP vind ikzelf volstrekt onacceptabel.

Waar zie jij dat 'volstrekt onacceptabele' bedrag dan staan?

Voor alle MB's geldt €139 of €209 voor een nieuwe accu bij Apple.
Voor iPhone geldt €55 of €75 als prijs. Alleszins redelijk, lijkt me.

Vreemd genoeg staan er voor de iPod's en iPad's geen duidelijke en/of redelijke prijzen.

Ik vind deze prijzen redelijk van de pot gerukt. Dit zijn geen bijzondere of complexe onderdelen met ongebruikelijke grondstoffen of zo, die dergelijke prijzen rechtvaardigen. € 200 ex verzendkosten voor een laptop accu slaat echt nergens meer op. Daar koop je een leuke nieuwe 14' full HD 32 GB Chromebook voor. De 'white label' varianten kosten maar een fractie van deze prijzen.

Nou kun je tot nu toe jaren doen met zo'n iPhone batterij en veel apparaten van een jaar of 4, 5 jaar kunnen niet meer tippen aan de prestaties van de nieuwste hardware en daarom kopen gebruikers een compleet nieuwe en daarom is dit fenomeen redelijk onderbelicht.

Maar de snelheid waarmee computers, laptops en meer recentelijk ook tablets en telefoons verouderen, neemt verder en verder af. Daardoor wordt de fysieke levensduur steeds belangrijker, oftewel de 'repareerbaarheid'.

Ik ben niet zo'n EU-fan, maar dit is nou juist wél iets waar ze het verschil kunnen maken.

Het zijn kosten inclusief installatie. Moet je wel naar de Apple Store.
Je pakt gelijk de hoogste prijs die hier staat. Is 55 ook van de pot gerukt?
Ach, laat ook maar.

Het zijn kosten inclusief installatie. Moet je wel naar de Apple Store.

Kijk, dat is het nu net waar het artikel / EU-voorstel over gaat: Je moet wel naar de Apple Store…  …omdat ze het bewust zo lastig mogelijk of zelfs onmogelijk maken om het zelf te doen.

Ik kocht begin 2001 een Titanium Powerbook. Was een van de dunste laptops toen, in ieder geval verreweg de dunste Apple laptop. De batterij was heel simpel met een schuifje te ontgrendelen en te verwisselen, zelfs zonder hem uit te zetten. Mij maak je niet wijs dat met de recente modellen onmogelijk is, met dezelfde dikte of praktisch dezelfde dikte. Als Apple het wil, kan er heel veel, dat is wel duidelijk. Maar volgens mij willen ze het gewoon niet.

Tja, wie ben ik om dat tegen te spreken?
Denk je dat dat ook geldt voor de iPhone’s, dat ‘niet willen’ van Apple?

Ik had begrepen dat dit voorstel gaat over het door de gebruiker zelf kunnen vervangen van een batterij. In iedere iPhone, iPad en Macbook zijn de batterijen op dit moment al vervangbaar, al kan dat soms alleen door gekwalificeerde monteurs.

De tekst daarover in het nieuwsbericht is aangepast.

Waar zie jij dat 'volstrekt onacceptabele' bedrag dan staan?

Ik had dit gelezen: https://www.macfreak.nl/hardware-macintosh/batterijvervanging-macbook-pro/msg556712

Tja, wie ben ik om dat tegen te spreken?
Denk je dat dat ook geldt voor de iPhone’s, dat ‘niet willen’ van Apple?

Ja, zeker. De iPhone is een van de top-verkopende producten, ook qua omzet. Begrijp me goed, ik ben al decennia een fan van Mac OS / macOS / iOS. Apple maakt naar mijn smaak de beste OS-en en heel fijne bijpassende hardware, maar dat neemt niet weg dat ze een commercieel bedrijf zijn en dat geld verdienen heel belangrijk voor ze is.

En daarbij pakken ze de ruimte die er is. Dat moet tot op zekere hoogte ook wel omdat de concurrentie anders een voordeel heeft etc.

Maar ook andersom: Als de de wet nou eenmaal in heel de EU zo is, dat ze merkloze onderdelen moeten toelaten, makkelijk verwisselbare batterijen moeten gebruiken etc, geldt dat natuurlijk ook voor Samsung, Sony, Microsoft, Google etc etc.

Dus als deze regels er komen — in welke vorm precies dan ook — is dat niet iets waar Apple last van krijgt omdat alle fabrikanten hetzelfde moeten. Dus het speelveld blijft gelijk. Ik denk daarom dat het wat dat betreft weinig uit zal maken.

Daarom begrijp ik de commentaren ook niet dat ze de EU Apple / de VS aan het aanpakken is etc, want er zijn veel meer Aziatische bedrijven die telefoons maken etc die dit ook moeten doen.

De 500 miljoen $ die Apple bereid is te schikken in de "throttling" rechtszaak, had Apple voldoende R&D-fondsen opgeleverd om systemen van verwisselbare batterijen te ontwikkelen voor Macbook, iPhone en iPad tot meerdere eer en tevredenheid van de gebruikers. Nu is die 500 miljoen $ zowel voor Apple als voor de meeste gebruikers helaas "weggesmeten" geld en een verloren kans voor een "groenere" wereld!

Het milieu, jongens!