Tijdens het Peek Performance event liet Apple zien dat ze nog lang niet klaar zijn met hun eigen processors, in tegendeel. Niet alleen overtuigde de M1 Ultra enorm, er werd ook al verteld dat er ook een Mac Pro gedreven door een eigen chip gaat komen. Zijn naam weten we natuurlijk nog niet.

Alles wat Apple liet zien van de M1 Ultra overtuigde, maar er werd natuurlijk ook reikhalzend uitgezien naar de benchmarks van Mac Studio met deze nieuwe chip er in. Want als het goed is zou deze de Mac Pro inhalen, en in de eerste benchmarks die nu zijn opgedoken blijkt dat inderdaad het geval



Zoals je hierboven kan zien komt de Single-Core Score van deze Mac13,2 (kennelijk het typenummer van de Mac Studio) uit op 1.793 en de Multi-Core Score op 24.055.

Voor het broodnodige vergelijk: een Mac Pro met de krachtigste chip van Intel daarin (de 28-core Intel Xeon W) heeft een Single-Core Score van 1.152 en een Multi-Core Score van 19.951. De M1 Ultra scoort dus maar liefst 56 procent hoger bij de Single-Core Score en nog steeds een respectable 21 procent hoger bij de Multi-Core Score.



De Mac Studio in de MacFreak Shop

Wil je de Mac Studio met de 3 jaar garantie die we op alle nieuwe devices in de MacFreak Shop leveren, beide modellen zijn hier te vinden (prijzen zijn incl. btw):

• Mac Studio - M1 Max met 10‑core CPU, 24‑core GPU en 16‑core Neural Engine € 2.259,00
• Mac Studio - M1 Ultra met 20‑core CPU, 48‑core GPU en 32‑core Neural Engine € 4.529,00

Deze prijzen zijn vanaf-prijzen, natuurlijk kan je bij ons ook alle extra opties kiezen die voor de Mac Studio beschikbaar zijn.




 #MacStudio #AppleSilicon

Wel jammer dat er geen Mac mini komt met de M1 pro. De max en ultra is overkill. Maar de M1 zelf net te langzaam.

Maar de M1 zelf net te langzaam.

Te langzaam voor wat?

https://browser.geekbench.com/search?k=v5_compute&q=M1+ultra
OpenCL: 77000 voor GPU bij M1 Ultra en 45000 voor GPU bij mijn twaalf jaar oude MacPro 5,1 met Radeon 580 kaart.
Terwijl dat Apple beweert meer dan dubbel zo snel op grafisch gebied te zijn dan de nieuwe MacPro?
Ik denk dat we dat toch een beetje moeten relativeren.
Op CPU gebied is het verschil wél veel groter. 👍
(multicore 3500 vs 24000)

OpenCL?? Dat is toch allang hopeloos verouderd? We hebben nu Metal. Vraag me ajb niet hoe je die 2 moet vergelijken

Wel ik heb nu ook Metal gepost. Dat varieert van 97000 tot 103000.

Bron: Geekbench GPU M1 Ultra
Bij mijn oude Mac Pro 5,1 met een bescheiden RX 580 Radeon kaart is dat 48800. Apple beweert dat die Mac Studio 80% sneller is dan de MacPro uit 2019 met een veel krachtiger Radeon W6900X. Ik geloof dat we dat toch met een grote korrel zout moeten nemen. Of zie ik het verkeerd?
Trouwens de Mac Pro 7,1 met Radeon W5700X haalt al 177000 voor Metal en de 6900XT is beduidend sneller volgens Barefeats.
Ik denk dat we mogen stellen dat de CPU snelheid van de MacStudio M1 Ultra verbluffend is, maar de GPU toch niet zo indrukwekkend als Apple zegt. 

knip
Maar de M1 zelf net te langzaam.

??? Vol verwachting klopt ons hart om te horen waar hij te kort schiet

Ondertussen heb ik op Geekbench de metal GPU score bemachtigd van de MacPro 7,1 en van een iMac met de krachtigste videokaart.
Die is heel wat hoger dan de Mac Studio M1 Ultra.
Toch beweert Apple dat de MacStudio op GPU gebied veel sneller is. 

@puk1980: bedankt voor die video, puur kijkplezier en erg informatief! 

(en trouwens ook luisterplezier, wat een heerlijk posh Engels accent!  )

Zou het dan liggen dat deze SOC betere hardware offloading heeft voor diverse taken waardoor de ruwe rekenkracht lager ligt maar de prestaties bij die specifieke taken zoals encoding en decoding van video toch beter presteert?

Edit gekeken naar TFLOPs heeft een Radeon RX 580 - 6,2 TFLOPs en de M1 Ultra 20 Brondus verwacht je 3x zoveel performance.