De meeste reviews laten het zien: voor verreweg de meeste gebruikers levert het ‘instapmodel’ van de nieuwe Mac Studio niet alleen ruim voldoende rekenkracht, het is in verreweg de meeste gevallen letterlijk meer dan voldoende, je zal zelden de grenzen ervan tegenkomen.

Met andere woorden, voor maar 2.299,00 euro (incl. btw) heb je een echt rekenmonster in huis. Maar we zijn natuurlijk ook benieuwd wat het betekent voor iemand die zelfs de ongelofelijke rekenkracht van de Mac Studio met M1 Ultra chip ten volle weet te gebruiken. Daarvoor kijken we naar de review van Craig A. Hunter, wat zeer de moeite van het lezen waard is.



In deze review gebruikt hij de computational fluid dynamics (CFD) benchmark, een benchmark die de prestaties tijdens zware wetenschappelijke berekeningen vastlegt. In de grafiek hierboven kan je zien dat de Mac Pro uit 2019 daarin het beste presteert, maar ook dat het toevoegen van processor-cores op den duur steeds minder toevoegt, de curve vlakt af.

Wordt aan dezelfde grafiek de Mac Studio Ultra toegevoegd, dan past die daar niet eens meer op.



De enige manier om de Mac Studio Ultra in deze grafiek te passen was de schaal verdubbelen. En dan kunnen we zien hoeveel hoger de Mac Studio Ultra met 20 processor cores scoort dan de Mac Pro uit 2019, en hoeveel minder afvlakking er plaatsvindt.



Deze resultaten zijn op zich al overtuigend genoeg. Maar bij Apple zijn ze bezig een Mac Pro te ontwikkelen op basis van dezelfde architectuur. Het ligt voor de hand dat de resultaten daarvan nog overtuigender zullen zijn dan die van deze Mac Studio Ultra.



 #MacStudio

Qua CPU is het een rekenmonster, qua GPU blijft er nog wat te wensen over.

Helaas geen nieuwe Barefeats benchmarks meer. 

https://www.macfreak.nl/tips-nieuwtjes-mededelingen/barefeats-robert-arthur-morgan-dies-at-77/

@MacFrankie: maar dat zal in een Mac Pro geen probleem zijn neem ik aan (want aparte videokaart).

@puk1980: ik hoop dat iemand BareFeats overneemt, altijd een erg prettige site met prima informatie geweest.