[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/apple.jpg[/img]Volgens dit artikel in The New York Times zouden Microsoft's CEO Steve Ballmer en Adobe's CEO Shantanu Narayen recent meer dan een uur vergaderd hebben hoe zij samen Apple's controle over de mobiele markt zouden kunnen doorbreken. The New York Times zou achter de inhoud van het gesprek gekomen zijn door te spreken met werknemers en consultants van beide bedrijven.

Alles is natuurlijk mogelijk, maar Windows 7 komt binnenkort uit zonder Flash en Microsoft maakt nota bene zelf waarschijnlijk de belangrijkste concurrent voor Flash: Silverlight. De senior director van Adobe’s corporate communicaties, Holly Campbell, ontkende trouwens niet dat de vergadering had plaatsgevonden, maar dat bewijst natuurlijk ook nog helemaal niets.

Kortom, het kan natuurlijk allemaal waar zijn, maar voor het moment neem ik het nog met een korreltje zout. Mocht er op een gegeven moment meer over te melden zijn dan komen we er natuurlijk nog op terug.

Een uur vergarderen? MS en Adobe gaan samen Apple te lijf? Met welk wapen dan? Flash?
ik vind het een erg ongeloofwaardig bericht van de NYT. Dat MS graag met Flashondersteunig wil komen om zich te kunnen onderscheiden van iOS kan ik snappen, maar om dat als strategie te gebruiken om Apple's aandeel te stoppen is lachwekkend.

Overigens zijn er ook geruchten dat MS Adobe wil overnemen. De gevolgen van die mogelijke stap zijn nog niet in te schatten, maar lijken me geen goed nieuws. Ook hier weer een paar kilo zout erbij.

De meeste dingen bij MS worden na een uur vergaderen besloten.
Vandaar de vele successen van de laatste jaren.

Ik was al niet zo blij toen Macromedia (jaaaren geleden alweer) door Adobe werd overgenomen, maar dit (MS die Adobe over zou nemen) is helemaal een zwart scenario, me dunkt.

[edit]
overnamegerucht
[/edit]

(Bewerkt door ettepet om 10:48, 8-10-2010)

Misschien wordt het dan voor Apple tijd om een eigen lijn professionele software voor grafici op te zetten. Alle software waar Mickeysoft zich mee bemoeid, sucks imho. Hopelijk blijft het bij geruchten.

Ja, was ook mijn eerste gedachte, een eigen lijn software.
Het maakt je echter zo afhankelijk van Apple, en dat zou een kwalijke zaak zijn.
Het kan helemaal geen kwaad als ook een andere partijen goede software voor OSX bouwen!

Zojuist verscheen onderstaand bericht:

"Microsoft wil Adobe Systems overnemen"

De Amerikaanse softwaregigant Microsoft zou interesse hebben in een overname van branchegenoot Adobe Systems. Daarmee zou 15 miljard dollar (10,8 miljard euro) gemoeid kunnen zijn. Door de overnamespeculaties schoot het aandeel Adobe donderdag op de beurzen in New York ruim 11 procent omhoog.

Bron & meer info: zibb.nl

Zo , daar krijg ik het zomaar benauwd van Max  
Maar hopen dat dat niet waar is,echt een  eng gerucht.

Gaat microsoft zich ermee bemoeien??? Nou dan maak ik me helemaal geen zorgen meer. Dan komt de groei van Apple helemaal in een stroomversnelling.

Als MS Adobe zou overnemen?

Nou dan maar weer terug naar Quark Xpress! Zou ik overigens geen problemen mee hebben na die jaren iNDesign mis ik nog steeds handigheidjes die al in Xpress 3 zaten. Illustrator gebruik al nooit meer en Dreameaver zuigt nog even hard als voorheen. Flash is verleden tijd en Sliverlight een flop. Zo blijft alleen Photoshop over. Gimp dan maar?

Als je het zo bekijkt wat s Adobe dan een armoedig bedrijf ze hebben alleen nog PDF als troef.

wat heb ik aan de groei van Apple als de software van Adobe in handen van MS komt?

Een groot deel van mijn werk is afhankelijk van Adobe software en ik zie met angst en beven tegemoet wat er gebeurt als MS daar met zijn tengels aan gaat zitten. Heel erg slecht nieuws (als het waar is tenminste).

Tjonge-jonge, wat een rumoer...

Nu ja, het gesprek m.b.t. de fusie tussen de Adobe- en Macromedia-directies duurde destijds ook iets van een half uurtje, heb ik ooit gelezen. Dus zo zie je maar hoe snel zoiets kan worden beklonken. Maar een fusie ? Nee. Dat ligt helemaal niet voor de hand. Hun markten zijn daarvoor op te veel fronten veel te verschillend en ze azen helemaal niet zoveel op elkaars klanten. Wat bij Macromedia en Adobe wèl het geval was; die twee schoven ineen als twee passende puzzelstukjes. Maar Adobe en MS ? Ik zou het in ieder geval niet snappen.

Nee, ze zullen gewoon eens goed met elkaar hebben gepraat, om te kijken hoe ze elkaar juist beter kunnen aanvullen i.p.v. overnemen. Toch niks mis mee ? Zo van "zeg Shantanu, als jij nou eens beter inspeelt op onze SharePoint-technologie, dan zijn wij aardiger tegen PDF en Flash." Vervolgens krijgen we weer wat extra ronkende panelen met fraaie namen in InDesign en Acrobat en onze in onze workflow met SkyDisk werken of op CS Live sneller zien hoeveel mensen op Bing op A of B klikten of zo. Boeiend allemaal...

@Franky2002: De MS Office-software (op Mac) is verdomd krachtig en goed werkend spul. En Apple gaat heus geen lijn van "grafische software" ontwikkelen - ze hebben wel betere dingen te doen.

Je kunt wel net doen of er niks aan de hand is en dat is er misschien ook niet, maar in technoland vinden soms wel flinke aardverschuivingen plaats.
Ik ben er nog niet gerust op. MS heeft een hoop kleine Softwarespelers opgeslokt in de loop der jaren, net als Apple overigens, dus waarom niet opeens een grote speler binnenharken om de boel eens op te schudden. Die overname van Yahoo die uiteindelijk niet doorging was voor velen eerst ook een heel onwaarschijnlijk verhaal maar bleek toch te kloppen.

Nee, ik denk dat het echt niet zo werkt. Kleine overnames die brokjesgewijs je toko aanvullen met nieuwe expertises en klanten, allez. Maar als Adobe en MS zouden fuseren dan is dat zoiets als dat Albert Heijn met Gamma zouden fuseren. Ze matchen niet. Omdat Albert Heijn lampen en batterijen verkoopt en de Gamma ook een Sorbo-rekje heeft, wil niet zeggen dat ze bijeen passen en als één bedrijf sterker zouden worden. Beiden hebben ook geen grote financiële problemen of zijn door bestuur of aandeelhouders in de uitverkoop-etalage gezet.

Ze zullen hooguit hebben gesproken over samenwerking en misschien zelfs een beetje samenspanning. Dat kan ik me wèl héél goed voorstellen en is ook prima.

Ik snap die redenering echt niet. Dat zou dan net zo goed voor de overname van Yahoo hebben gegolden. MS heeft zo'n beetje alles in huis: van spelcomputers tot enterprisesoftware. Waarom zou de creatieve software van Adobe geen aanvulling kunnen zijn op het pakket zakelijke software dat MS nu levert?
MS zou kunnen azen op patenten en de Flash technologie als belangrijkste prooi en vervolgens de creatieve software in pakketten home, premium, office, professional, enterprise Windos Phone Series 2011 service pack III kunnen uitmelken.

Het is allemaal hypothetisch, ik weet het, maar toch  

Dacht je dat Adobe een ontwikkelaar van louter creatieve software is ? Ze zitten inmiddels al lang en breed in alle sectoren van media- en kantoormatige bedrijfsvoeringen. PDF in tig soorten, web-diensten, content-management, data-mining, document-processing, dat soort zaken. Bovendien allemaal technologieën die flink zouden kunnen concurreren met MS, maar dat meestal nèt niet doen. Omdat Adobe op de meeste fronten liever met MS samenwerkt.

Waarom zou Adobe de helft van haar zorgvuldig opgebouwde bedrijfsuitbreidingen op de helling zetten en de andere (florerende) helft verkwanselen, door te fuseren met een partij die al een goede partner is ? Omdat ze samen met die partner het op sommige fronten niet kan vinden met een derde partij (Apple) ? Beetje zwart/wit-gedachte...
En zo denken grote moderne bedrijven niet.

Gewoon een goed gesprek - pittig wellicht, maar that's all.

PS: Yahoo was/is een noodlijdende toko uit de Internet-bubble die maar niet wil verdwijnen. Hun diensten zijn tamelijk eenzijdig, vergeleken met Adobe en MS.          

Als jij het zegt zal het wel zo zijn dan

Niet zo bang zijn joh. Bekijk dit



en dan

http://www.youtube.com/watch?v=dR8SAFRBmcU&feature=related

en dan deze microsoft advertentie campagne



en? Kun je al weer lachen?  

ArsTechnica bespreekt in detali de consequenties van een eventuele koop door Microsoft. Een uitgebreid partnerschap is zeer waarschijnlijk, een echte overname wordt als wat twijfelachtiger gezien, maar desondanks zeker niet uitgesloten omdat er voor MS veel voordelen te behalen zijn. Na het lezen van dit stuk krijg ik toch weer wat ongemakkelijke gevoelens hierover.