[img=right]http://www.macfreak.nl/~redactie/adobe-lightroom.jpg[/img]Direct na het uitkomen van Aperture verzekerde Kevin Connor (Adobe's director of digital imaging product management) dat Aperture beslist geen Photoshop rivaal was, maar prima naast Photoshop is te gebruiken. Hoewel een waarheid als een koe kwam Adobe natuurlijk niet voor niets met die reactie, als het publiek daar anders over zou denken zou het omzet kunnen kosten.

Maar de echte reactie van Adobe blijkt de tegenaanval te zijn, inmiddels heeft Adobe Labs (dat grappig genoeg als adres nog steeds labs.macromedia.com heeft) een directe concurrent voor Aperture uitgebracht: Adobe Lightroom

Uitgebracht als gratis te downloaden beta (111 MB) en met als minimum Mac OS X 10.4.3 en een G4 of G5 met 768 MB of RAM en 1 GB of meer ruimte op de harddisk. Adobe Lightroom Beta 1 build is gratis te gebruiken tot eind juni 2006.

De extra concurrentie is goed nieuws voor de eindgebruiker, we zijn dan ook benieuwd naar jullie reacties en ervaringen.

Huh? Mijn download was maar 4.3 MB.

De 'dikke' download is inclusief voorbeeldbeelden als je nog geen archief hebt.

Eeste indruk is dat het programma wel redelijk snel werkt (G5 2x2, 4,5 GB Ram). Weet alleen nog niet of wijzigingen op de orginelen doorgevoerd worden of pas bij export van beelden.
Blijkt pas bij bewerken in een ander programma, dat er een kopie van het beeld gemaakt gaat worden waarop bewerkingen plaats vinden.
Een belangrijk voordeel (voor zover ik weet bóven Apperture) is dat een eigen mapstructuur gebruikt en behouden kan worden.

(Bewerkt door arjan om 11:42, 9-01-2006)

Wat ik mis is een crop functie of kijk ik over deze functie heen...

Ik weet niet of anderen dat misschien al een opgemerkt hebben, maar Apple begint met sommige zaken redelijk op zijn rivaal Microshit te lijken.
Ik vind het namelijk best vreemd (en ook wat irritant) dat Apple zijn staart gaat roeren op allerlei gebieden waar het voorheen niets in deed. Waarom kan Apple zich niet met systemen en besturings software bezighouden en aanverwante zaken. Je moet naar mijn idee ook ruimte voor concurrentie over laten en niet proberen op allerlei fronten marktleider (monopolist) te worden.

Nou ik ben heel erg blij dat Apple FCP heeft uitgebracht als alternatief op dat pruts Premiere van Adobe en zelfs Avid.

@oogappel: Waarschijnlijk weet jij dat beter maar is FCP nu echt een enorm sterke verbetering ten opzichte van Avid of weilen Premiere behalve de prijs dan.

Ik ben geen Pro-Video editor (sterker nog, iMovie
is voor mij prima), maar ik heb weleens met zowel
Avid Free, Adobe Premiere als FCP mogen stoeien.

De grote verliezer van de drie was Avid, wat was dat
bagger, FCP en Premiere waren nek aan nek, maar
voor mij was FCP het meest intuitief.

Adobe heeft in het verleden heel wat baanbrekend werk
verricht op GUI-gebied, waarvan Apple heel wat heeft
overgenomen. Momenteel denk ik echter dat Adobe en
Avid eens naar Apple moeten kijken voor sommige GUI-
innovaties.
Niet dat alles wat Apple doet briljant is, maar ze doen
het wel erg goed.

Echter dat is mijn mening.

Binnenkort eens met Apperture en Lightroom spelen, niet
dat ik ze direct zal gebruiken (Adobe Bridge groeit ook
steeds meer mijn kant op ..)

Bastiaan

wolly om 12:10, 9-01-2006
Waarom kan Apple zich niet met systemen en besturings software bezighouden en aanverwante zaken. Je moet naar mijn idee ook ruimte voor concurrentie over laten en niet proberen op allerlei fronten marktleider (monopolist) te worden.

Dat ze in de plaatjes-bewerkingshoek stappen betekent toch niet dat ze daar meteen monopolist willen worden? Fotobewerking is juist een redelijk nieuwe markt voor Apple. Zolang Adobe, Corel e.d. daar nog in zitten zal Apple niet zomaar monopolist worden hoor. Volgens mij is enkel de mp3-speler en online-verkoop markt voor het grootste deel van Apple, verder niet.

Voor een bedrijf als Apple (of Microsoft, of in wat mindere mate Google) is diversificatie juist bijna een verplichting. Je ziet hoe succesvol Apple is met iTunes + iPod. Vernieuwing, en dus het aanbreken van nieuwe gebieden, is volgens mij een must in die business. Als Apple nooit meer met iets verrassends en nieuws aan zou komen, zou het snel afgelopen zijn met ze!

Kijk hier voor meer videos en uitgebreide informatie:

http://www.photoshopuser.com/lightroom/index.html

wolly om 12:10, 9-01-2006
Ik weet niet of anderen dat misschien al een opgemerkt hebben, maar Apple begint met sommige zaken redelijk op zijn rivaal Microshit te lijken.
Ik vind het namelijk best vreemd (en ook wat irritant) dat Apple zijn staart gaat roeren op allerlei gebieden waar het voorheen niets in deed. Waarom kan Apple zich niet met systemen en besturings software bezighouden en aanverwante zaken. Je moet naar mijn idee ook ruimte voor concurrentie over laten en niet proberen op allerlei fronten marktleider (monopolist) te worden.

Het is juist ontzettend belangrijk voor bedrijven om uit te breiden en kansen te grijpen waar die zich voordoen. Apple is daarom in mijn ogen dus juist goed bezig door software als Aperture uit te brengen. Ze doen het ook op een innovatieve manier, Apple is met Aperture duidelijk de concurrentie een jaar voor (Adobe Lightroom zal pas tegen het eind van het jaar officieel, dus niet meer als beta uitgebracht worden). Microsoft heeft in het verleden juist vaak innovatieve bedrijfjes opgekocht op het moment dat ze al achterlagen op de concurrentie, om zo de inhaalslag te kunnen maken. Een totaal andere benadering dus. Allebei een goede manier om een bedrijf winstgevend te runnen, maar Apple's manier is als vanouds veel sympathieker.

wolly om 12:43, 9-01-2006
@oogappel: Waarschijnlijk weet jij dat beter maar is FCP nu echt een enorm sterke verbetering ten opzichte van Avid of weilen Premiere behalve de prijs dan.

Ja absoluut. Een verstokte Avid editor moet je nog wel eens over de brug trekken/duwen/gooien omdat ie zo gewend is aan de on-logica van Avid. Wat Plexyglazz als schreef, bij Avid en Premiere ontbreekt het compleet aan "intuitiviteit". Zelf off-line ik eigen werk (docu's en tv programma's) en mijn vrouw is Editor, opgegroeid met Avid. Toen ik haar FCP liet zien ging er een wereld voor haar open!

Maar als ik het zo lees is je constatering eigenlijk alleen gebaseerd op Aperture? En heb je zelf geen ervaring in de andere programma's? Want volgens mij is Keynotes echt wel een verbetering op Powerpoint en Pages/iLife niet te vergelijken met de concurrentie.

Ziet er leuk uit, zeker aangezien het een paar maanden gratis is.
Het lijkt alleen wel stukken minder uitgebreid dan Aperture, juist de bijzondere dingen van Aperture lijken hier te missen.
Maar ik denk wel dat ik dit een tijdje naast m'n iView ga gebruiken.

Las trouwens ergens dat Adobe al 4 jaar bezig is aan LightRoom.

Ik kan in jullie constateringen inkomen, maar bestaat niet het gevaar dat andere software fabricanten van hun producten geen nieuwe mac versies uit gaan brengen omdat Appel kun markt afsnoept.
Ik zou me namelijk van Adobe kunnen denken dat als Aperture zoveel markt aandeel krijgt zeggen "steek dat photoshop maar in je eigen aperture, we stoppen er mee". Iets wat ook gebeurt is met explorere (OK ik weet niet of daar rouwig om moeten zijn) en wellicht ook (althans volgens de rumours) einde van Office (wat ik wel k*t zou vinden).

Het is volgens mij van groot belang een sterke derde partij software fabricanten te hebben voor je OS. Je kunt niet alles zelf gaan maken, het is geen Acorn.....


Ohja, nog ff in de zijlijn.  Bij het stoeien met FCP, crashed FCP altijd heel vaak. Dat deed eigenlijk alle versies. Bij de Avid free (or what so ever) en premiere gebeurde dat nauwelijks. Dat zuigt natuurlijk wel. OK ik heb niet de zwaarste bak maar dat zou alleen een snelheids verschil mogen wezen.

Avid maakte een tijd lang geen producten meer voor de Mac, daarom is Apple überhaupt begonnen met het uitgeven van FCP. Ze hadden dus hun eigen ruiten ingegooid wat ze nu ook inzien en proberen terug te draaien.

Kijk, als Apple nou een beter Photoshop neer zet dan Adobe (zeg maar FCP vs. Premiere) dan zullen ze dat misschien overwegen. Maar ze zijn niet zo stom dat ze hun eigen inkomen gaan derven, zowat elke dtp-office en drukker heeft een Creative Suite setje op een mac draaien. Lijkt me dom om daarmee te toppen.

Dat crashen klinkt mij vreemd in de oren, ik draai hier een productiebedrijf 24/7 met FCP, gaat vele malen beter dan met Avid.

Om nog even op Lightroom terug te komen...  

Hij heeft hier een halve dag bezig gestaan om 4000 foto's te importeren, en is daarna in gebruik ook vreselijk langzaam. De workflow is opzich wel prettig zo, al zag Aperture er op de video's die ik gezien heb toch nog wat handiger uit.
Misschien handig voor degenen die geen geld uit willen geven voor Aperture, maar niet handig voor de mensen met een systeem waar Aperture niet op draait, want daar draait dit dus ook vreselijk traag op... Mijn G4 1 GHz met 768 MB ram voldoet aan de eisen van Adobe maar is echt niet bruikbaar zo.

Lightroom hier redelijk enthousiast ontvangen. Kan goed en snel uit de voeten met flinke raw-bestanden en heeft (in tegenstelling tot Aperture) wél curves en niet zo'n mal loepgeval. Inzoomen via handje is even wennen, ander voordeel is mogelijkheid rechtstreeks bestanden te openen ipv via 'filmrolletje'. Biedt zeer uitgebreide beeldbewerkingsmogelijkheden, maar mist nog wel export psd.
Dit als eerste indruk. Benieuwd naar andermans/mens ervaringen.