[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/apple.jpg[/img]Al Gore, waarvan gisteren bekend werd gemaakt door het Nobel Comité in Oslo dat hij de Nobelprijs voor de Vrede heeft gewonnen, siert de voorpagina van Apple.com

Waar normaal de nieuwste producten van Apple voor het voetlicht worden gebracht, wordt nu de man geëerd die de klimaatproblematiek op de agenda heeft gezet. Eerder werd op de voorpagina al stil gestaan bij de dood van George Harrison en Rosa Parks.

Opvallend detail is dat Apple het met Al Gore in de board of directors de laatste tijd zwaar te verduren heeft gekregen op het gebied van milieu.
Greenpeace vindt het productieproces en de materialen die Apple gebruikt onvoldoende duurzaam.

Om maar een klein detail te geven. Mijn Apple draadloze muis krijg ik niet goed aan de praat met oplaadbare batterijen, en er is geen oplaadstation leverbaar. Dus heb mij maar bij neer gelegd en schaf milieu onvriendelijke gewone batterijen aan. Als ik naar de iPod Li-ion batterijen techniek kijk, denk ik dat had toch ook in de muis gekund? Ik zal maar niet beginnen over de standby vermogen van de AppleTV.  

je kan natuurlijk geen draadloze muizen/toetsenborden meer gebruiken . . .

(Bewerkt door Ziegler om 12:23, 13-10-2007)

wat heeft dat gespeculeer over het klimaat nou met wereldvrede te maken  

dat houdt wel verband met elkaar, maar ik ben met je eens dat het niet het eerste is waar je aan denkt als je een spaarlamp in je lamp draait.

Pb2k om 13:25, 13-10-2007
wat heeft dat gespeculeer over het klimaat nou met wereldvrede te maken  

Waar schaarste is, bijv. aan water of grondstoffen ontstaan conflicten. Waar grote vluchtelingenstromen bijv. door overstromingen of woestijnvorming ontstaan krijg je ook oorlogen.
Er is dus een direct verband tussen de gevolgen van klimaatverandering en wereldvrede. Elke positieve bijdrage aan het milieuv is een bijdrage aan harmonie, op kleine en op grote schaal.

Het hele gedoe van die Gore is geen Nobel prijs waard.
Er zijn wel betere zaken te verzinnen die in aanmerking komen.
Maar gelukkig is die Bono 't niet geworden.
Kan hij tenminste weer gewoon muziek gaan maken in plaats van 'wereldverbeterend' bezig te zijn.

Voor dat er gereageert gaat worden; dit is mijn bescheiden mening.

Ik vond het wel opvallen dat Gore destijds om zijn film te promoten per energieslurpende en co2 uitsotende heli de halve wereld afreisde. Maar misschien ben ik wel een kniesoor.javascript:emoticon(':cool:')
Feit blijft natuurlijk wel dat Gore er voor gezorgd heeft dat het opwarm-probleem bij een grotere groep mensen aktueel geworden is.

Tja, een heleboel windmolens produceren kost ook veel energie en geeft schadelijke uitstoot, maar goed, het doel heiligt de middelen, zulen we ook hier maar zeggen.

Net als het Earth Alert/life earth concerten een paar maanden geleden, dat kostte zoveel co2 uitstoot dat je daar een oerwoud voor nodig heb om dat enigzins terug te dringen. Maarja er zijn wel een paar extra spaarlampen verkocht denk ik dan...

Dat Al Gore op de voorpagina van Apple is natuurlijk niks anders als marketing voor de 'Apple moet groener worden' ontwikkelingen.

Interessant nieuws van forumlid, daarom enigszins redactioneel aangepast en onderwerp verplaatst.

Het is nu nog niets anders dan een vlag op een modderschuit.

Als Apple dan zo trots is op Al Gore dan als de wiedeweerga aan het werk om eindelijk zelf groen te worden. Nee, niet een beetje: veel, alles. Ik verwacht niets anders dan dat Apple volgend jaar gewoon de nr.-positie bekleed in de Greenpeace top 10, anders verdienen ze de Nobelprijs voor huichelaars.

ja, da's dan dus weer minder......

Het feit dat Gore deze prijs krijgt geeft maar weer aan hoe treurig het met de wereld is gesteld. Er is dus schijnbaar niemand die duurzaam aan enige vorm van vrede heeft gewerkt op het wereldtoneel.. .

voorlopig maar even de apple-voorpagina mijden  

(Bewerkt door MacBookie om 16:12, 13-10-2007)

MacBookie om 16:11, 13-10-2007
Er is dus schijnbaar niemand die duurzaam aan enige vorm van vrede heeft gewerkt op het wereldtoneel.. .

Wiens hand schudt je nu? Je eigen?

Waarom is het zo moeilijk te zien dat milieu mogelijk een van de grootste bronnen van oorlog e.d. kan worden. De Israëliërs en Palestijnen moorden elkaar (willekeurig voorbeeld) al jaren uit met als één van de grootste belangen waterbeheer...

Leuk he?  Al dit soort mannen als Gore en Clinton zetten zich nu in voor een betere wereld.
Wat hebben ze in Godsnaam gedaan toen ze zelf aan de macht waren?
Naar dit soort mannen hoef je niet eerbiedig te kijken. Ze verdienen nu een veelvoud van hun vorig salaris met het geven van lezingen en krijgen alleen aandacht vanwege hun oude functie. Ze hebben het juiste gat in de markt gevonden.

Hier blijkt maar weer uit dat de Nobel-prijzen niet meer waren wat ze zijn geweest en het is tevens een verkalring voor het feit dat Jobs nooit een jasje draagt. Het zou maar met alle winden mee waaien!  

Fool om 16:58, 13-10-2007
Waarom is het zo moeilijk te zien dat milieu mogelijk een van de grootste bronnen van oorlog e.d. kan worden. De Israëliërs en Palestijnen moorden elkaar (willekeurig voorbeeld) al jaren uit met als één van de grootste belangen waterbeheer.

Dat Gore in principe veel kan betekenen voor de wereldvrede daar ben ik wel van overtuigd. Ik vind de keus van het Nobelcomitee een goede. Ze maken wel vaker 'creatieve' keuzes en dit is er (gelukkig) weer 1 van.

Ander voorbeeld is bijv. dat de pool/polen ontijzen en de Russen, Denen, Canadezen, etc. claims gaan leggen op dat gebied, ondertussen de lokale bevolking - Lappen bijv. - onder de voet lopend.

Dat Apple met Gore's prijs pronkt vind ik nog steeds misplaatst. Kennelijk hoef je geen jasje te hebben om met de wind mee te waaien.

Ach, sinds Kissinger dat prijsje kreeg stelde het al niks meer voor en nu Gore met zijn leugenachtige zwamfilm heeft het helemaal ingeboet.

grtz, MM

mug om 11:55, 13-10-2007
Om maar een klein detail te geven. Mijn Apple draadloze muis krijg ik niet goed aan de praat met oplaadbare batterijen, en er is geen oplaadstation leverbaar. Dus heb mij maar bij neer gelegd en schaf milieu onvriendelijke gewone batterijen aan. Als ik naar de iPod Li-ion batterijen techniek kijk, denk ik dat had toch ook in de muis gekund? Ik zal maar niet beginnen over de standby vermogen van de AppleTV.  

Grappig voorbeeld.. Mijn Mighty mouse die ik toch zeker wel dagelijks voor school gebruik heeft nog steeds de oorspronkelijke batterijen! en ik doe er nu al vanaf het moment dat de mighty mouse draadloos werd mee.. bovendien geeft ie via opties nog steeds aan dat ze compleet vol zijn. muis zuinig?

majorB om 17:30, 13-10-2007
Leuk he?  Al dit soort mannen als Gore en Clinton zetten zich nu in voor een betere wereld.
Wat hebben ze in Godsnaam gedaan toen ze zelf aan de macht waren?
Naar dit soort mannen hoef je niet eerbiedig te kijken. Ze verdienen nu een veelvoud van hun vorig salaris met het geven van lezingen en krijgen alleen aandacht vanwege hun oude functie. Ze hebben het juiste gat in de markt gevonden.

Hoe beter het weer hoe cynischer de reacties?

Toen Al Gore begon met zijn lezingen nam hij het risico dat hij zich voor eeuwig als geitenwollensokken milieuactivist weg zou zetten, nu het hem gelukt is en hij er succes mee heeft mag dat niet. Dat hij er persoonlijk waarschijnlijk aardig wat geld aan overhoudt lijkt me niet de essentie van de zaak.

Verder was hij als congreslid en vice-president geen heilige, maar heeft zich wel degelijk ingezet voor het milieu. Onder andere met het Kyoto protocol, wat razendsnel door de daaropvolgende (republikeinse) regering is getorpedeerd.

MacMiep om 22:27, 13-10-2007
Ach, sinds Kissinger dat prijsje kreeg stelde het al niks meer voor en nu Gore met zijn leugenachtige zwamfilm heeft het helemaal ingeboet.

Tja, Kissinger. Die kreeg die prijs dankzij de toenadering naar China die inderdaad historisch te noemen is, maar dat was tegelijkertijd inderdaad geen heilige.

Maar terug on-topic: dat de film niet de nuance zoekt maar stevig stelling neemt is bekend, maar was het gelukt om met een genuanceerder verhaal dezelfde reactie en publiciteit te genereren? Zelfs na deze film zeggen Nederlanders massaal dat ze voor een beter milieu zijn, terwijl ze weer een 'milieureis' naar een exotisch oord boeken of even lekker naar de zon vliegen.

Kortom, ik ben ook cynisch, maar dan over de mogelijkheid van de mensheid om zichzelf niet ten gronde te richten (niet alleen op milieugebied) en eerlijk gezegd zullen de erg makkelijke en ongenuanceerde reacties in dit draadje mijn cynische wereldbeeld niet bijsturen. Misschien naïef, maar op dit forum had ik over zo'n onderwerp eerlijk gezegd genuanceerdere reacties verwacht.

genuanceerdere reacties? omdat jij iets vind wat schijnbaar niet iedereen vindt? da's een beetje kinderachtig he...

Die schuddende handen waren uiteraard cynisch bedoeld....

Dat dit poppetje van de elite een nobelprijs wint vertelt veel over wat de nobelprijs nog waard is imo. Zijn leugens beginnen ondertussen gelukkig te lekken, zoals in deze Engelse rechtzaak

Gore climate film's 'nine errors'

Al Gore's film was sent to schools in England, Wales and Scotland
A High Court judge who ruled on whether climate change film, An Inconvenient Truth, could be shown in schools said it contains "nine scientific errors".

http://news.bbc.co.uk/1/hi/education/7037671.stm


Ik vind het absoluut geen goeie reclame dat Apple nu ook uitpakt met het gefabriceerde succes van deze huichelaar.
Een betere titel voor deze draad zou dan ook "Al Gore ontsiert voorpagina Apple.com" zijn, naar mijn mening  


(Bewerkt door KrizZaY om 15:16, 14-10-2007)

MacBookie om 13:05, 14-10-2007
genuanceerdere reacties? omdat jij iets vind wat schijnbaar niet iedereen vindt? da's een beetje kinderachtig he...

Het gaat mij niet om wat een ander vindt, iedereen heeft het recht op zijn/haar mening. Maar dat staat helemaal los van of je die mening al dan niet genuanceerd uit. Ik ben nl. helemaal niet op m'n gelijk uit , maar houdt van een goede discussie.

Als het alleen maar om meningen uiten gaat, daar heeft de 'grote filosoof' Clint Eastwood in de rol van Dirty Harry ooit het volgende over gezegd: Opinions are like assholes, eveybody has one.

In andere (en meer genuanceerde) woorden, uit je mening met argumenten en we hebben wat te bepraten, uit je mening `onder argumenten en de discussie slaat al snel dood.

En jammer genoeg valt het op dat de meeste tegenstanders zich tot nu toe nogal ongenuanceerd uitlaten.

Als ik daar wat over schrijf lijkt me dat weinig met kinderachtig te maken te hebben, maar hoop ik een genuanceerde reactie uit te lokken.

Bovenstaand citaat valt daar jammer genoeg niet onder...

Dames en heren, politieke en/of religieuze discussies zijn op dit forum niet toegestaan.

Dus bij deze on-topic of slot op dit draadje.

Moderator om 17:16, 14-10-2007
Dames en heren, politieke en/of religieuze discussies zijn op dit forum niet toegestaan.

Dus bij deze on-topic of slot op dit draadje.

Maar het is toch Apple zelf die deze eco-religieuze politieker profileert op zijn homepage. Vermits Apple deze politieke statement maakt is het toch logisch dat het draadje ook een beetje meer politiek getint wordt, niet?

Apple maakt geen politiek statement.

Apple zegt niets meer (en niets minder) dat een lid van zijn Raad van Bestuur de Nobelprijs heeft gekregen en dat ze daar trots op zijn.

Ik zou het raar gevonden hebben als ze er helemaal niets over gezegd hadden.