[img=right]http://static.flickr.com/41/77686649_67844dca53_m.jpg[/img]In september maakte het bedrijf Symantec zich ernstige zorgen over ons, want Mac-gebruikers: "are operating under a false sense of security."

Daarbij werd ook nog vermeld dat Firefox een "greater security risk" vertegenwoordigde dan Internet Explorer. Dit zou onder andere zo zijn omdat Firefox bijna twee keer zoveel lekken zou hebben als Internet Explorer.
Geen woord over het feit dat die lekken in Firefox minder gevaarlijk waren en dat er actief aan Firefox wordt gewerkt, onder andere om diezelfde lekken met regelmatige updates te dichten.

Kortom, het leek er jammer genoeg op dat Symantec wat van de FUD (= Fear, Uncertainty, Doubt) technieken van IBM en Microsoft geleerd had.

In Symantec's Internet Security Threat Report in september konden we dan ook het volgende lezen:

"It is now clear that the Mac OS is increasingly becoming a target for the malicious activity, contrary to popular belief that the Mac OS is immune to traditional security concerns

Hoewel Mac-gebruikers natuurlijk op hun hoede moeten blijven, is er wel reden om het met een korreltje zout te nemen als een anti-virus software maker zulk overdreven bezorgd gedrag vertoont. Er is tenslotte op z'n minst sprake van eigenbelang.

Symantec staat dan ook pas echt in zijn hemd nu blijkt dat hun eigen anti-virus programma het Mac OS X minder veilig maakt en een hacker de mogelijkheid geeft om controle over de computer te nemen.

Waarschijnlijk komt Symantec binnenkort met een update en zoals altijd is de kans dat zo'n lek misbruikt wordt erg klein. Maar het is wel te hopen dat Symantec zich na deze blamage wat bescheidener zal opstellen.

Update: Inmiddels schijnt Symantec te hebben aangekondigd dat ze hard bezig te zijn met een update, dus het probleem zal inderdaad binnenkort wel verholpen zijn. En we hopen dat de PR-afdeling er ook wat van geleerd heeft...

Hoe komt Symantec erbij die 'increasingly becoming a target'? Inside sources? Misschien zijn er wel meer mensen die zich als doel hebben om een veiligheidslek te misbruiken. So be it, ze hebben tot nu toe wel gemist!

Verder heeft Symantec in ieder geval wél gelijk als als ze zeggen dat de Mac niet immuun is voor 'traditional security concerns'. Zolang er geen ziektekiemen zijn, kun je er inderdaad ook niet immuun voor wezen.

Persoonlijk vind ik het de grootste volksverlakkerij. Je betaald voor een besturingssysteem, die is niet helemaal waterdicht, dus ben je verplicht nog meer te betalen om dat op te vangen, je systeem wordt er trager van en nu blijkt dat Symantec het zo mooie OS X problemen oplegt. Dat zegt wel iets over Symantec. Namelijk dat het een stel prutsers zijn. Maar wie zegt dat het onder Windows wél goed geregeld zou zijn? Het is net zo onvoorspelbaar als het weer.

Mijn ervaringen met Grisoft AVG Free Antivirus (Win) is dat die wél de virussen onderschept waar Symantec overheen leest.

Geen cent aan uitgeven dus.

Een van de fouten die rondom het Windows platform wordt gemaakt is dat men vaak
precieze details geeft over waar een lek in de beveiliging zit en hoe dat te misbruiken
is, soms ook nog een voorbeeld. Vaak duurt het dan een half jaar voordat Microsoft
een patch heeft, terwijl het nog geen maand hoeft te duren voordat iemand daar een
goed virus voor heeft geschreven. Bij Apple blijven dit soort dingen vaak geheim tot
er een lapmiddel voor is, maar ik zie de laatste tijd ookwel dat Symantec en andere
makers van virussoftware wat dingen uitproberen om hun virussoftware wat beter te
laten verkopen.

Laat symantec dus eerst maar eens goede software maken, voordat ze valse
verkooptechnieken gaan gebruiken, want dit is natuurlijk weer zo'n bullshit verhaal.
Als de mensen van symantec dit lezen: Ik vind dit een in-en-in trieste verkoopmethode!

Het leek me al stug dat er niet een belang hebbende een keer een gaatje in OS X zou prikken. Teveel mensen hebben er teveel belang bij om te bewijzen dat Mac OS X ook niet heilig is. Maar om het nou zelf lek te prikken door slechte software te maken...?  

Maar die anti-virus software is is dus malware van het type trojan horse? Of gaat die conclusie ook weer te ver?  

Ik gebruik sinds kort Firefox als standaard browser; Moet ik me nu "zorgen" maken!?  

Welnee joh. We worden al jaren lang bang gemaakt met dat gedoe over virussen op de Mac, maar ik heb er echt nog NOOIT een gehad op mijn machines. Op de PC's die ik had in het verleden was het schering en inslag...

Mijn motto; besteed het geld dat je kwijt bent aan anti-virus software aan backup-software of een backup medium en maak regelmatig een veiligheidskopie van je gegevens. Dan sla je namelijk twee vliegen in een klap; bij een virus heb je altijd nog je gegevens, maar ook bij een mogelijke crash. Daarmee bereik je veel meer in mijn ogen. Hoe vaak ik niet zie dat virussen op PC's door de anti-virus scanner heen komen omdat het toevallig een virus is dat zo nieuw is dat de virus scanner 'm nog niet kent... Dan heb je anti-virus software en ben je alsnog het spreekwoordelijke haasje.

De kans dat je een virus op je Mac krijgt die schade aanricht is ongeveer net zo groot als de kans dat je morgen 20 miljoen Galactic Credits wint in de "Lottery of Alien Nations" en het prijzengeld je aangeboden wordt door een groen mannetje met tien armen. Nagenoeg nihil dus...

Gezond verstand is ook het halve werk trouwens. Open nooit geen attachments met dubieuze namen of die afkomstig zijn van mensen of websites die je niet kent. En zorg dat je de firewall actief hebt op je systeem en gooi geen dingen open zoals "Personal File Sharing" etc. Gebruik ook geen dubieuze software zoals de vele peer-2-peer programma's die beschikbaar zijn (en soms zo lek als een mandje zijn!). Zo voorkom je ook dat mensen van buitenaf je systeem kunnen overnemen.

Ik dacht het al!!

Mijn "beleid" is al jaren: "wat ik niet ken, of waarvan ik niet kan controleren waar het vandaan komt, gaat gelijk de prullemand in.
Dat is ook de reden waarom ik die emails haat die naar zesentwintig mensen tegelijk worden verstuurd. Je kent dat wel; "moet je lezen of kijken".
Standaard reactie van mij; retour afzender en een mailtje s.v.p. niet meer sturen die onzin.

W van de Wiel om 9:02, 27-12-2005
Standaard reactie van mij; retour afzender en een mailtje s.v.p. niet meer sturen die onzin.

Idd, of gooi alle adressen in de BCc (standaard reactie: huh wat? BCc..was da')

Ik werk pas sinds 2004 met de Mac, daarvoor uiteraard een Wintel. Ik heb heel wat problemen gehad met Norton op mn toenmalige fleptop. Als je bijvoorbeeld een schone XP installeerd, moet je snel je virusscanner installeren, want voor je het weet klopt Sasser aan de deur. Bij Norton AV verschijnt er een melding dat je op de Microsoft website een patch moet downloaden, verder geen URL of iets. Bij McAfee wordt de patch automatisch geïnstalleerd. Iets anders is Norton Utilities: Het zou je systeem moeten verbeteren, maar dit programma draait echt ieder OS de nek om.

Daarom: Dr. Norton Symnatec:

(Bewerkt door reddrummaster om 15:00, 27-12-2005)

Nooit retour afzender, dan weten ze dat je bestaat!

Kennissen van mij weten zowieso dat ik besta hoor...

In 15 jaar Apple één keer een virus gehad. Onder OS8 meen ik. Toen had ik antivirussoftware van ... Symantec.
Ik heb nog steeds spijt dat ik de software het virus meteen heb laten verwijderen. Kreeg een prachtig zwart scherm. Een man met een kap over zijn hoofd en een zeis doemde op en vroeg: I've found a virus! Do you want me to kill it?

Ik klikte 'Yes', maar ik had hem in quarantaine moeten plaatsen om later nog eens te bekijken.

Om het netwerk van m'n werkgever op te mogen heb ik ooit verplicht Norton Antivirus moeten installeren. Onze ICT afdeling wist eigenlijk ook wel dat dat een wassen neus was, maar men moest iets van een statement maken omdat men bang was dat anders iedereen met z'n windows-laptop ook op het netwerk wilde.

Het grappige is dat je in Norton een lijst kunt zien van alle virussen die het programma kent en waar die virussen voor gemaakt zijn. Ik heb die hele lijst eens doorgescrollt en d'r zit geen één mac-virus bij. Alleen maar windows-virussen.

op onze pc stond vroeger ook telkens (ieder jaar) de recentste versie van Norton Antivirus en die is verscheidene keren serieus besmet geweest met virussen die hij helemaal niet herkende! ???

toen maar eens panda antivirus ge installed en hij vond er weliswaar 14(!) en nooit meer problemen gehad met onngewenste virussen.

panda ruult gewoon als antivirus. dat is nu eens een degelijk programma

ps. klein detail, hij vond zelf een paar virussen telkens in de map van Norton

De IT-afdeling op mijn werk (circa 1000 stations op circa 20 locaties met nog meer servers) beschuldigde mijn Appletje eens een virus te bevatten:

"Zeg, werk jij op een computer met de naam 'PowerBook MacOS X'? Zo ja, dan heb jij een virus! Hahaha!"

Mijn reactie: hoe kan een volledig windows-georiënteerd bedrijf op mijn (privé!-)computer een virus ontdekken? Scannen jullie soms stiekum mijn harde schijf of zo?

"Nee, maar we hebben een verhoogde activiteit op poort xxxx naar internet waargenomen. De verzoeken komen vanaf deze locatie, van een computer genaamd 'PowerBook MacOS X' op ip-adres xx.xx.xx.xx. En aangezien jij een Maccer bent, heeft jouw computer dus een virus, hahaha!"

Ik zei dat dat niet kon, vroeg welke poort ze bedoelden en zo kwam ik er achter dat de app MLMac die poort gebruikte om te downloaden.

En aangezien virus @@@ daar ook gebruik van maakt, moest het dus een virus zijn.
Ik heb het 'virus' MLMac nooit meer op mijn werk aan gezet (anders werd ik gebanned) en daarna ook nooit meer wat van die IT'ers gehoord.
En nog steeds geen virusscanner hoeven installeren, gelukkig.

Rare lui hoor, die WindHoos - IT'ers,  

Wat leuk Vonne, ik heb ook ooit een (NVIR) virus 'gevangen' op floppy !
Hij staat nog steeds in mijn diskettendoosje te pronken als jacht-trofee
Dat was het eerste en ook meteen het laatste virus sinds 1988 geloof ik.

En al 18 jaar hoor ik mensen zeggen "wacht maar, de Mac pakken ze ook".
Het zou een enorme eer voor een hacker zijn als hij/zij een Mac lam legt,
maar kennelijk lukt 't niet. Andere systemen met nòg minder gebruikers
worden trouwens wel regelmatig geplaagd, dus aan aantallen ligt 't niet.
En er zijn vaak hacker-wedstrijden waarbij men de "out-of-the-box" Macs
mag aanvallen en zelfs een flinke geldprijs kan winnen, maar helaas...

De architectuur is simpelweg superieur, de updates zijn sneller en beter
en de gebruiker is dankzij een transparanter systeem veel meer 'bewust'
van wat normale en abnormale systeem-activiteiten/waarschuwingen zijn.
Op een PC is men vaak snel geneigd om "Ja hoor, het zal wel" te denken
als men weer een of andere warrige mededeling op het scherm krijgt.

Het is jammer dat het criterium "virus-ellende" PC-users laat switchen
(ik had liever dat ze om elegantere redenen de overstap zouden maken)
maar het zij zo. Kom maar, kijk maar, verwonder je over de rust !

@ MBF: Ik heb mij eens rot gelachen met het omgekeerde...

Ik zat ergens bij een bedrijf online (vriend/medeMaccer werkt daar en ik bracht hem een bezoekje) en de plaatselijke techneut komt een praatje maken...

Zoals gewoonlijk was de essentie van het gesprek "Apple is minderwaardig" tot het gesprek op virussen overslaat... Hij begon te zeggen dat hij "door zijn eigen expertise" nog nooit een virus op de server had laten komen; Ik mountte de harddisk van de server es en testte met clamXav die disk es: ik ben 3 Windhoos-virussen tegengekomen die op zeker 12 verschillende plaatsen op die schijf voorkwamen en niet eens opgemerkt werden op Windows-computers via een (uiterst inventief) geklooi met rechten om bestanden te kunnen zien. Twee weken nadien heeft de IT-er zich een iBook G3 aangeschaft om daadwerkelijk te kunnen zien wat er op de server gebeurde...  

Moraal van het verhaal: de antivirusapps moeten zelfs windowsvirussen in hun database opnemen om toch een indruk te geven dat ze toch niet verwaarloosbaar zijn  

Hahaha, die ICT verhalen zijn echt geweldig! ICT'ers zijn zo'n enorme controlfreaks en dan gebruiken ze een systeem dat niet te controleren valt . Ik vind het maar lelijk volk, over het algemeen niet echt hoog opgeleid maar weten het altijd beter. Dat is iets waar ik echt een pesthekel aan heb.

@ reddrummaster.

Ik ben een ICT'er. Ik heb 5 jaar hoger onderwijs genoten. Ik volg constant cursussen - en moet daar ook examen over afleggen!!! En last but not least, ik ben viertalig (moedertaal NL, near native EN en FR, en vlot DE). En nu jij: "niet echt goed opgeleid".

Ik geef je gelijk als je zegt dat de meeste windows-geörienteerde ICT'ers slecht geinformeerd zijn over apple en OS X, maar scheer ze niet allemaal over dezelfde kam!

De meeste virussen komen trouwens niet op een windows server/workstation terecht doordat dat het besturingssysteem slecht is, maar door gebrek aan gezond verstand van de gebruiker. Als jij op je Apple geen firewall gebruikt en volop aan filesharing doet, kan je ook wel eens nare verrassing tegenkomen denk ik!

Maar ik geef toe: ik ben blij ben als ik na een dag windowsproblemen thuis mijn mac kan openklappen  

@Perelaar: Op het MF-board komen geen domme mensen . Wat ik bedoel zijn die "ICT'ers" die de hele dag nieuwe Ghost-images terug zetten op een PC en tegen jou zeggen dat je eerst op je Mac een virusscanner moet installeren alvorens je op het WLAN mag kruipen. Dat komt bij nogal 'dom' over. Daarnaast is in jullie vakgebied het probleem dat de gemiddelde PC-gebruiker zich ook ICT'er waant en het allemaal beter weet.

Natuurlijk heb je in ieder beroep verschillende niveauklasses, in mijn vakgebied gaat van fietsenmaker tot werktuigbouwkundig ingenieur. Zo is dat in de ICT uiteraard ook.

perelaar om 21:27, 28-12-2005
....Als jij op je Apple geen firewall gebruikt en volop aan filesharing doet, kan je ook wel eens nare verrassing tegenkomen denk ik!

Lol. En dat is nu precies zo ongeveer wat ik sinds 1997 al zeer fanatiek doe. En een virussen dat ik tegen kom (NOT)!

Same here: ik heb geen FireWall aan staan, log regelmatig in
op talloze netwerken van bedrijven waar ik over de vloer kom,
heb mijn Public folder wijd open staan en nog steeds niks...
Goed voornemen voor 2006: geen virusmails meer doorsturen.
Geintje -

ik heb een vers geinstalleerde notebook voor een paar dagen met windows er op, wat draait dat lekker snel zeg, alles klikt en opent zo lekker snel .. geen vastlopers

ik heb er 2 minuten mee op internet gezeten en nu loopt ie constant vast ! word opent nu bij het opstarten en dan loopt hij ook vast

gaat lekker joh

Mijn voornemen voor 2006 is geen virusmails doorsturen,
vandaar dat ik CheckMail ga installeren.  

virus gevaar voor mac?
geintje cker
voor windows is dat natuurlijk een feit