[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/iOS-5-Icon.png[/img]Van iOS 5.1 hebben we al tijden geen beta meer voorbij zien komen. De verwachting is dan ook al een hele tijd dat Apple morgen de presentatie van de iPad 3 zal gebruiken om ons ook deze update te tonen, en die waarschijnlijk kort daarna beschikbaar zal stellen zodat wij die allemaal naar binnen kunnen halen.

Maar bij Apple kijken ze natuurlijk naar de toekomst en in de logs van de website Ars Technica zagen ze dan ook al iPads voorbij komen met iOS 6 er op.

Voor iedereen die nu morgen een mega-verrassing verwacht en gaat zitten hopen dat Apple misschien iOS 6 uit de hoge hoed zal toveren, kunnen we van te voren al vertellen dat die kans heel erg dicht bij nul ligt. Iedere versie van het iOS heeft nu eenmaal een beta-cyclus nodig en die heeft voor deze versie nog helemaal niet plaatsgevonden. Het lijkt logischer dat we veel meer van iOS 6 gaan horen tijdens de WWDC aan het eind van de lente.

Opvallend is trouwens wel dat dit iOS 6 kennelijk al op een iPad 3 draait, want de resolutie van de iPads in de logs is 2048 x 1536 pixels (het scherm van de huidige iPad is met 1024 x 768 precies de helft).

Verder blijken deze iPads ook een wat recentere versie van Webkit (de motor van Safari) te draaien. Waar wij allemaal nog op WebKit versie 534.46 zitten hadden deze iPads al build 535.8 aan boord.

Het is al een tijdje bekend dat de resolutie erop vooruit gaat met de nieuwe iPad3.
Maar de resolutie verdubbeld niet maar verviervoudigd maar liefst.
2 maal 2 is 4 en niet 2. Dank je wel voor het narekenen.

@Zaskar,
Je hebt helaas geen gelijk en ik zal proberen uit te leggen waarom niet (met een voorbeeld).

Met resolutie (letterlijk 'oplossend vermogen') wordt de afstand tussen twee pixels bedoeld. En dit wordt doorgaans horizontaal - van pixel naar pixel - of verticaal (aangezien pixels meestal vierkant zijn, maakt dit niet uit) gemeten.

Een resolutie van 100 pixels per centimeter is dus 2 keer zo hoog als een resolutie van 50 pixels per centimeter. Uiteraard heeft een vierkante centimeter van het scherm met de hogere resolutie (van 100px/cm) 4 keer zo veel pixels (namelijk 10.000) als een vierkante centimeter van het scherm met de lagere resolutie uit dit voorbeeld (50 x 50 = 2.500px.) het heeft echter niet de viervoudige resolutie, omdat het oplossend vermogen verdubbelt en niet verviervoudigd.

Een andere manier om er naar te kijken is: vanaf het scherm van 50px per centimeter moet je precies de dubbele (en niet 4 keer) afstand nemen om de pixels even klein te zien als vanaf het scherm met een resolutie van 100px/cm.

Het is pas recent zo dat men de resolutie van beeldsensoren in camera's uitdrukt in megapixels (het totaal aantal pixels op de sensor) en dit 'resolutie' noemt. Dit is feitelijk oneigenlijk gebruik van de term, het juiste woord is 'pixel count'. Een camera met een sensor van 12 mega (=miljoen) pixels levert geen foto's van dubbele resolutie op ten opzichte van een camera met een sensor van 6MP. Daarvoor heb je - analoog aan ons eerdere voorbeeld een sensor van 24MP nodig. Pas dan kun je een foto in beide richtingen op dubbele grootte drukken met dezelfde afdrukscherpte (resolutie van het druk-, print-, of belichtingsproces).

Samenvattend:
een verdubbeling van de resolutie bij gelijkblijvende afbeeldingsgrootte (scherm of print) betekent per definitie een verviervoudiging van het aantal pixels op het scherm of de afdruk.

(Bewerkt door Jules om 22:27, 6-03-2012)

Is het niet pas echt nieuws als Apple niet aan de nieuwe software aan het werken is???