[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/green_apple.jpg[/img]De zonne- en brandstofcelcentrale die Apple naast het iCloud datacenter in Maiden, North Carolina gaat bouwen zal de grootse zijn van de V.S. die niet door de overheid is gebouwd en beheerd. De centrale is goed voor 20 megawatt en heeft inmiddels als de felbegeerde LEED Platinum certification van U.S. Green Building Council mogen ontvangen.

LEED staat trouwens voor Leadership in Energy and Environmental Design, meer daarover is hier te lezen.

De zonnecentrale moet 42 miljoen kWh op gaan leveren, de brandstofcel-centrale krijgt een vermogen van 5 megawatt, zal voor 100 procent op biogas draaien en zou goed moeten zijn voor 40 miljoen kWh op jaarbasis.

Hieronder zie je het terrein waar de zonnecentrale zal komen, vlak bij het datacenter.





De pagina op Apple's website die gaat over de impact van het bedrijf op het milieu laat zien dat de facilities van Apple trouwens maar twee procent van alle uitstoot veroorzaakt. En daarbij betreft het de kantoren, de distributie, de data centers en de winkels. De overige 98 procent bestaat uit transport (5%), productie (61%) en het uiteindelijke gebruik (30%).

Dat betekent dat wij zelf goed zijn voor bijna éénderde van het energieverbruik van Apple-producten. Misschien iets om over na te denken als je twijfelt tussen het aanzetten van die mooie screensaver. Of die misschien toch maar op 'Nooit' zetten en in Energiestand kiezen voor het scherm op zwart na zo'n 5 minuten, en je Mac in slaap een paar minuten daarna.

Idd iets om over na te denken. Iedereen zegt wel: verbruik minder papier, dat is milieuvriendelijk. Maar een iPad verbruikt veel meer energie dan papier (dat tot 8 keer gerecycleerd kan worden).

Kloppen al die getalletjes wel helemaal?

Een centrale die volcontinu 5 megaWatt levert, geeft in een jaar (5000x365x24) 43,8 miljoen kWh.
Een zonnecentrale zal voor deze hoeveelheid energie ongeveer het dubbele vermogen moeten hebben. Bij elkaar kom je dan op 15 megaWatt, geen 20.

Het vermogen in MW is altijd het piekvermogen. Net zoals bij het maximum vermogen van jouw versterker / receiver. En als je nadenkt, dan weet je ook dat een zonnecel 's nachts (lokale tijd) niet zoveel stroom levert...

Je laat je machines niet continu op 100% draaien, en ook je zonnepanelen doen het niet continu. Je moet dus meer MW's aan piekvermogen moeten hebben om die 42 miljoen kWh te leveren dan je op basis van de berekening verwacht.

mikajanssens om 10:38, 21-02-2012
...Maar een iPad verbruikt veel meer energie dan papier (dat tot 8 keer gerecycleerd kan worden).

Alleen papier heb je dan ook weer zo weinig aan hè? Of je moet er je billen mee afvegen.
Er wordt dus gesneden, gedrukt, gebonden, gelamineerd, gelijmd, rondgereden, verkocht, etc.
Dat heeft allemaal geen impact natuurlijk.

Als je leest heb je vaak een lamp aan, als je er op schrijft gebruik je inkt en als je het weg gooit moet het gerecycled worden.
En dat laatste levert dan ook weer een flinke pak energieverbruik, en milieubelasting op.
Weet je hoe vaak een velletje papier heen en weer gereden wordt?
Van recycling naar distributeur, van distributeur naar winkel, van winkel naar gebruiker, van gebruiker naar papierbak, van papierbak naar recycler?

@MacFrankie, je hebt helemaal gelijk. Alleen spreekt  het mijn berekening niet tegen. Die brandstofcel centrale moet om 40 miljoen kWh in een jaar te leveren met zijn 5 megaWatt bijna volcontinue op 90% draaien. Met dag/nacht heb ik bij de zonnecentrale al rekening gehouden en er 10 megaWatt voor aangenomen. Ik mis dan nog steeds zo'n 5 megaWatt aan (piek) vermogen.