[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/Cupertino-Apple-HQ.jpg[/img]Recent hebben we een aantal voorbeelden kunnen zien waaruit we - voorzichtig - kunnen concluderen dat Apple onder CEO Tim Cook meer opening van zaken geeft. Zo kreeg ABC toestemming om te filmen in de fabrieken van Foxconn, dat zou een jaar geleden waarschijnlijk niet mogelijk zijn geweest.

Nu is het misschien zo dat Tim's hand enigszins gedwongen werd, want de mogelijke imago-schade over de werkomstandigheden bij dat bedrijf zouden wel eens verstrekkend kunnen zijn voor Apple. Maar de manier waarop Apple erg snel reageerde en de communicatie over dit onderwerp lijkt in ieder geval allemaal veel directer en opener dan wat we van Apple tot nu toe gewend waren.

En nu blijkt dat Apple het Chinese Institute of Public & Environmental Affairs toestemming heeft gegeven om in ieder geval bij twee van zijn veertien toeleveranciers inspecties uit te voeren, met de mogelijkheid om op een later moment dat aantal uit te breiden.

We zijn benieuwd of dit inderdaad betekent dat Apple zich onder Tim Cook realiseert dat het toegenomen succes ook een toegenomen verantwoordelijkheid betekent. Waarbij we niet de illusie hebben dat Apple nu plotseling al zijn geheimen op straat zal gooien, in tegendeel.

Mogelijk dat ik iets mis, maar waarom dient Apple toestemming te geven voor een inspectie of rapportage over een bedrijf waar ze geen eigenaar van zijn?

Mogelijk dat ik iets mis, maar waarom dient Apple toestemming te geven voor een inspectie of rapportage over een bedrijf waar ze geen eigenaar van zijn?