Apple heeft onlangs belangrijke steun gekregen van het kabinet van Obama. Het Obama-kamp sprak een veto uit over de patentzaak tussen Apple en Samsung waarin de International Trade Commission Samsung in het gelijke stelde en een import verbod oplegde aan Apple voor de iPhone 4, iPhone 3G, iPhone 3GS en iPad 2/3-3G. De Wall Street Journal noemde de beslissing een enorme juridische overwinning voor Samsung.

Het gerucht gaat dat de omstreden beslissing van Obama's kabinet afgelopen zaterdag, om het veto (voor het eerst in 25 jaar) uit te spreken aangaande de beslissing van de ITC, in scene is gezet door laatst genoemde. Diep in de rapporten van deze zaak is een uiteenzetting te vinden van Dean Pinkert, één van de zes commissarissen van de ITC. In dat rapport gaat Pinkert in op de redelijkheid van het desbetreffende patent. Hierin stelt hij oa. dat Samsung geen redelijke eisen heeft gesteld aan Apple om de mogelijkheid van het verstrekken van een licentie bespreekbaar te maken. Ook stelt hij de houdbaarheid van een dergelijk patent ter discussie.

Het gerucht gaat dat de overige commissieleden wél hun steun hebben gegeven aan het verhaal van Pinkert, maar via een andere weg deze zaak aan het licht hebben gebracht om een veto te forceren. Redenen hiervoor worden overigens niet specifiek benoemd in onderstaand artikel.

Lees de gehele achtergrond en documentatie via Fortune.

Dit is wat je krijgt als je slimme mensen domme wetten laat handhaven. Heel slim van de ITC'ers die dit zo bedacht hebben. Wellicht de enige manier waarop een principiële discussie over het vernieuwen van de patentwetgeving eindelijk goed los kan komen: we besluiten iets dat zo slecht is voor alles dat we eigenlijk zouden moeten beschermen dat de regering niet anders kan dan met zijn billen bloot.

Wanneer Obama als president nog iets wil voorstellen moet hij nu ook een veto over de vrijspraak van George Zimmerman uitspreken. Yes, he can!

Dit verhaal komt zodanig als een kluwen op mij over dat ik het niet helemaal meer kan volgen. Wie speelt nu welke rol ? Welke trein verbergt een andere trein die weer een andere verbergt ?

@ DirtyMay: de uitspraak van de ITC om Samsung in het gelijk te stellen wekte verbazing op bij zo'n beetje iedereen (dus ook concurrenten van Apple), behalve natuurlijk bij Samsung.

Die uitspraak was zo bizar dat er nu wordt gespeculeerd dat de ITC dit misschien expres heeft gedaan om Obama en zijn kabinet te forceren wat aan het patent-systeem te doen (als dat niet het geval is geweest dan was de uitspraak van de ITC waarschijnlijk de slechtste uit haar historie).

Hoe dan ook de ITC heeft bij deze zichzelf een stuk minder belangrijk gemaakt.

Interessant wordt nu vooral om te zien wat het ITC beslist komende vrijdag, want dan zou het een uitspraak moeten doen over een vergelijkbare zaak, maar daarbij gaat het om het wle of niet blokkeren van de import van Samsung telefoons en tablets...