Ach en wee, ophef in Apple-land, het logo lijkt te veranderen !
Recente Panther-beta's schijnen een gewijzigd Apple-logo te tonen
(in de "About"-box en ook elders) dat in een nieuwe aluminium-stijl
een soort glans vertoont, die naar mijn idee eerder op 'n kras lijkt.
Nou ja, een hap of kras, wat maakt het uit, zou je kunnen zeggen.

Toen Jobs wist dat hij machines in meer kleuren wilde uitbrengen,
besefte hij dat het oude regenboog-logo zijn beste tijd gehad had.
Het logo werd enkel-kleurig en kreeg zelfs een zekere 'opdikking',
waardoor een glansstreep (een sierlijke golf) over het logo streek.
Later werd het ook in zilver, metallic en nu dan ook in aluminium
uitgevoerd, alleen oogt deze laatste naar mijn idee wat gehavend.
Alsof er een barst in zit. Of dat de bedoeling is ? We zullen zien...

Voor meer info en plaatjes: zie het artikel bij Wired.

Dat ziet er lelijk uit  

Opvallend is vooral dat dit logo er in kleine varianten erg beroerd uit ziet.
Zonde hoor.

Persoonlijk vind ik hem ook niet echt mooi.

Als dit het nieuwe logo is van Apple ben ik daar very happy mee   !

Gaat volledig mee met de "nieuwe" brush-metal-look evenals de G5 kleur/uitstraling,
kortom geslaagde restyling van het Apple logo.

( Dat het logo er in het klein beroerd uit ziet, heeft er waarschijnlijk mee te maken dat het GIF-jes zijn die verkleint zijn, met als je gevolg dat het logo lelijke "pixel-vorming" vertoont. )

Hij is bewerkt.
Het gekke is dat dat alleen voor de Panther-versie geldt:


Update: 't Is zoiets als het PS-filter "onscherp masker". Die zorgt er voor dat die kleine lijntjes veel 'harder' worden/groter contrast krijgen. (en ALLES wordt er lelijker op, welk plaatje ook)

(Bewerkt door Macceraar om 10:07, 29-09-2003)

Het gaat - zoals ook al vermeld werd - om de beta's van Panther
en beslist niet om een bestaande/beschikbare versie van MacOSX.
Maar waarschijnlijk vindt het logo doorgang in de definitieve versie
en dan zitten we opgezadeld met deze cosmetische kras...
Het gaat dus niet om de "metallic" look (die is al langer in omloop
in allerlei onderdelen van MacOSX) maar die rare kromme streep !
En die is echt niet te wijten aan een verkleinde weergave.

Dat is toch geen kras, dat is een reflectie! Denk je een chromen Apple logo eens in, met lichte bolling... Volgens mij zou dat er zoals hierboven uitzien.

I denk dat dit het eerste signaal is dat de company zich gaar opsplitsen  
Jitse

Is wel degelijk bedoelt als reflectie hoor! En ja, ik vind hem mooi! Maar Apple heeft zo'n dingen al meerdere malen veranderd in de beta's dus er staat ons nog iets te wachten...

Nou zeg, ik vind de brushed metal look erg cool, echter die streep erover heen vind ik absoluut niks...   Maar goed, wie ben ik...  

't Is reflectie, maar 't lijkt een kras doordat ie bewerkt is... (zoals ik al zei)
(dat filter maakt kleurverschillen van pixels naast elkaar extra groot)

Ach, als apple al deze feedback ziet, zal het er wel beter op worden hoor....
Gewoon een kwestie van geduld, en anders begin ik maar met wennen. Lukt wel...  

Eagel om 12:17, 29-09-2003
Nou zeg, ik vind de brushed metal look erg cool, echter die streep erover heen vind ik absoluut niks...   Maar goed, wie ben ik...  

Eagel volgens mij
Ben je je identiteit kwijt??
Maar wat betreft het logo (als dat het nieuwe logo wordt): ik denk dat het even wennen is. De overstap van het regenbooglogo naar het gladde metalen logo, vonden velen ook vloeken in de kerk.

Even wennen denk ik...
Maar ik denk niet dat het logo zo wordt; veel te lastig op winkelpuien en dergelijke te plaatsen.
En van verre is het ook niet beter zichtbaar. Denk eens aan de deksels van de P-books.
Nee, het is een beta-logo (voor beta software) denk ik.

Het is op zich niet een verkeerd idee, zo'n chromen logo.
Alleen is de uitwerking niet mooi, waardoor sommigen het ervaren als een kras.
Het oogt ook niet bijster realistisch die reflectie.
Moeten ze nog wel even wat aan doen.

Van regenboog naar egaal en glans viel mee - ook wennen,
maar dat ging om een andere tekening die heel logisch was.
De hele spiegeling snap ik ook niet qua 3D-bolling.

En die streep is echt niet "lelijker door compressie" of zo.
En wat nòg erger is, dat is dat de beta juist ùit het stadium
van aanpassingen lijkt te komen, mèt deze "cracked" Apple.

Nee, ik ga ze een tubetje lijm sturen. Kunnen ze kiezen:
crack of glue snuiven

Dick de Roos om 16:49, 29-09-2003
Eagel volgens mij
Ben je je identiteit kwijt??
Maar wat betreft het logo (als dat het nieuwe logo wordt): ik denk dat het even wennen is. De overstap van het regenbooglogo naar het gladde metalen logo, vonden velen ook vloeken in de kerk.

Ohh.. bedankt, ik was inderdaad een beetje de weg kwijt! Waar dit forum al wel niet goed voor is!  

Dit schijnt het 'About'-venster te zijn van de de final OS X 10.3, die na 7b80-seed ongewijzigd doorgezet schijnt te zijn. Het vreemde is het woord 'Duale', wat 'Dual' zou moeten zijn. Het kan een hoax wezen, maar zowel Chaosmint als MacRumours hebben 'm ook al opgepikt. In ieder geval zie je hier een 'zachtere' Apple:



[ Ger ]

Zal denk ik geen hoax zijn. Welke idioot maakt zo'n spelfout?

Overigens vind ik hem hier veel mooier!

Zolang de tekening van de Apple-contour even zwart
(of zacht) is als de streep, vind ik het een lelijk ding !
Ik zie er nog steeds geen 'bolling' noch spiegeling in.

lelijk ja..    zonde... naja ff afwachten wat het gaat worden he..

Die streept is juist errug grappig: het lijkt mij een haal van een Panter. Grrrr.

omdat een reflectie eigenlijk niets meer is dan een weerspiegeling van omgevingslicht
kun je nooit een realistische reflectie maken om dat het omgevingslicht altijd weer anders is.
daarom hebben ze geprobeerd om het zo realistisch mogelijk na te maken. en ik vind dat het best goed gelukt is.
er bestaan materialen die zo'n soort reflectie voortbrengen.

Nog even inhoudelijk: ik denk dat ook het gevoel dat dit logo geen vooruitgang is, maar... Het lijkt er op dat Apple met twee logo's gaat werken.

Aan de ene kant heb je de verpakkingen, het drukwerk, de reclamecampagnes's etc. Daar zie je de strakke (meestal witte, grijze of zwarte) variant. Plat, geen flauwekul. De pure vorm. Da's communicatief volgens mij de beste. De vorm blijft hangen, net als de 'M' van McDonalds, de schelp van Shell en de 'Woosh' van Nike. Het opvallenste is op dit moment het gebruik van die Apple in combinatie met het woord 'iPod', als volledige vervanging van de naam 'Apple'. Voorbeeld: de opdruk op de Apple-tas en de zijkant van de G5:



De tweede vorm die blijkbaar gekozen is, is de 'chroom'-variant. Het lijkt er (hoop ik) op dat deze alleen binnen het OS een rol zal vervullen. Ik ben het met Peter eens; die 'kras' werkt afleidend van de echte vorm en da's nooit goed. Ik snap het verder ook niet helemaal, want de hele vormgeving ging inmiddels richting de strakke zakelijkheid van de jaren '70. En nu komt er ineens een 'ordinaire' chromen logo... Maar het is weer wél mooier dan de 'X' die er tot dusver stond...

[ Ger ]

Hey Peter, wel grappig... je begon je relaas enigzins gekscherend over 'de Apple-wereld die zich druk maakt over een futiliteit', maar ondertussen maak jij je er toch ook best druk over... En ik deed dat al: zie het WWDC-draadje in d'n Baggerbox...

wat eigenlijk best vreemd is: we willen blijkbaar 'harde' en echte materialen namaken in onze viruele wereld. Aqua, brushed metal en nu chroom....???? Terwijl in 'echte' wereld bijvoorbeeld chroom best een naar bijsmaakje heeft (tunen van opels enzo...   )

enne ger, het is de swoosh van Nike... er gaan zelfs geruchten dat deze er weer uitgaat, snapt iemand het nog?