Apple heeft zojuist, zoals enigszins verwacht, de iPad mini gepresenteerd tijdens het Live Event in California. Hoewel de naam doet vermoeden dat de iPad mini relatief gezien klein is valt dat erg mee als je kijkt naar de schermverhouding ten opzichte van de vele 7'' tablets op de markt.

De iPad mini heeft namelijk een 7.9'' scherm wat het oppervlakte 35% groter maakt dan een 7'' tablet. Dit geeft een totaal andere ervaring zeker gezien Apple de resolutie hetzelfde heeft gehouden als de iPad 2 waardoor alle Apps ook prima werken op de iPad mini.





De iPad mini komt, net als zijn grotere broer, in het zwart en wit. Daarnaast hebben ze de iPad mini 23% dunner weten te maken dan de iPad 4e generatie. Er is met veel oog voor detail gekeken bij het ontwerp van de iPad mini, want hij heeft dezelfde 'diamond cut' rand zoals we zien bij de iPhone 5. Qua gewicht vergelijkt Apple het met een notitieblok.





Als we kijken naar deze bovenstaande vergelijking dan kun je heel goed zien dat Apple écht heeft geprobeerd een zo goed mogelijke ervaring te creëren bij het navigeren. Dit formaat is ideaal voor mensen die de iPad net iets te groot vinden maar 7'' tablets te klein.

De iPad mini is verkrijgbaar vanaf 329 euro, is slechts 7,2 mm dik, weegt 302 gram, heeft een Lightning connector, 5 megapixel camera, Siri en is beschikbaar voor per-order op 26 oktober. De iPad mini wordt uitgeleverd aan klanten vanaf 2 november.

Erg mooi.

Ik laat hem even voorbij gaan want, geen retina, geen A6 of A6X, geen Whatsapp maar wel stevig aan de prijs.

Maar dat neemt niet weg dat het een super formaat is voor een iPad. Ikzelf kijk hier erg naar uit.

Geen Retina dat had ik niet verwacht!

Dat vind ik toch echt wel een beetje een domper. Wie kan er nog zonder als je iPhones en iPads gewend bent met Retina?
We schreeuwen allemaal om Retina in onze MacBooks en iMacs.

De iPad mini is in feite de vervanger van de iPad 2. Leg de verschillen en overeenkomsten maar eens naast elkaar op Apple's website en bedenk daarbij dat de iPad mini € 60 á € 70 goedkoper is...
Zelfde resolutie, meer PPI (scherper beeld), Lightning-connector, 5MP camera i.p.v. VGA-camera, Siri, etc.

Hoezo niet verwacht dat er geen retina zou zijn? We horen al een half jaar dat de deze 1280 800 zou worden. Retina zou te duur zijn . Bovendien kennen we Apple: komend voorjaar is daar opeens toch de retina versie. Amazing, incredible en extremely cool.

De iPad mini heeft 162 pixels per inch. Dat is voor de gebruikte kijkafstand al aardig richting retina.

Zie doing the math en why you might be....

Goed zo; een kleinere ipad.

Er zullen heel wat mensen gefrustreerd zijn getuige eerdere discussies op dit forum, waarin iedereen die pleitte voor een kleinere ipad voor gek werd verklaard.

"Apple stapt met iPad Mini af van de visie van Steve Jobs" kopt de Volkskrant. Wat een baarlijke nonsense dit. En "Tim Cook is hiermee defensief, waar Jobs offensief was".

Ten eerste is Jobs nog niet lang dood en heeft hij ongetwijfeld nog volop meegedacht over deze iPad Mini. Ten tweede is het juist de visie van Apple om eerst de markt klaar te stomen en rijp te maken met de real thing voordat de markt in de volle breedte wordt gepakt.
De introductiejaren van de iPad moesten helder en duidelijk zijn voor de consument. Dit is de iPad en dit is de ultieme vorm. Daarbij speelde ook nog een prijsaspect: Apple had alle beschikbare 10" schermen gekocht en de concurrentie kon niet anders dan een 7" versie maken die bijna net zo duur waren als de iPad 10".

De uitspraken van Steve Jobs moeten dan ook in dat perspectief worden gezien. De tijd is nu rijp voor een kleine iPad en dat past geheel in de visie van Apple en die van Jobs. Of het een defensieve actie is? Niet als je het bekijkt vanuit de grotere visie waarbij de markt in segmenten wordt ingepakt.
Ik haat het als mensen steeds maar weer blijven beweren dat er geen innovatie meer is bij Apple en dat dit nooit zou gebeuren toen Steve Jobs nog leefde etc.

Geloof mij odo, door al dit soort kritiek krijgt men bij Apple een steeds dikkere huid. Ze doen al heel lang lekker de eigen zin en luisteren niet naar 'het publiek'. Ik weet zeker dat ondanks de kritiek de iPad mini niet aan te slepen zal zijn.

We zullen het nooit met zekerheid weten, maar ik denk dat de iPad mini wel degelijk is ontstaan vanuit concurrentie oogpunt en niet vanuit Apple's eigen visie. Apple's probleem was dat de concurrentie via kleinere tablets zich kon onderscheiden van Apple en daardoor een (klein) aandeel in de tabletmarkt wist te pakken. Dit is Apple's antwoord.

Bijzonderheid: op dit punt volgt Apple de concurrentie en laat zich leiden door marktaandeel in plaats van visie. Dat is best opmerkelijk. Anderzijds is het ook volkomen begrijpelijk: de tablet is de computer van de toekomst. Apple is in die (toekomstige) groeimarkt heer en meester, maar dat willen ze natuurlijk ook zo houden.

[ Ger ]

Toch zal je niet kunnen ontkennen dat het bij de iPod geheel vergelijkbaar ging. Eerst de orginele versie en vele jaren later heeft Apple de gehele marktbreedte afgedekt met verschillende formaten. Dat is toch ook visie? Ik snap werkelijk niet waarom de iPad Mini op het ontbreken aan visie zou duiden.

De eerste iPad heeft de geesten rijp gemaakt voor de tablet en de iPad als ultieme tablet op de kaart gezet. Die missie is volledig geslaagd. Nu is de tijd rijp om de drempel te verlagen en tegelijkertijd ook een nieuwe doelgroep aan te boren die graag kleiner/goedkoper wil (net als bij de iPod dus niks nieuws onder de zon). Als het Apple echt om de concurrentie te doen was geweest waren hadden ze een nog lagere prijs moeten neerzetten. Voor hetzelfde geld als een iPad mini kun je ook al bijna een iPad2 kopen.

Apple laat in alles wat ze doen zien dat ze een visie hebben. Als je geen visie hebt, laat je de klant kiezen, en breng je 200 tablets op de markt met schermgroottes tussen de 3 en 13 inch.

Samsung heeft bij voorbeeld geen visie, sommige tablets heten Tab, andere Note, maar er zijn ook telefoons die Note heten. En de schermgroottes zijn tussen de 5 en 10 inch.

Apple doet dat niet, die brengt één iPad uit. Dat heeft jaren gewerkt. Een visie hebben betekent dat je voelt waar de markt heen gaat, en de ultieme visie is dat je bepaalt waar de markt heen gaat.

Visie houdt niet in dat je altijd bij je oude standpunt blijft, een visie kun je bijstellen. Nu is de visie bijgesteld als reactie op de concurrentie. De iPad heeft geen concurrentie van de 6", 8,9" en 10,1" Galaxy Tabs / Notes, maar wel van de 7" Galaxy Tab. Samsung gaat de iPad mini in de portemonnee voelen!

Voor de goede orde: ik vind de iPad mini weer een fantastisch hebbeding, ik wil 'm graag hebben, maar ik zal deze niet kopen: de iPad 3 vind ik veel prettiger.

Eens MacFrankie. En heb je je hoed nog opgegeten gisteren?

Visie hoef je niet perse bij te stellen. Een visie is juist ook een lange termijn kijk op de toekomst. Iets zegt mij dat al vanaf het begin de optie werd gefomuleerd dat er ergens op de rit een kleinere versie mogelijk moest zijn. Anders zouden ze nu ook geen moeite hebben gedaan die te ontwikkelen en mogelijk te maken. Nu is het moment daar omdat alles klopt. En ja, toevallig valt het samen met een hoop tablets van de concurrentie, maar om nou te zeggen dat de 7" markt booming is en ze daar dus heel snel op in moeten spelen, volgens mij niet.

@odo: Uit voorzorg heb ik geen hoeden!

Ik heb inderdaad vaak beweerd dat ik niet geloof in een iPad mini, tenzij het als een edu special (e-reader, studieboek) wordt gebracht. Hij is er gekomen, en het is geen edu special.

Er is vast een markt voor, we gaan meemaken hoe vaak deze over de toonbank gaat. Ik zal er (voorlopig) geen kopen.

In feite is het geen mini-iPad, maar een beter instapmodel dan de iPad 2. Die is duurder met mindere specificaties, maar dat lijkt niet iedereen door te hebben. Apple kan 'm nog even in leven houden (het productieproces is zo relatief lekker goedkoop), maar door de psychologische prijsdifferentiatie maakt Apple duidelijk dat er maar 2 modellen zijn wat hun betreft. De iPad en de iPad mini. Er is dus in opbouw van assortiment niets veranderd.

Mijn vermoeden is dat veel developers niet zo blij zijn met weer een ander schermformaat. Of heeft Apple hier iets slims voor bedacht, anders dan de 1,5x mode.

@martin93
De resolutie van de iPad mini is gelijk aan de resolutie van de iPad 2 (1024x768)
Er hoeft dus helemaal niets door de programmeurs aangepast te worden.

(Bewerkt door Paul Sondervan om 17:40, 24-10-2012)

Hallo Paul, dank voor je antwoord, maar ik bedoel niet de resolutie van het scherm maar de grootte ervan.

@Martin: en waarmee moeten de developers dan precies rekening houden?

Snap het formaat niet, in verhouding ook te duur. geeft mij maar de superieure typografie en formaat van de iPad 3 of beter nog 4...

@Odo & MacFrankie: Toch geloof ik dat Apple's visie werkelijk was dat de oorspronkelijke iPad het perfecte formaat, verhouding etc. had. En dat daar -om allerlei praktische en ergonomische redenen- geen kleinere versie naast kon bestaan, omdat dit afbreuk zou doen aan de kijk-, lees- en gebruikservaring.

Ik citeer nu vrij Steve Jobs, maar of dit nu Apple's of Steve's visie was zullen we waarschijnlijk nooit weten. Ik denk dat Steve daar gelijk in had: het originele iPad formaat is een ideale maat als vervanging voor het boek, de televisiegids etc.

Maar jullie hebben gelijk. Een dergelijke visie staat los van een visie of strategie op het veroveren en vasthouden van marktaandeel. Apple's Sales & Marketing zullen in het verleden best pittige discussies hebben gehad met Ome Steve...



[ Ger ]

iPad mini lijkt me dankbaar nieuws voor ouders die verplicht worden een iPad aan te schaffen voor hun schoolgaande kindjes.