[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/iOS-5-Icon.png[/img]Recent was Eric Schmidt op de Le Web conferentie in Parijs op toneel te zien en daar poneerde hij - zoals we inmiddels van hem gewend zijn - een paar stevige stellingen.

Ultimately, application vendors are driven by volume, and volume is favored by the open approach Google is taking. There are so many manufacturers working to deliver Android phones globally. Whether you like Android or not, you will support that platform, and maybe you’ll even deliver it first.

Waarbij meteen de kanttekening dat Android het meest gesloten is van alle open platforms, zoals te zien in de infographic op deze pagina van BGR. Eén van de redenen om dat 'open' mantra wat minder serieus te nemen. Grappig genoeg staat Apple's Webkit trouwens een stuk hoger in datzelfde vergelijk.

Daarna kwam de vraag hoe hij dan aankijkt tegen het feit dat apps toch nog vaker eerst uitkomen voor het iOS. Zijn antwoord daarop was:

My prediction is that six months from now you’ll say the opposite.

De grote vraag is waarop hij dat baseert, want de feiten wijzen precies in de tegenovergestelde richting. Zo genereert het mobiele internetverkeer (lees: advertenties) inmiddels 2,5 miljard dollar per jaar voor Google. Maar Google weet natuurlijk beter als geen ander dat tweederde van dat bedrag komt van het iOS.

Dus zou er sprake zijn van een trend die de andere kant opgaat en die wij nog niet gezien hebben?

Ook dat lijkt niet het geval. Volgens Flurry Analytics, die zo'n 25% van alle apps op zowel Android en iOS volgen, is het absolute aantal nieuwe projecten voor Android in het afgelopen jaar wel iets gestegen, maar is het relatieve aandeel met bijna een derde gedaald.





En dat is nog niet het meest pijnlijke voor Eric Schmidt. Het geld wordt verdient door de iOS apps. Apps voor iOS brengen gemiddeld maar liefst vier keer zoveel geld op dan apps voor Android.

En omdat Eric natuurlijk ook op de hoogte is van al deze feiten, nemen we zijn opmerking op Le Web dan ook met een stevige korrel zout. Want we weten waar het eigenlijk om gaat: marketing van een snelle jongen die ziet dat zijn platform het goed doet, maar graag zou zien dat het zou lukken om de concurrent voorbij te streven.


bronnen: Macworld en MobileSyrup

Met concurrenten als dit heb je geen vrienden nodig . . . Of zo iets.
Wat me opvalt aan de luitjes van Google is dat ze geen enkel idee lijken te hebben. Werk gewoon aan je eigen winkel en doe waar je goed in bent. Steek Apple een paar veren in hun achterste en kom te zijner tijd met een goed product. De luidruchtigheid en onzinnigheid doen me denken aan de manier waarop MS de laatste tijd reageert op de producten van Apple.

Een tijd geleden (half jaar?, jaar?) stond er een bericht met een vergelijking van de aantallen beschikbare apps in de verschillende stores. Hoewel op dat moment het aantal in de Appstore beduidend meer was dan in de Androidstore zou binnen het half jaar dit anders zijn.
Zou intressant zijn om dit bericht nog eens op te duiken en te kijken in hoeverre de voorspelling toen is uitgekomen zeker in het licht van bovenstaande gegevens.

@BertM: heb ik een tijdje geleden ook gepost. Op dit moment is aantal iOS apps nog veel groter en die voorspellingen zijn dus nooit uitgekomen. Helaas lees je daar dan weer niets over.

Dat soort voorspellingen kloppen heel vaak niet. Zo las ik een aantal jaren geleden dat de Apache webserver zou worden ingehaald door die van MS, ook nooit uitgekomen en op dit moment is Apache bijna drie keer zo groot.

(Bewerkt door Blender om 17:18, 14-12-2011)