Het lijkt er op dat het proces tussen Apple en Samsung zo langzamerhand richting het eind gaat. Daarbij zijn er dor rechter Lucy Koh inmiddels twee uitspraken gedaan die volgens ons de moeite waard zijn om er even bij stil te staan.

Het eerste was Samsung's poging om te weten te komen welke invloed de voorman van de jury, Velvin Hogan, had tijdens de beraadslagingen. Want na de uitspraak in deze zaak bleek dat Velvin Hogan een serieus meningsverschil had gehad met harddisk-maker Seagate, een bedrijf waar Samsung recent een meerderheidsbelang in kreeg.

Maar de rechter heeft dit niet toegestaan, ze besliste dat Samsung's advocaten uitgebreid met Velvin Hogan hebben gesproken voordat de rechtszaak begon en dat de voorman toen ook had verteld dat hij daarvoor voor Seagate had gewerkt.

De tweede uitspraak van Lucy Koh is een tegenvaller voor Apple, dat graag wilde dat 26 producten van Samsung van de markt gehaald zouden worden. Het probleem hierbij was dat Apple moest bewijzen dat deze producten verkopen doordat ze patenten van Apple misbruiken, en dat is natuurlijk bijna onmogelijk. De conclusie van de rechter liet weinig aan de fantasie over:

Neither statements about broad categories, nor evidence of copying, nor the conjoint survey provides sufficiently strong evidence of causation. Without a causal nexus, this Court cannot conclude that the irreparable harm supports entry of an injunction.