Dat er veel mensen zijn die die graag een smartphone met een wat groter scherm willen is een openbaar geheim. Als Apple met een grotere iPhone 6 zou komen (de geruchten doen al een tijd de ronde), dan zou dat ook wel eens een erg groot succes kunnen gaan worden. In discussies hieronder wordt vaak geroepen dat Apple niet door zou hebben wat er in de markt leeft, maar dat is natuurlijk flauwekul.

Inmiddels denken we dat niet alleen, maar weten we dat ook zeker.

Want er is in de V.S. een nieuw proces bezig waar Apple Samsung inmiddels twee miljard dollar vraagt, en dat zou bovenop de eerste bijna één miljard komen waar samsung al eerder tot veroordeeld was. In dat proces komen allerlei bewijstukken voorbij, en daarbij zaten een aantal afbeeldingen die duidelijk maken dat ze bij Apple heel erg goed weten welke kant de markt zich op beweegt.







Wil je nog veel meer over dit proces lezen, inclusief andere interessante bewijsstukken, dan kan je dat hier vinden. Zoals bijvoorbeeld de e-mail waar Steve Jobs een aantal punten voor de toekomst opsomt, waaronder de heilige oorlog tegen Google (Holy War with Google).

Interessant is dat Apple hier ook laat zien dat de consument graag goedkope telefoons wil en klaarblijkelijk toch wat bezorgd is over verschuivende marktaandelen. Niet alleen zal Apple waarschijnlijk dus met een grote iPhone komen maar misschien toch ook wel met een toestel dat aanmerkelijk lager is geprijsd dan de 5c. Consumers want what we don't have... en dat uit de mond van Apple, opmerkelijk!

Ik heb een Android met een zeer goed 5" scherm, dual-sim, 2GB RAM, snelle processor, 40GB Flash (snel 32GB kaartje erbij gestoken), verwisselbare (krachtige) batterij en beschaafd design. In november gekocht voor totaal €220,-
Voor een vergelijkbare Apple phone met 5" scherm zou ik, als Apple-fan, bereid zijn het dubbele te betalen. Maar niet het drie- of vierdubbele.
Een fraai toptoestel als de HTC One 32GB koop je ook al voor rond de €425,-

Laat Steve het maar niet horen...
 

Wat mij nou het meeste opvalt is dat de marge's op de iPhones gigantisch zijn en dat het dus vrij simpel is om de prijs van het toestel omlaag te brengen. En dit zonder consessies aan het product!

Punt 1 aan de "consumers want" kant (deels)opgelost.

wat kost een iPhone5S: WSJ

Tsja, maar volgens de doctrine van SJ is het not done dat Apple zich begeeft in een low consumer market, een Apple product is wat exclusiefs en daar hangt nu eenmaal een prijskaartje aan (zelfs opvolger Tim lijkt dat te bevestigen met de lancering van een 'goedkoper model' als de 5C)

 

Het gaat er bij mij nog steeds niet in dat Apple niet ook voor 3-400,- een premium iPhone zou kunnen maken. De marge zal inderdaad omlaag gaan, maar dat wordt weer gecompenseerd door hogere verkoopaantallen en daarmee samenhangende aankopen in de appstore etc. De 5c was een soort proefballon volgens mij.

Vraag is of Apple echt bezorgd is over de marktaandeelverschuiving of dat dit beeld nu tactisch wordt ingezet om het proces tegen Samsung te beïnvloeden.

odo: "Het gaat er bij mij nog steeds niet in dat Apple niet ook voor 3-400,- een premium iPhone zou kunnen maken. De marge zal inderdaad omlaag gaan, maar dat wordt weer gecompenseerd door hogere verkoopaantallen en daarmee samenhangende aankopen in de appstore etc. De 5c was een soort proefballon volgens mij."

Mee eens. Simpel geredeneerd: een iPad Mini Retina is voor 389,- te koop. Een gsm-chip en een gps-chip kosten vrijwel niets. Flash geheugen ook niet. Voor €400,- verkoop moet een prima iPhone in elkaar te zetten zijn waar ook nog flink winst op gemaakt kan worden. En inderdaad, het ecosysteem zou (ook) een flinke boost krijgen.

Ehm, Apple weet dan misschien wat de consument wil en welke kant de markt op beweegt. Ik vind ze er persoonlijk wel nogal laat op inspelen...
Ik bedoel, zo'n iPhone 5C, daar begreep ik niets van en blijkbaar het merendeel van de andere consumenten ook niet. Ik vind het jammer dat ik tot een jaar geleden veel mesen zag overstappen naar een iPhone, maar nu inmiddels weer een beweging zie making richting Samsung en HTC bij diezelfde mensen. Grotere schermen, betere specs. Ik zeg niet dat je er wat aan hebt, maar veel consumenten vinden het wel belangrijk. En dan in combinatie met een scherpere aanschaf prijs...tja.

@Max Gaav heb je de link in mijn post wel gelezen? daar wordt de prijs helemaal uitgesplitst.....

@ SnowLeopard ; Jewel. Maar dat zijn maakkosten. Ik heb het over een verkoopprijs.

Preciezer, een acceptabele verkoopprijs voor een mooi apparaat waar ook nog goede winst op gemaakt kan worden. Vanuit de gedachte dat de meerprijs om als het ware van een iPad Mini Retina een smartphone te maken verwaarloosbaar is.

Maar de (bruto)verkoopprijs is volgens de vuistregel;

brutoverkoopprijs = Inkoop x rekenfactor.

Als de inkoop (maakkosten) slechts $213 voor een iPhone 5S bedragen, wat in mijn ogen een prima telefoon is, blijft er nog ruim $300 aan marge over op de door jou voorgestelde €400 grens. dat zou een rekenfactor van 2,5 betekenen.

Dat is nu $960 / $213 = 4,5!!

Dus als Apple echt meer wil verkopen op dezelfde premium producten is dat volgens mij best mogelijk.

@schep075
Betere specs heb je bij Android telefoon niks aan, die zeggen niks. Omdat 90% van de apps in Dalvik (Java VM, geoptimaliseerd voor devices met beperkt geheugen en processorcapaciteit) draait, heb je ook hogere specs nodig dan op een iOS device om hetzelfde te kunnen, met dezelfde souplesse.

Even een tegenzetje.

Met het uitgangspunt, dat klanten iets willen dat Apple niet heeft, kun je natuurlijk meerdere kanten op.
Innovaties bij Apple waren nu net het ontwikkelen wat mensen (nog) niet wilden. Betekent dit een verandering in paradigma ?  Ik geloof het niet zo... Apple een budget telefoon naar Nederlandse normen? Ik ga er niet van uit.

Het ging bij Apple altijd om de premium gebruikservaring [(i)Os, Apps, design.] Meer premium kwaliteit. Wilde je dat, dan hoorde daar een prijs bij. Daarvoor kreeg je een hele rits zaken voor een klein prijsje, zelfs een besturingssysteem gratis.... Productieve apps voor een spotprijsje (kijk eens naar de abonnementskosten van Office of Adobe). Het gebruikersgemak van het Mac ecosysteem is ongeëvenaard. De prijs voor een doorsneegebruiker met alles rekening houdend niet zo geweldig hoog...

Hier wordt het vooral vertaald in een shift in prijsstelling.

Zo ken ik er nog wel een paar: de MacBook Pro kan  goedkoper, de MacPro kan goedkoper. Overal een budgetvariant er bij... Iedereen blij ?

Ik geloof het niet zo

Psychomac

Het is in ieder geval wel voor het eerst dat we Apple horen zeggen dat ze niet hebben wat de consument wil en dat de groei zit in het segment waar Apple niet zit. Het Apple van nu is niet meer het Apple wat we zo goed dachten te kennen.

De iPad mini was al zo'n eerste teken aan de wand. De groei bij de tablets zat plotseling in een kleiner een goedkoper segment en Apple speelde daar handig op in. De 5c was ook een poging in die richting. Ik denk dat we de komende tijd meer pogingen of successen gaan krijgen in het goedkopere segment (dat betekent niet meteen  budget!) met name wat betreft de iPhone.

En waarom dan niet een goedkopere MBP etc? Nou heel duidelijk: daar is de markt voor Apple gewoon heel anders en is Apple de enige groeier.