[img=right]http://www.macfreak.org/base/data/news/images/apple.jpg[/img]Het gerommel met die iPhones zorgt voor veel publiciteit maar of dat
zo prettig is ? Neem bijv. deze kop op de voorpagina van de Spits:

Apple haalt woede fans op de hals

Wat een opgeblazen gedoe...

Een miljoen gebruikers (in de VS en een handjevol legitiem daarbuiten)
hebben een iPhone gekocht en zijn er over het algemeen heel blij mee.
Enkelen elders in de wereld die niet willen wachten of die willen klooien
met SIM-kaarten weten de spelregels te omzeilen. Apple zet ze een hak
en prompt is Apple de gebeten hond.

Er had moeten staan:

Apple zet hackers te kakken

Want dat is wat gebeurt. Die types die denken dat ze Apple te slim af
kunnen zijn (en het aantal is echt te verwaarlozen als je 't mij vraagt)
hebben pech en lopen nu op alle blogs en fora te balen en te briesen.

"Maar wij willen vrijheid, vrije keuze" (lees: goedkoper dan de regels)
en als ze dan een tik op de neus krijgen reageren ze verbouwereerd.
Gewoon wachten totdat Apple met een NL-provider in zee gaat en de
iPhone zakelijk gewoon en legitiem verkrijgbaar is, willen ze niet.

Als je als Nederlander nú een iPhone koopt, dan speel je met vuur.
En wie zich brandt moet op de blaren zitten.
Kun je geeneens 112 bellen...

Je hebt helemaal gelijk, maar hadden ze de iPhone echt moeten helemaal
dicht moeten gooien als je een update deed in combinatie mat een hack?
Dat er vanalles fout loopt ivm met het bellen nadien is niet meer dan normaal,
maar je maakt me moeilijk wijs dat bv de iPod functie van de iPhone per
ongeluk niet meer werkt door het unlocken van de sim kaart...

@Peter: Was jij altijd al het braafste jongetje van de klas??  

Emerik om 22:24, 2-10-2007
maar je maakt me moeilijk wijs dat bv de iPod functie van de iPhone per ongeluk niet meer werkt door het unlocken van de sim kaart...

Doet er niet toe. Men is gewaarschuwd dat als je klooit met dit soort apparaten het apparaat wel eens niet goed of zelfs helemaal niet meer werkt. Welke functionaliteit wegvalt en of dat logisch is is onbelangrijk.
Eigenlijk is het zelfs beter dat Apple dit doet, het is zo een stuk lastiger voor een kwaadwillende om zo'n kreupele iPhone aan een argeloze koper te slijten met de melding dat alleen de sim niet goed is. 't ding doet 't helemaal niet, dan moet je wel van goede huize komen om 'n nog voor geld aan iemand over te doen.

Jipz om 22:33, 2-10-2007
@Peter: Was jij altijd al het braafste jongetje van de klas??  

De mannen die nu klagen over de iPhone-restricties en beveiliging, waren vroeger jongetjes die tijdens een schoolreisje uit het raam van de slaapzaal klommen, gesnapt werden en dan de volgende dag klaagden over die rotschool waar niks mag...

Ik snap het niet.
Je kunt hier met zo'n ding gewoon bellen via KPN.

Dan wel met een Amerikaans account,
en met goedkope roamingvoorwaarden

Jipz om 22:33, 2-10-2007
Was jij altijd al het braafste jongetje van de klas??

Ik deed op school van alles behalve gewoon de les volgen.
Daardoor heb ik weinig op met diploma's en officiële wegen
om iets te bereiken. Er zijn ook vaak creatieve manieren om
je zin te krijgen en je leven te leiden. Maar tegen de regels ?
Nee. Nooit. En als dat "braaf" is, dan ben ik echt "superbraaf".
Nou ja, ik fiets wel eens door een rood stoplicht. En als ze me
dan op de bon slingeren (al vaker gebeurd) dan zeur ik niet.

Is het hacken van een iPhone dan iets creatiefs ? Misschien.
Is de revanche van Apple flauw ? Misschien, maar hun recht.

Maar ik vind het belachelijk als er de indruk wordt gewekt
alsof Apple en-masse haar "fans" een enorme loer draait.
Het gaat om uitzonderlijke gevallen en het is hun recht.

Peter brengt even heel mooi mijn mening over het artikel in de Spits naar voren.

Knoeien aan spullen heeft volgens mij altijd al je garantie in het geding gebracht.
Of je nu een wekkerradio uit elkaar sloopt, of een iPhone hackt, als je daarna
dezelfde service verwacht als je zou hebben gekregen als je niet zelf de veroorzaker
van het probleem was, dan ben je volgens mij niet helemaal wakker ...

Ik heb ook weleens aan apparaten geklooid, binnen garantie, die daarna niet meer
helemaal deden wat ze moesten doen. Eigen schuld dikke bult, of om het iets
moderner te zeggen: "It's a calculated risk."

En wat natuurlijk ook al vaker is gezegd, dat is dat je niet verplicht bent om een
iPhone te kopen. Er zijn al genoeg goedkope ripp-offs te koop, die voor velen
prima voldoen, net als dat Windows voor velen ECHT voldoet.

Ik ben ook geen fan van het opgeblazen Spits-gevoel, maar in dit geval zijn het de koppenmakers geweest en niet de journalist die het stukje schreef. Het artikel begint nl. met de zin: 'Het Amerikaanse bedrijf Apple heeft de woede van enkele iPhone-fans op de hals gehaald.'

De koppenmakers plakken daar dan de volgende titel boven: 'Apple haalt woede fans op de hals'

En het klinkt weer lekker hyperig en hijgerig...

Inderdaad zo kansloos die mensen die nu klagen, je weet dat dit zou gebeuren maar ook dat er weer wat op word bedacht, is het eeuwige kat en muis spel.

Voorlopig ben ik super blij met mijn ge-unlockte iPhone, maar persoonlijk zou ik nooit een iPhone kopen met een abbonnement van 50 euro per maand voor 2 jaar.
Uiteraard sponser ik graag Apple  maar voor geen goud de telecomproviders.  


(Bewerkt door kruimel91 om 23:27, 2-10-2007)

Draadje verplaatst van tips, nieuwtjes naar nieuws

De Spits is een kei in het verzinnen van zulke koppen.

Had inderdaad wat genuanceerder gekund.

Peter Villevoye om 22:20, 2-10-2007
...

Als je als Nederlander nú een iPhone koopt, dan speel je met vuur.
En wie zich brandt moet op de blaren zitten.
Kun je geeneens 112 bellen...

Dat moet mogelijk zijn! Alle telefoons moeten te allen tijde 112 kunnen bellen. Soms moet je daarvoor de SIM kaart juist verwijderen, maar het moet mogelijk zijn!

Probeer het maar eens uit met je eigen telefoon. SIM kaart eruit, aanzetten, knoppen indrukken. Hij reageert nergens op, behalve op de '1'. Vervolgens reageert hij weer nergens op, behalve op de '1'. Daarna reageert hij nergens op, behalve op de '2'. Tenslotte mag je ook nog op het groene knopje drukken om het nummer daadwerkelijk te bellen.

kruimel91
Voorlopig ben ik super blij met mijn ge-unlockte iPhone, maar persoonlijk zou ik nooit een iPhone kopen met een abbonnement van 50 euro per maand voor 2 jaar.
Uiteraard sponser ik graag Apple  maar voor geen goud de telecomproviders.  

Had je geen deuk in je iPhone zitten  

En @ Peter: Weer nieuws aan schrijven voor MacFreak?        

(Bewerkt door SteveJobs om 23:52, 2-10-2007)

hahaha ja helaas wel een deukje, maar hij werkt nog perfect.

@MacFrankie: een 'bricked' iPhone komt niet ver meer...
En misschien dat je alleen nog maar 9 - 1 - 1 kan toetsen.

@SteveJobs: hoho, pas op, het was een opgewaardeerde
opmerking in de 'zijlijn' rubriek Tips, Nieuws & Mededeling.

Overigens betaal ik momenteel de nodige extra tientjes
aan data (via GPRS) naast mijn gesprekken-abonnement.
En als je een iPhone hebt dan ga je veel meer internetten.
Dus ik heb geen moeite met dergelijke 'hoge' bedragen.
Integendeel, ik krijg méér voor minder geld, wellicht.

@ Peter Villevoye
Dat er voor betaald moet worden is duidelijk.
Maar als je bij de meeste providers nu een onbeperkt internet accountje van 9.95 kunt hangen
aan je bestaande telefoon abo, dan zou dat met de iPhone toch ook moeten kunnen.
Waar ik moeite mee heb is het feit dat het abo voor een iPhone hoger moet worden
dan van een andere internet telefoon, een Nokia E90 Communivator b.v..
No way.
Geo

"Maar wij willen vrijheid, vrije keuze" (lees: goedkoper dan de regels)
en als ze dan een tik op de neus krijgen reageren ze verbouwereerd.
Gewoon wachten totdat Apple met een NL-provider in zee gaat en de
iPhone zakelijk gewoon en legitiem verkrijgbaar is, willen ze niet.

Als je als Nederlander nú een iPhone koopt, dan speel je met vuur.
En wie zich brandt moet op de blaren zitten.
Kun je geeneens 112 bellen...

Helemaal mee eens...

Apple haalt echt geen genot uit haar klanten "te kakken" te zetten met deze actie. Apple heeft zich simpelweg te conformeren aan een deal die men heeft gesloten met AT&T en andere toekomstige partners.  Die investeren tenslotte ook mee in het succes. Apple kan niets anders doen dan contractuele verplichtingen nakomen en dat betekend dit ding dichttimmeren d.m.v. sim-lock. Ik ga gewoon voor de NOKIA E90 communicator.  Veel meer geschikt als business phone.  Komt de iPhone simlock vrij en meer op de zakelijke markt gericht, dan zie wel weer.

AppleMies

Peter Villevoye om 23:58, 2-10-2007

Overigens betaal ik momenteel de nodige extra tientjes
aan data (via GPRS) naast mijn gesprekken-abonnement.

Bij Telfort heb je voor 16,95 een abonnement van 300 minuten met onbeperkt datagebruik...

Maar daar zit dan wel een redelijk beperkte fair-use policy aan vast. Je mag geen enkele vorm van breedband gebruiken, daar komt het eigenlijk op neer.

Ik heb een iPhone, ik gebruik vodafone maar ik klaag niet. ik hoop alleen dat er mensen zijn die als de sodemieter 1.1.1 kunnen hacken zodat ik weer kan genieten van die nieuwe features.   Maar om dan te klagen dat Apple hun product weer beveiligt? Nee, niet echt. Hun goedrecht. En ze doen het echt niet om ons gebruikers een hak te zetten, ze staan gewoon onder druk van AT&T. Hoe dan ook, het maakt me niet eens uit of Apple op mij persoonlijk uit is. Hadden ze maar niet zo'n produkt moeten maken dat ik gewoon moest hebben. (Overigens had ik ook wel een nederlands abbonement willen hebben met een NL. iPhone maar dan had ik nog wel even kunnen wachten, en DAT is iets wat ik niet kan, wachten.

Als jij een iMac koopt, en er vervolgens een mat (lees:niet glossy) scherm op zet (want zo krijg je ze tegenwoordig) maar daardoor iets kapot maakt intern, ga je toch ook niet klagen dat Apple hun product 'opener' en 'vrijer' had moeten maken?  

Ik snap overigens sowieso niet waarom mensen niet eerst nadenken om dan pas handelen. Hoeveel mensen wisten van tevoren dat er geen 1.1.1. op hun iPhone mocht komen te staan en hebben het 'per ongeluk' toch geupdate?

Kom op zeg. De titel van dit bericht is echt een beetje zielig. Ze hebben er zelf voor gekozen om en exclusieve deal af te sluiten met een provider. DAt had helemal niet gehoeven, maar zo krijgen ze (nog) meer geld. Het bricken van iphones moet niet van AT&T, het moet vn de voorwaarden in het contract dat apple elf heeft gesloten.

Apple heft er daarnaast zelf voor gekozen om geen 3rd part apps toe te staan. Ook echt puur uit winst bejag. Die keuze is toch op geen enkele manier goed te praten uit gebruikers oogpunt? DAt ga je als gebruiker toch niet een beetje toejuichen?

Natuurlijk is winstmaximalisatie het goed recht van een bedrijf. DAt doet Microoft ook al jaren. Maar ga alsjeblieft niet als een enorme fanboy apple verdedigen en triomfantelijk zeggen dat de hackers te kakken zijn gezt. Nee Apple " pulls a microsoft" zou een betere titel zijn.

zie ook dit fraaie bewijs van koppelverkoop:
http://gizmodo.com/gadgets/ipod/new-line-of-ipods-not-compatible-with-old-third-party-video-gear-297722.php


Wij als apple liefhbbers moeten er an gan wennen dat apple net zo'n eng bedrijf is als alle andere andere grote bedrijven. Puur op winst uit. En met compete schijt aan zijn gebruikers.

gretvers, de titel van het bericht is een reactie op de headline in enkele dagbladen waarin werd gesteld "Apple fans zijn woedend op Apple". Omdat mensen dus boos zouden zijn omdat Apple hen "genaaid" zou hebben door de hacks ongedaan te maken. Die headline is natuurlijk nogal raar. Een gebruiker moet niet gaan zeuren als hij zélf iets on-officieels doet en het dan niet meer werkt!

Here's to the crazy ones:

Verbazend; Eerlijke journalistiek is al 20 jaar dood, maar dat er hier zo heftig wordt gereageerd op een boulevardkrant artikel laat de degeneratie van de mensheid maar weer fijntjes zien.