Op de Amerikaanse website Gmane is een bericht verschenen over
een nieuwigheid in Mac OS X v10.3 Panther waar Apple ons helemaal
niks over heeft verteld. Panther heeft namelijk een aanzienlijk slimmer
bestandssysteem dan vorige versies van Mac OS X. Wanneer je een
bestand of programma opent van minder dan 20 MB bekijkt Panther of
deze zijn gefragmenteerd (d.w.z. fysiek in aparte stukken over de harde
schijf zijn verdeeld). Wanneer dit zo is kopieert Panther alle stukken van
het bestand of programma naar een leeg deel van de harde schijf om ze daar te defrag-
menteren ('aan elkaar te plakken')

Doordat je Mac vanaf dat moment veel minder moeite hoeft te doen om dat bestand
of programma te openen, heeft dit een positief effect op de snelheid van je Mac.
Hierdoor worden defragmentatie-programma's zoals Norton SpeedDisk wel een beetje
overbodig in Panther.

Wie weet welke mogelijkheden er nog meer ontdekt zullen worden in Panther?  

als dat maar geen problemen gaat opleveren.

wat ik niet versta is dat apple al die handigheden niet vermeld.  Wie vermeld er nou niet graag alle snufjes van zijn nieuwe software.

je kunt het een beetje vergelijken met een nieuwe auto uit te brengen en maar over 5 nieuwe functies praten en de rest nergens te vermelden.

Een beetje raar.

Zou dat de reden kunnen zijn dat er al verschillende Panther gebruikers de gegeevens van hun externe HD verloren zijn?

Kijk maar eens bij http://www.macway.fr[/url en bij [url]http://www.macbidouille.fr

http://www.macway.fr dus.

Wel raar dat na Panther (archived) install mijn schijf behoorlijk was gefragmenteerd.

@Dimitri

Misschien dit:
Hierdoor blijven mensen over je product praten. Als je gelijk alles verteld over je product dan verdwijnt er ook een stukje aantrekkingskracht, nieuwschierigheid. Als je een stereo koopt om cd's te kunnen beluisteren, en na aankoop blijkt dat je ook nog eens mp3's van je mac erop af kan spelen, dan ben extra tevreden met je product. Mensen zijn dan zelfs geneigd om de wat mindere kanten aan het product sneller te vergeten.

Maar misschien is dit wel heel ver gedacht, je weet het niet.

Het zijn vast features die "opeens" naar voren moeten komen in een 10.3.1 of 10.3.2 update...

die misschien nu nog niet helemaal goed werken, zoals op die franse sites schijnen te staan

Las ik gisteren niet even snel in de vergelijk tussen x en xp dat mac os X.3 een zeer slecht cijfer scoorde op defragmentatie..? Nou maak daar maar weer een negen van. Hij houdt het namelijk gewoon netjes bij. Dus niet een keer in de week uren defragementeren,... nee gewoon even vlug tussendoor. blijft alles netjes in orde          

weet iemand of je die optie ergens kunt instellen, aanpassen, inschakelen, uitschakelen .... ?

Macsel om 9:50, 31-10-2003
Las ik gisteren niet even snel in de vergelijk tussen x en xp dat mac os X.3 een zeer slecht cijfer scoorde op defragmentatie..? Nou maak daar maar weer een negen van. Hij houdt het namelijk gewoon netjes bij. Dus niet een keer in de week uren defragementeren,... nee gewoon even vlug tussendoor. blijft alles netjes in orde          

Dan ga je er dus vanuit dat het bericht klopt. Als het waar zou zijn had Apple dat allang aan als pre gemeld.
Daarbij is mijn schijf na de installatie behoorlijk gedrefragmenteerd.

@Werner: oeps,..    het drong niet tot me door dat het een gerucht was,... maar idd nog geen zekerheid...

Overigens schijnt er een verschil te zijn in file-defragmentatie en schijf-defragmentatie. Panther doet alleen het eerste, zie ook hier. Het lijkt mij daarom dat een defragmentatie-utility helaas nog niet helemaal overbodig is...