[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/Google_Logo.jpg[/img]Eric Schmidt, de voormalig CEO van Google en ooit Apple Board member, deed opvallend luchtig over de talloze rechtszaken die Google en zijn partners momenteel om de oren krijgt.

We have seen an explosion of Android devices entering the market and, because of our successes, competitors are responding with lawsuits as they cannot respond through innovations,” he said. “I’m not too worried about this.

Daarbij deed hij een opvallende uitspraak met betrekking tot de HTC zaak:

“we will make sure they don’t lose.”

Hoe hij dat van plan is, deed hij verder geen mededelingen over, maar volgens sommigen is Google bezig Android te herschrijven en zodoende te proberen om de Apple patenten heen te programmeren.

Florian Müller, de blogger van FossPatents zei over de haalbaarheid van een dergelijke actie:
Je kunt wel zeggen dat je om de Chinese muur heen wilt lopen wanneer je er voor staat, maar dat wil nog niet zeggen dat dat ook haalbaar is.

Wordt vervolgd.

De meest succesvolle Android is een regelrechte iPhone imitatie (made in Korea, designed by Apple in California) en de layout en het idee van Google+ zijn rechtstreeks overgenomen van Facebook. Hoezo innovatie? Het idee van de Chromebook is ook al niet origineel te noemen maar waarom iets op de markt brengen als er geen vraag naar is?

Als ik Google was zou ik me juist wél zorgen maken, gezien onderstaande berekening/constatering van Tweakers-lid RobbieB:

RobbieB om 09:16, 20-07-2011
Het toegenomen aantal komt grotendeels doordat immense markten als China en Brazilië nu zijn aangeboord. De Aziatische regio was zelfs verantwoordelijk voor 13% v/d omzet, waarvan grotendeels iOS-devices (ik vermoed zelfs vooral iPhones, maar dat werd verder niet gespecificeerd).

Het feit dat een toestel van een jaar oud 20 miljoen stuks verkoopt in 3 maanden is gewoon absurd. Geen enkele fabrikant kan dit evenaren. Een vergelijking:

Samsung verkocht in de eerste 55 dagen 3 miljoen Galaxy S II's. In mijn ogen het flagship model voor Android op het moment. Dat zijn dus 54545 toestellen per dag. De iPhone verkocht 20 miljoen toestellen in 91 dagen. Dat zijn dus 219780 toestellen per dag.

Apple verkoop per dag (!!) dus 165235 toestellen meer dan een top model dat 1 jaar nieuwer is!

Je kunt het marketing noemen, of schaapjesgedrag (veel genoemde argumenten in reacties op de tech-blogs), of je kunt gewoon beseffen dat Apple een toptoestel heeft gemaakt. Vergeet niet de kritiek die de iPhone4 het eerste half jaar heeft ontvangen: antenneproblemen, slecht leverbaar, gevoelig voor vallen. Op de een of andere manier hebben ze het toch voor elkaar gekregen om er in Q1 (16M), Q2 (18M) Q3 (20M) te verkopen. Niet slecht voor een fabrikant waarvan iedereen in het begin dacht dat ze er nog niet eens 1 miljoen per jaar zouden verkopen...

Edit: heb net een kleine adder onder het gras ontdekt in mijn berekening. Apple spreekt over iPhones, maar in veel markten wordt de iPhone 3GS ook nog verkocht. Ze specificeren nergens de aantallen. Maakt voor het argument niet uit, want dan verkopen ze dus ook nog steeds 2 jaar oude toestellen als een trein...

offtopic:
Deze berekening is niet bedoeld om te flamen of wat dan ook. Ik vind Android een prachtig systeem en als de integratie met Google+ straks goed gaat werken én Google+ het succes wordt dat iedereen verwacht, overweeg ik serieus om van iOS over te stappen op Android.

Sterker nog: het lijkt me dat Google nu écht iets moet gaan doen, wil het in het hoge segment voet aan de grond krijgen. Al denk ik niet dat het open karakter van Honeycomb hierin bijdraagt...

Zoals ik in een ander draadje al schreef: zonder de iPhone zou er geen Galaxy S zijn. Niet zeuren dus Google, maar toegeven dat Apple de wegbereider is geweest en accepteren dat patenten (of je het er nou mee eens bent of niet) geregeld moeten worden. En anders innoveer je er toch gewoon omheen?