geplaatst door: mvdg

Deze recensie ontvingen wij van Sander van der Heide. Naast MacFreak is hij audio-specialist en werkte hij aan producties van vele bekende artiesten. Je kunt meer van hem lezen op zijn website: www.sandervanderheide.nl. MacFreak bedankt Sander hartelijk voor deze review!




Ik ben de laatste 4 maanden bezig met het verzamelen van in-ear oortelefoons voor een grote multitest in het blad HVT. Er zit vooral veel werk in de correspondentie naar alle fabrikanten verspreid over heel de wereld. Het liefst heb ik alle modellen bij elkaar om ze naast elkaar te vergelijken. Ik zal binnenkort een lijstje publiceren met de types die ik tot nu heb. Misschien ziet iemand nog een type wat ik absoluut moet meetetsten. Welke producten ik niet in de test zal meenemen, maar hier op mijn blog wil vermelden, zijn de Comply Whoomp! en de Griffin EarJams.

[img=left]http://farm2.static.flickr.com/1148/780359682_a52378d1b4_m.jpg[/img]Beide producten zijn 'add-ons' voor de bij de Apple iPod standaard meegeleverde oortelefoons (het nieuwe type). Ik gebruikte de EarJams al zo'n 2 jaar en kon een goed vergelijk maken met de Whoomp!. Het mooiste blijft gewoon een in-ear oortelefoon met een driver die niet groter is dan je oorkanaal. De Earjams en Whoomp zijn hulsjes die om het oorstukje heen gaan en als een trachter het geluid samenbrengen naar een klein oorstukje, wat wel in je oorkanaal past. Het geluid wordt sowieso wat doffer hierdoor (vergelijk het met je handen te vouwen over een kleine speaker en een klein gaat je bij je duimen te creëren voor wat geluid door te laten). Het is aan te raden om op je iPod de EQ aan te zetten en de stand Treble Booster te kiezen. Dit compenseert het doffer worden van het geluid en brengt het wat in balans.

De Earjams zijn sinds mijn aankoop alweer veranderd in een versie die past om de vernieuwde standaard-oordopjes van Apple. Voor 20 euro krijg je een een setje met 3 verschillende maten siliconen sleeves (wie weet het juiste Nederlandse woord?), altijd een passend paar voor elke maat oorkanaal. Daarbij een hoesje voor de oortelefoon, de Earjams en extra sleeves (ik kreeg er ook nog netjes een 2GN iPod Shufle in). Alleen dat hoesje is de 20 euro haast al waard. Haast, want de prijsstelling is vrij hoog. Voor een tientje meer heb je van Griffin de Tunebuds. Een oortelefoon die ik in de test meeneem en waar ik enorm enthousiast over ben.  Maar goed, de Earjams doen hun werk goed. Ze zorgen ervoor dat je veel betere basrespons hebt en dat je de iPod zeker 50% zachter dan zonder Earjams. Dat scheelt aan batterijtijd, maar je bent ook dat schreeuwerige schelle geluid kwijt. Het enige nadeel bij de Earjams is het materiaal. Het harde plastic wat bovenop de originele oortelefoon komt te zitten maakt het tot een vrij groot bolletje wat in je oorschelp hangt en op een gegeven moment wat gaat irriteren.

[img=left]http://farm2.static.flickr.com/1394/779457325_f53c939a4f_m.jpg[/img]Bij de Whoomp! zijn de oordopjes en opzetstukjes aan elkaar vastgelijmd. Daardoor zitten er 2 paar Whoomps in de verpakking. De oorstukjes zijn niet van siliconen, maar van schuim en in dit geval een speciaal schuim van Comply. Een schuim wat beter afsluit en zachter is dan de normaal bijgeleverde schuimdopjes. Comply maakt ook speciale schuimdopjes voor Shure in-ears en is volgens hen beter dan de op maat gemaakte opzetstukjes van de audicien (sluit beter af en zit lekkerder). Omdat de oorstukjes vastzitten, zijn er twee maten: standaard en klein. De eerste keer is het slim om een doosje te kopen waar 1 paar van elk in zitten, om daarna een keus te maken om bij de volgende bestelling 2 dezelfde paren te kopen.. Ja, je moet af en toe wisselen en dat is gelijk mijn bezwaar tegen de Whoomps. Waar de Earjams heel constant zeker 2 jaar meegaan, doe je 3 maanden max. met een paar Whoomps. Het schuim wordt vies en verliest veerkracht en ze gaan ruimer zitten om de oortelefoon, waardoor ze gaan draaien en lekken. Ze zitten in het begin er wel wat mooier omheen trouwens en omdat ze zacht zijn, irriteren ze niet. De hoek van inval is schuin en zit daardoor nog beter en dieper in je oor (en geeft daardoor beter geluid).  Het meegeleverde tasje is net groot genoeg voor óf de oortelefoon óf de Whoomps. Niet zo handig dus.

Al met al gebruik ik ze allebei, voor mij geen standaard Apple-oortelefoon zonder meer. Maar voor een tientje meer heb je echt een beter geluid (de Griffin Tunebuds), plus hetzelfde handige tasje en je originele oortelefoon als back-up.


Whoomp!  hangt een beetje uit je oor, maar zit wel lekker.


de tasjes lijken even groot, maar schijn bedriegt...


in het tasje van de Whoomp! moet je echt proppen


de softcase van de Earjams is een topper
Mitch Design : websites en interactieve toepassingen : http://www.mitchdesign.nl
In-ear koptelefoons: Comply Whoomp! en Griffin EarJams
12 juli 2007 - 16:06    reactie #1
geplaatst door: tarunjj
Test je ook de AKG K 324 P? Heb ik net gekocht en ze lijken me erg goed.
In-ear koptelefoons: Comply Whoomp! en Griffin EarJams
12 juli 2007 - 17:04    reactie #2
geplaatst door: Borgmonster
Zou je een juiste link naar de Griffin kunnen zetten? Nu verwijs je naar dit artikel op MacFreak ...
iMac 21.5" | 3.06 GHz | 1 TB | 4 GB| Magic Mouse - iPod nano 16Gb 5e gen. Quidquid latine dictum sit, altum viditur -  MacBook Pro 17" SSD - MacBook Pro 13" - iPhone 6S - iPhone 11 Pro
In-ear koptelefoons: Comply Whoomp! en Griffin EarJams
12 juli 2007 - 17:08    reactie #3
geplaatst door: mvdg
Oeps.. linkje weggevallen bij het kopiëren.. Bedankt Borgmonster.
Mitch Design : websites en interactieve toepassingen : http://www.mitchdesign.nl
In-ear koptelefoons: Comply Whoomp! en Griffin EarJams
12 juli 2007 - 18:10    reactie #4
geplaatst door: sander van der heide

Citaat
tarunjj om 16:06, 12-07-2007
Test je ook de AKG K 324 P? Heb ik net gekocht en ze lijken me erg goed.


Ik heb ze net binnengekregen. Qua prijs neemt ie het mooi op tegen de CX300 van Sennheiser. Ook erg populair tegenwoordig.
In-ear koptelefoons: Comply Whoomp! en Griffin EarJams
13 juli 2007 - 12:54    reactie #5
geplaatst door: Borgmonster
ff terugkomend op de Tunebuds van Griffin, zie ik op de site iStuff.nl dat ze voor een kleine 18 euri van eigenaar verwisselen.

Dat zou minder zijn dan de Earjams kosten!

Is het overigens waar dat de iPod oortjes vergelijkingsgewijs van slechte kwaliteit zijn? Ik heb zelf niet al te dure Sony oortjes (geen idee welk type ze zijn) die ik een heel stuk beter vind klinken dan de originele iPod gevalletjes.

edit: een vertaling voor "sleeve" zou "huls" kunnen zijn.

(Bewerkt door Borgmonster om 15:48, 13-07-2007)
iMac 21.5" | 3.06 GHz | 1 TB | 4 GB| Magic Mouse - iPod nano 16Gb 5e gen. Quidquid latine dictum sit, altum viditur -  MacBook Pro 17" SSD - MacBook Pro 13" - iPhone 6S - iPhone 11 Pro
In-ear koptelefoons: Comply Whoomp! en Griffin EarJams
13 juli 2007 - 16:14    reactie #6
geplaatst door: Peter Villevoye
"Sleeve" vertalen we doorgaans als hoes of etui,
beetje afhankelijk van het product dat erin moet...
Studea — Advies - Training - Begeleiding in DTP, web- en app-design.  En... een PixelFreak !
In-ear koptelefoons: Comply Whoomp! en Griffin EarJams
18 juli 2007 - 22:14    reactie #7
geplaatst door: sander van der heide

Citaat
Borgmonster om 12:54, 13-07-2007
ff terugkomend op de Tunebuds van Griffin, zie ik op de site iStuff.nl dat ze voor een kleine 18 euri van eigenaar verwisselen.

Dat zou minder zijn dan de Earjams kosten!


Klopt, maar ik heb de EarJams dan weer voor 10 euro bij Pixmania gezien, dus.....


Citaat
Borgmonster om 12:54, 13-07-2007
Is het overigens waar dat de iPod oortjes vergelijkingsgewijs van slechte kwaliteit zijn? Ik heb zelf niet al te dure Sony oortjes (geen idee welk type ze zijn) die ik een heel stuk beter vind klinken dan de originele iPod gevalletjes.

Ze zijn niet echt slecht voor het type oortelefoon, maar er valt veel meer uit de iPod te halen, dan de standaard oortjes laten horen.


Citaat
Peter Villevoye om 16:14, 13-07-2007
"Sleeve" vertalen we doorgaans als hoes of etui,
beetje afhankelijk van het product dat erin moet...


Peter, in dit geval is het een hoesje of etui van rubber wat om het einde van de oortelefoon zit. Ik denk dat ik hulsje dan een betere vertaling zou vinden, maar hoesje is een goeie tweede:-)


(Bewerkt door sander van der heide om 22:17, 18-07-2007)