[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/AppStore_icoon.jpg[/img]Met de App Store heeft Apple natuurlijk een droom van alle marketeers gecreëerd. In het begin was alles nog fantastisch en gingen alle media aan de haal met deze briljante creatie van Apple. Het verkopen van mobiele apparaten met een ingebouwde winkel waarvan jij bepaalt wie je toelaat in je winkel. Beter wordt het niet.

Voor Apple is het ongetwijfeld dagelijks het onderwerp van de dag. Waar trek je de grens? Waar ligt de lijn? We weten allemaal dat Apple Apple is en dat er mensen zijn die Apple arrogant vinden, maar niemand kan ontkennen dat Apple met de iPhone en de iPad twee revolutionaire producten op de markt heeft gezet  en die zijn niet alleen marktbepalend, maar ook een op zichzelf staande industrie zijn geworden. Zo groot zelfs dat medegiganten als Amazon en Sony bij dit feest betrokken willen worden.

Deze dagen is er een rel ontstaan over het feit dat Apple de Sony Reader app geweigerd zou hebben uit de App Store. Met de Sony Reader app kun je, net zoals met de Kindle app, ebooks aankopen in de app zelf. Inmiddels is het alweer zo'n grote rel geworden dat zelfs Apple zich genoodzaakt vond om hierop in de media te reageren. Iets wat Apple zelden doet.

Apple gaf als belangrijkste reden aan dat Sony zich simpelweg niet aan de vooraf gestelde regels hield. Wil je buiten de in app aankoopprocedure aanbieden dan mag dat, zolang je maar beide opties aanbiedt aan de gebruikers. Het enige waar je vraagtekens bij kan zetten is waarom Apple het niet toelaat dat je vanaf je Sony Reader app ook toegang krijgt tot content die buiten de app om is aangekocht.

Om het even heel simpel uit te leggen. Apple creëert met de iPhone, iPad en App Store een distributieplatform voor andere bedrijven. Apple biedt andere bedrijven de mogelijkheid om mee te profiteren van dit kanaal en het succes dat Apple daarmee heeft. Apple investeert dus in het maken van een product, met de bijbehorende logistiek en marketing. Het enige wat je als bedrijf moet doen is je aan de regels houden om als app te worden opgenomen in de App Store. Wil je je product graag distribureren via dit kanaal, dan zul je 30% per verkochte app moeten afrekenen.

In onze ogen een volkomen logisch business model.

blijft jammer dat je de boeken/tijdschrift/krant die inmiddels betaald zijn niet op 1 apparaat in 1 bibliotheek kunt stallen en lezen. hier is de consument niet meegeholpen en snijdt volgens mij Apple zich in de vingers.
het rigide regiem van Apple hoe legitiem ook is geen positieve reclame voor het merk.

vreemd dat het onderscheid tussen een app en content niet wordt gemaakt. Als je voor iedere persoon die je met je eigen auto vervoert een bedrag aan de fabrikant zou moeten betalen, zou iedereen dat belachelijk vinden. Als je met een app die je gekocht hebt een echt papieren boek bestelt, ga je dan ook 30% aan Apple betalen? Wat is het verschil met een e-book? Daar doet Apple ook niets meer aan (de app heb je al betaald, de servers zijn  niet van Apple enz?) ?
Gedachtenexperiment: vervang "Apple"  door "Microsoft" in dit verhaal, hoe zouden de reacties geweest zijn?
Kom op mensen een beetje kritisch blijven mag wel.

Ik weet niet of ik het goed begrijp: deze app (en iedere andere app) is toch ook via een andere weg aan te schaffen? Bijvoorbeeld via de site van de maker van die app zelf. Dus dan HOEF je die niet persé in de AppStore te kopen? Wat is dan het probleem?

Als een maker van een app te lui is om z'n handel zelf te verkopen en wil liever achterover leunen omdat iedereen die app via de AppStore koopt, zal die maker moeten betalen wat Apple daarvoor vraagt.

@ mdg:
Wat betreft de content: Als jij een auto koopt bij een fabrikant die van tevoren stelt dat jij geen andere mensen mag vervoeren tenzij je een bedrag afdraagt, dan koop jij die auto toch lekker ergens anders waar je die voorwaarden niet hebt?

It's their ballgame, so they make the rules.

(Bewerkt door Hatetepee om 9:21, 2-02-2011)

daar gaan we weer...........  

http://www.macfreak.nl/forums/topic/16/22023/apple-zet-uitgevers-buitenspel-op-ipad/

Bestaat die App ook voor andere platformen?
En klopt het dat het de bedoeling van deze App is dat er content verkocht gaat worden via een eigen verkoopkanaal?

Inderdaad Mayo, daar gaan we weer!  En net als de vorige keer zet de moderator weer de toon met een verkeerde voorstelling van zaken. In dit geval verwart Steefjoops de afdracht voor de app met die van de content. Tuurlijk mag Apple verdienen als de app in hun etalage staat. Maar 30 % van alle verkochte boeken/bladen/kranten??? Kom op mensen, een beetje kritisch blijven!
En nou hou ik er mee op.