[img=right]http://www.macfreak.org/base/data/news/images/AppStore_icoon.jpg[/img]Apple's App Store bestaat één jaar en heeft in dit ene jaar ca. 65.000 apps verzameld die gezamenlijk meer dan 1,5 miljard keer zijn gedownload.
Je zou denken: een onweerlegbaar succes voor Apple en de iPhone/iPod Touch gebruikers.

Toch denkt Vic Gundotra, Google's adjunct directeur Engineering,  dat de App Store geen toekomst heeft, maar dat die in web-based applicaties ligt. Niet verwonderlijk overigens, gezien Google's strategie op dit vlak.
Hij zegt in het artikel in de FT ook dat Steve Jobs het met hem eens is omdat bij de lancering van de iPhone het volgens hem de bedoeling was dat Apple ook alleen maar web-based applicaties zou gaan aanbieden, maar dit onder druk van de gebruikers heeft teruggedraaid.
En daar gaat hij met zijn argumentatie de fout in.

Zoals Steve Jobs vaker in interviews heeft toegegeven was het van het begin af aan Apple's bedoeling om de App Store op poten te zetten, en diende de 'webapplicatie' periode ter overbrugging omdat de SDK en de App Store infrastructuur nog niet klaar waren bij de lancering. En Apple heeft er voor gekozen de iPhone direct op de markt te brengen en niet nog een jaar te wachten tot de hele santenkraam gereed was.

Daarnaast is er ook nog de opmerkelijke blogpost van Craig Hunter, die verscheidene iPhone applicaties ontwikkeld heeft en in een vergelijking tussen Apple's SDK en de webonwikkeltools van de Palm Pre tamelijk duidelijk is over de beperkingen van die laatste: in ieder geval op dit moment volledig ongeschikt om de kwaliteit van App Store applicaties te kunnen evenaren.

Misschien krijgt Vic Gundotra gelijk, maar dan zo te zien toch niet in de komende paar jaar.

Web-based is dan nu in praktijk traag, niet overal beschikbaar en in het buitenland onbetaalbaar

Vlak na zijn terugkeer bij Apple (ten tijde van Mac OS8)
gaf Jobs al aan dat het vreemd en onnodig was om voor
bepaalde functies en informatie een browser te gebruiken.
In OS 8 verschenen daarom toen 'verticale' zoekfuncties
in "Sherlock" voor zaken zoals het weer en bioscopen.

Jobs vindt de browser een beperkte kruiwagen en leunt
liever op developers van apps voor het maken van vele
toegespitste functies. Eigenlijk luidde de App Store het
begin in van een nieuwe generatie IT-producten.

In het eerste jaar van het web bestonden er een paar
honderd websites; maar iedereen wilde er al snel een
en gelukkig waren ze ook snel en simpel te bouwen.
Apps kosten meer moeite om te maken, maar het is
misschien ook maar goed dat niet iedereen ze maakt.
Het economisch model is immers ook een kruising
tussen de iTunes Music Store en de IT-sector.

Maar net zoals destijds, toen je niet meer elke
nieuwe website ging bekijken, groeit er nu ook
de noodzaak voor app-makers, om hun product
via de juiste kanalen te annonceren en promoten.
De gebruikelijke taak van software-uitgeverijen.

(Bewerkt door Peter Villevoye om 12:10, 19-07-2009)

zie http://www.macwegwijzer.nl/MacNieuws/files/6f816b30139064f6cccff5152f7a9888-69.html

Beetje rare actie om hier naar een bericht op je eigen site te verwijzen....    

Voorlopig is het belang van de App Store nog zeer duidelijk aanwezig, o.a. geïllustreerd door het bestaan van Android Market en de problemen van Nokia op dit moment. Het commentaar van Google's kant dat het allemaal web-based zou moeten zijn is natuurlijk extra vreemd als je bedenkt dat ze zelf de Android Market hebben.

Verder is niet alleen de snelheid van het internet bepalend voor het succes van web-based apps, er is natuurlijk ook nog de vraag wat dat met de batterij-duur zal doen...

Meeste mensen hebben behoefte aan offline apps op allerlei momenten. Wellicht dat HTML 5 verandering brengt in het webgebruik, maar voorlopig is het nog niet voor de hand liggend om offline webapplicaties te gebruiken. Slechts een paar (zoals Google trouwens) bieden dat.

Aan de andere kant is het wel fijn om bepaalde dingen niet per telefoon/apparaat te hoeven kopen, maar deze op alle apparaten te kunnen gebruiken. Daar lijkt me het web nu weer wel functie hebben als het tenminste om een app gaat die je goed online kunt gebruiken.

Verder sluit ik me aan bij xcezz: "je moet het web ook niet in het buitenland willen gebruiken op je mobiel"

karel apple om 14:41, 19-07-2009
Beetje rare actie om hier naar een bericht op je eigen site te verwijzen....    

Beetje rare reactie. Kennelijk heb je niet de moeite genomen om het stuk te lezen. Het raakt hetzelfde onderwerp, maar dan behoorlijk wat uitgebreider. "Aanvullende informatie"  heet dat. De verwijzing lijkt me dus helemaal niet zo raar.  

(Bewerkt door PeterVL57 om 22:11, 19-07-2009)

PeterVL57 om 21:45, 19-07-2009
"Aanvullende informatie"  heet dat.

Mocht je wat toe te voegen willen hebben aan een nieuwsbericht dan kun je dat hier posten. Dan pas is er sprake van aanvullende informatie. Het alleen maar verwijzen naar een andere site (of dat nu de jouwe is of niet) krijgt al gauw de geur van andere bedoelingen.

Opnieuw een wat rare reactie, Karel...als je bedenkt dat je eigen tekst maar liefst 6 links bevat, waarvan een deel zelfs helemaal niets met het onderwerp te maken heeft....en dan mij zoiets voor de voeten gooien.

....ik ervaar je beide reacties als een wat onaangename manier van reageren op de bijdrage van een actief forumlid, die hier helemaal niet met bijbedoelingen op het forum actief is, maar hier regelmatig komt omdat ik het gewoon leuk en leerzaam vind en waar ik dat kan ook mijn bijdrage probeer te leveren.  

Ik ben een tijdje weggeweest, omdat ik me heb gestoord aan een aantal discussies met een heel negatieve toonzetting, waar jullie moderatoren gelukkig ingrepen. Nu ben ik weer begonnen met het posten van wat reacties en dan beginnen jullie je eigen forumleden in onduidelijke verdachtenbankjes te plaatsen. Jammer.

Ik vind alleen een linkje plaatsen in een bericht ook wat karig, Peter. Vat dan op zijn minst even kort samen wat je punt is, en plaats dan iets als "lees hier meer:".

Dit is natuurlijk louter mijn persoonlijke mening, maar ik moet je eerlijk bekennen dat ik je posting ook al had gemeld aan de moderator met de vraag: 'Kun je kijken of dit spam is?' Niet omdat ik dat zelf niet zou kunnen beoordelen, maar puur omdat het op de meeste fora waar ik actief ben 'not done' is om louter een linkje te posten in een discussie en ik mij afvroeg hoe macfreak hiermee omgaat.

Verder wel een relevant linkje hoor, dus wat dat betreft geen spam, maar het staat gewoon zo lui en een tikje narcistisch. Sorry, niets persoonlijks.

Oke Jules, met deze uitleg kan ik me er best wat bij voorstellen. Ik zal in de toekomst wat minder kort door de bocht reageren. Maar de eerste reactie van Karel heb ik toch een beetje ervaren als "Shoot first, ask question later" (en de "questions" worden helemaal niet gesteld, er wordt gewoon een oordeel neergezet (zie emoticon 1e post van Karel). Ik heb zelf een nieuwsblog op mijn site, waar ik gewoon mijn kijk/mening geef over bepaalde zaken en toevallig dacht ik dat dit, zoals je zelf zegt, relevant was voor het onderwerp.

Ik heb dit forum nooit gebruikt om direct of indirect aandacht te vragen voor commerciele producties (en dat doen sommige anderen wel - ik vind dat op een forum als deze " not done").  

Maar zonder toelichting van mijn kant, kan ik me voorstellen dat enkel de link vragen oproept. Ik zal er lering uit trekken en het niet meer zo doen. Mijn excuus.

Ik was inderdaad wat kort door de bocht. Excuses daarvoor. Ik ben blij dat Jules met meer woorden heeft gezegd wat ik eigenlijk bedoelde te zeggen.

Dank Karel, excuses geaccepteerd en lucht geklaard.