[img=right]http://members.home.nl/jacenijkamp/beelden_blog/ipodfan.jpg[/img]De uitgave van het tijdschrift iPodFan is voorlopig gestaakt. Uitgeverij Divo heeft hiertoe moeten besluiten vanwege een rechtenkwestie die ontstaan is met Apple Computer Inc. Al in september 2005 is er door Divo aan Apple Computer Inc. toestemming gevraagd voor gebruik van de naam 'iPodFan'. Een Apple-advocaat heeft nu gesommeerd het gebruik van de naam te stoppen. Divo is niet van plan de strijd hierover zonder slag of stoot te staken, maar moet in de tussentijd de uitgave wel stilleggen.

Jan van Die van uitgeverij Divo heeft er alle vertrouwen in dat er een oplossing voor het probleem gevonden gaat worden. Als Apple Computer Inc. en Divo er samen niet uit komen en de uitgave definitief gestaakt zou moeten worden krijgen volgens van Die alle abonnees het resterende abonnementsgeld terug gestort.

Klinkt dramatisch. Waarom niet gewoon een andere naam kiezen?

vb CreativeFan, OpPodder... vul maar aan.  

O, maar das een makkie: dan verander je de naam toch gewoon in iPeulFan Ik vind het fruit wel een heilig boontje nadoen af en toe, bij de weg...

Groet, JB

Jammer dat de arrogantie van Apple een prima blad te gronde richt! Of moet er soms eerst betaald worden voor het gebruik van de naam iPod? Zielige vertoning!  

Nogal vervelend van Apple® dat ze zo'n leuk blad weg willen. Schandalig dat ze reclame voor hun eigen merk niet eens toestaan!  

Lucas

Copyright © 2006 Apple Computer, Inc. Alle rechten voorbehouden.

gewoon een letter omdraaien en doorgaan  idopFan

Een drama voor Jan van Die en de zijnen. Er wordt veel tijd en geld
in zo'n blad gestopt. Een andere naam voor iPodFan is ook moeilijk. Dat is
hetzelfde als weer opnieuw beginnnen. De arrogantie van Apple gaat langzamerhand
dezelfde kant op als Microsoft, die jaren geleden pogingen ondenomen heeft om
de naam Windows te claimen. Als dat gelukt was dan hadden de Amerikanen niet meer
door 'windows' naar buiten gekeken.  
Ik hoop, dat Jan van Die er met een goede advokaat wat aan kan doen.
iPod is een merknaam. Je mag wellicht de naam iPod nergens meer in gebruiken.
Als je er dan toch een humoristisch tintje aan wil geven is iPotFan wellicht van toepassing.
Nederlandser kan het niet....
Het wordt tijd, dat Apple zijn grenzen leert kennen. Apple laat zich van zijn meest benepen, kleinzielige kant zien.    

Moet MACfan en MACfreak dan ook maar verboden worden? Ronduit belachelijk deze houding van Apple. Ben benieuwd wanneer ze de naam iCar aanklagen... Vraag me af of die Apple-advocaat de naam iKel al geclaimt heeft, voor zichzelf...

iPod92 om 22:42, 19-05-2006
Schandalig dat ze reclame voor hun eigen merk niet eens toestaan!

@iPod92: heb jij eigenlijk wel toestemming van Apple om die naam te voeren..?



[ Ger ]

Er staat toch duidelijk "Volgens de uitgever is in september 2005 conform de regels toestemming aan Apple gevraagd voor het gebruik van de naam iPodFan. "

Volgens de uitgever. Maar we weten toch niet precies wat er aan de hand is?

Als er iets mis is gegaan in die overeenkomst, dan heeft Apple toch gewoon het recht om hun eigen merknaam te verdedigen?


Neemt niet weg dat het inderdaad een ramp kan betekenen voor het blad. Niet leuk, dit soort kwesties.

(Bewerkt door atelier om 23:34, 19-05-2006)

diamont om 0:06, 20-05-2006
Vraag me af of die Apple-advocaat de naam iKel al geclaimt heeft, voor zichzelf...

Hoe kom je d'r op.

Gewoon één lettertje eraf halen: PodFan. Ben je van het gezeur af, en het ziet er als titel bijna hetzelfde uit, dus je kunt gewoon verder.

MP3Fan

Bert

Apple is al tijden bezig om een samenvoeging met de naam iPod uit publicaties en websitenamen te verwijderen.

Voorbeeld: iPodlounge.com werd iLounge.com.

Niets nieuws onder de zon dus. Het verbaasde me eigenlijk al dat iPodFan eerst wel mocht.

iFan dus misschien?

Snap niet waarom ze dan geen probleem maken van MacFan, net zo erg toch???

Is het nou zo dat het alleen om de naam gaat? Dat zou toch geen reden zijn om het blad te stoppen? En wat ik ook niet begrijp: ze hebben in september 2005 toestemming gevraagd, maar hebben ze dat toen ook gekregen of is de definitieve beslissing nu pas bij Apple genomen? Lekker snel, in dat geval.

Zou Apple nu behalve computers, software en muziekapparaten ook een tijdschrift willen beginnen?

Duidelijk gevalletje van voor de spelende drumband uitlopen:

De uitgever heeft aan Apple gevraagd de naam te mogen gebruiken, antwoord zal ongetwijfeld bij het ter perse gaan van het eerste exemplaar nog niet binnen zijn geweest. Risico van een negatief antwoord is er dus altijd geweest, had die uitgever maar alvast een alternatieve naam moeten bedenken.
Afgaande op de Apple website aangaande merknamen is het ten strängste verboten in commercïele uitingen een apple merknaam te gebruiken, ook als combo. Iedereen die een Apple merknaam aan een product of dienst wil koppelen moet eerst eens de kleine lettertjes bij Apple gaan lezen.

Dus niet ineens gaan janken dat het misschien niet mag. "Always read the smallprint"

Sjonge, ik wou dat wij dat soort luxe problemen hadden gehad ten tijde van MacFreak Magazine. Verander je naam, neem je verliezen op dat gebied (denk aan marketingmateriaal, briefpapier, naamswijzigingen, etc. etc.) en ga verder onder een nieuwe naam als het blad rendabel is. Noem het MP3Fan for all I care.

Het gebruik van een beschermde merk-/handelsnaam voor commerciële doeleinden (in dit geval het uitgeven van een magazine) is nooit slim. Zeker niet wanneer het zo prominent gebeurt zoals in het geval van iPodFan. Iedereen weet dat iPod een handelsnaam is van Apple en dat wanneer iemand anders dan Apple geld gaat verdienen aan die handelsnaam, Apple keihard ingrijpt.  Logisch, volkomen terecht, en zo hoort het ook. De naam "Mac", wat een afgeleide is van Macintosh, wat weer niet gebuikt mag worden, staat Apple als enige toe. Hadden ze het PodFan genoemd, zou er waarschijnlijk minder snel iets aan de hand geweest zijn.

Denk je eens in; MacFreak is (werkelijk zo) een beschermde handelsnaam. Iemand bedenkt zomaar dat hij die naam kan gebruiken om een Apple blad op te zetten. Zoiets als "MacFreak Magazine". Trust me, ik daag 'm subiet voor de rechter! Geld verdienen aan mijn naam, waar ik flink in heb moeten investeren, jaren lang?! No way... Of we draaien het om, en ik begin een blad genaamd AppleFan, dan weet ik zeker dat ik én uitgeverij DIVO (van MacFan en iPodFan) én Apple over me heen krijg. Wanna bet?! En zo probeert iedereen z'n naam te beschermen.

Vervelend voor DIVO, gelukkig voor de houders van merknamen... ze zijn beschermd en da's maar goed ook!

Ik kan me alleen echt niet voorstellen dat Apple ooit (officieel) goedkeuring gegeven heeft aan het commercieel gebruik van de naam iPod. Jan van Die schrijft in een brief die ik vanmorgen ontvangen heb, dat ze in 2005 toestemming gevraagd hebben, maar nergens (niet in de brief maar ook niet in het stukje op hun websites) is de lezen dat ze die ook daadwerkelijk gekregen hebben. Tsja, dan neem je zakelijk gezien wel een verdraaid groot risico...

Ger Nijkamp om 23:08, 19-05-2006

Citaat

iPod92 om 22:42, 19-05-2006
Schandalig dat ze reclame voor hun eigen merk niet eens toestaan!

@iPod92: heb jij eigenlijk wel toestemming van Apple om die naam te voeren..?



[ Ger ]

Vast wel.... Ik gebruik het niet voor commerciële doeleinden toch? En bovendien denk ik ook niet dat Apple tijd gaat besteden aan een forumgebruikertje van 14 jaar die toevallig de naam 'iPod' in z'n nickname heeft staan...

Zolang ik dan maar geen problemen krijg met Rohm & Haas ...

Plexyglazz wijkt toch wel genoeg af van Plexiglass???


Het is wel erg naar voor DiVo dat Apple de merknaam
iPod^© zo heving beschermt, maar ook zeer goed te
begrijpen. Het verschil is natuurlijk ook dat Mac - zoals
door vele sites bladen en andere bedrijven gebruikt -
niet zo goed te beschermen valt doordat Mac of Mc
zeer algemene afkortingen en namen zijn.

De enige wijze om Mac te kunnen beschermen is - zoals
Léon eigenlijk al aangaf - door het te combineren met
een ander woord en dan deze combinatie te registreren.
Maar je kunt je voorstellen dat dit zelfs voor Apple niet
te doen is.
Zo zie ik het tenminste. Ik ben (gelukkig) geen advocaat
en al helemaal niet belast met dit soort zaken ...

Moeilijke materie allemaal

Zo, zeker hevige bescherming. Ik zou gewoon een andere naam kiezen en met zo'n extra band om nummer 3, bijvoorbeeld roze, kort en bondig uitleg geven, verkoopt nog eens extra lekker, en gewoon met de nieuwe naam verder gaan, mensen blijven toch wel geabbonneerd, gaat toch om de inhoud, niet om de naam. Oh, ja of doe er 1 malig zo'n plasticje om met een leuke gadget, net als al die dames bladen, wordt een collecters item. Beetje creatieveling draait zoiets toch naar zich toe...?  

(Bewerkt door Roos Havelaar om 19:55, 20-05-2006)

Precies, het zou zonde zijn als we wéér een (Apple gerelateerd) blad over de kop gaat. Ditmaal niet om financiële redenen maar om zoiets banaals als een naam. Kom op Jan, schouders ophalen, nieuwe naam verzinnen en keihard doorgaan!!!

We gaan er een polletje over houden, klik hier voor de poll!

Ach, als ik Jan van Die was zou ik het blad dePodOpFan noemen.
Of misschien nog beter: SoSuMiFan

Lijkt me dat de organisatie van het Eurovisie songfestival ook nog een telefoontje van de Apple legal department mag verwachten. Voor het optreden van een land is een kort introfilmpje en daarin zitten gewoon kopieen van de Apple iPod "silhouet" commercials.