[img=right]http://www.freespace.nu/files/693_1124659466.jpg[/img]Soms báál je als MacFreak-redacteur. Dan denk je goed op de hoogte te zijn van alle technische Mac-mogelijkheden en schaf je overtuigd -bijvoorbeeld- een M-Audio FastTrack aan om een microfoon aan je Mac te kunnen hangen. En dan valt er een paar weken later een persbericht in je digitale postvakje: "Wij hebben nu een studio-microfoon met een directe USB uitgang ingebouwd". Verdulleme..! Het ei van Columbus, dus..! Géén kastje, extra snoertjes, fantoom-voeding of wat dan ook. Gewoon het microfoonsnoer in de USB-poort van je Mac steken. Klaar.

Het kan met de Samson C01U studio-microfoon en ze claimen de eerste te zijn die dit doet. Het is een microfoon van het condensator-type en de karakteristieken daarvan kunnen hier bekeken worden. Het gewicht van 30,9 kilo dat daar vermeld staat is trouwens zéér waarschijnlijk een omrekenfoutje... Marco Borsato zal er z'n nieuwe CD niet mee opnemen, maar de getallen vertellen wél dat het een meer dan keurige microfoon is voor gemiddeld gebruik. Zéker als je de prijs ziet: €79,- exclusief b.t.w. en daarvoor krijg je de microfoon, een kunststof houder om hem aan een statief te bevestigen en de bijbehorende USB-kabel.

Een dergelijke microfoon heeft traditioneel stroom nodig afkomstig uit een zogenaamde fantoomvoeding (via een professionele XLR-aansluiting). Daarvoor moet je dus een USB-voorversterker ('break-out box') hebben die dat ondersteund. Bij deze Samson is dat simpel en doeltreffend opgelost: hij haalt z'n voeding gewoon uit het USB-snoer.

[img=left]http://www.freespace.nu/files/715_1124659511.jpg[/img]Mooi is ook dat Samson een optionele shockmount-houder voor deze microfoon kan leveren. In deze prijsklasse is zo'n professionele optie niet gebruikelijk en het voorkomt irritante resonanties via het statief of tafel. En ook deze aparte Shockmount SP01 is vriendelijk geprijsd: €35,- exclusief b.t.w.

Voor in totaal €114 exclusief b.t.w. koop je dus een complete studio-microfoon oplossing. Een paar jaar geleden had je daar minimaal het dubbele voor moeten neertellen..! Dat je hiermee in GarageBand een leuke demo kan inzingen, een mooie voice-over kan inspreken in iMovie of een flitsende podcast kan maken had je zelf natuurlijk óók al bedacht...

Over ongeveer drie tot vier weken zal de Samson C01U verkrijgbaar zijn via diverse electronica-speciaalzaken, muziek- en computerdealers in Nederland. Uiteraard is de microfoon zonder extra software native compatible met Mac OS X maar een driver met extra instelmogelijkheden (o.a. omkeren van de fase) wordt bijgeleverd.

Dit moet ik echt hebben!! Waanzinnig eindelijk, etc...
Nu wordt het eindelijk gemakkelijk mogelijk om mijn Powerbook als mobiel opnameplatform te gebruiken (opnemen van buitengeluiden, etc..)

Ik weet het niet hoor. Samson staat bij mij niet bekend als een goed merk. Wel lekker goedkoop, maar voor de professionele spullen wacht ik liever op Sennheiser of zo. Al is dit natuurlijk niet een bedrag om je vingers te branden.

Johan

Mee eens. Ik geloof niet in een Studiomicrofoon voor die prijs. Aan 114 euro kun je jezelf best je vingers branden. Sennheiser, AKG, Neumann zijn voor mij de merken, redelijk onbetaalbaar, maar toch liever kwaliteit. En dan gewoon via een goede voorversterker en PCI-kaart naar binnen.
Dus Ger, wees niet getreurd om je eerdere aanschaf. Nog even over de fantoomvoeding: een echte fantoomvoeding is 48 volt. Ik vraag me af hoe dat van je usb moet komen. Ik denk dat het hier gaat om een electret-microfoon ipv een condensator. Dat lijkt op elkaar maar het verschil kun je vergelijken met dat van een piëzo-tweeter met een echte tweeter. En als je weet hoe een piëzo-tweeter klinkt.... Overigens heeft Samson wel heel goede eindversterkers.  

edit:
even na de specs: 18000 Hz als top?    
[hoofdonderkussenmodus] dat zal wel lekker HELDER klinken [/hoofdonderkussenmodus]

(Bewerkt door wodkabier om 9:01, 22-08-2005)

Natuurlijk mag en kan je de Samson niet vergelijken met een Neumann of Senheisser van 1000 euro of méér: ik ken dat soort microfoons ook en zou de vergelijking niet durven maken.

Wat ik wél durf aan te geven (en dat doe ik ook) is dat een dergelijke set voor die prijs ronduit goedkoop is en daarnaast een erg mooie oplossing is zonder 'gedoe' met kastjes en zo. Iemand die een kwalitatief goede podcast wil maken of een tekst in wil spreken in iMovie kan hiermee perfect uit de voeten op een vrij aardig niveau. Professionele opnamestudio's en échte geluidstechnici snappen zelf ook wel dat je die Samson niet in moet zetten bij de productie van de nieuwe Bløf-, Marco Borsato- of Direct-CD. Zelfs niet voor Frans Bauer.

Dat van die 18.000 Hz als top: de Senheisser die ik hier heb heeft exact diezelfde specificatie. Een echte geluidsman haalt daar z'n neus voor op maar voor gemiddeld gebruik volstaat 't prima. 't Komt er eigenlijk op neer dat voor de Samson voor de gemiddelde computeraar een bovengemiddelde oplossing is, maar in het oor van de geluidsman een ondermaatse. Da's gezien de prijsstelling precies wat ze met de Samson C01U willen bieden en in dat perspectief dus perfect.

Anders gesteld: wie weet voor 114 euro (microfoon én shockmount) exclusief b.t.w. een totale en werkende oplossing die béter zal klinken..?

[ Ger ]

Het is wel degelijk een condensatormic. Er zijn diverse ic's in omloop waarmee je spanning kunt vermenigvuldigen. Dit gaat alleen gepaard met vermogensverlies.

Wat ik jammer vind is dat Samson de ruiswaarden niet vermeld. Een professionele microfoon heeft een ruiswaarde die over het algemeen tussen de 10 en 20 dB(A) ligt. Daarboven (>20 dB(A) heeft men te maken met een leuke hobbymic.

Samson is voorla bekend van draadloze microfoons waar ze goed scoren in de subtop. Microfoonkapsels zijn vaak van andere fabrikanten (bv. Shure).

Wil je thuis gaan podcasten of commentaar inspreken in combinatie met iMovie of Final Cut Pro dan val je je hier echt geen buil aan.

Nadelig is het polar patern van deze microfoon. Hyper cardiod ook wel supernier genoemd. Het effect wat dit oplevert is dat lage frequenties een flinke boost krijgen en dat dus commentaar onnatuurlijk zal klinken. De supernier heeft ook een zogenaamde lob aan de achterkant. Dit houdt in dat geluiden die zich aan de achetkant van de microfoon ook opgepikt worden. Niet even sterk als aan de voorkant en dit is ook nog eens frequentieafhankelijk. Spreek men dus een tekst in in de richting van een 'hard'materiaal, (bv. glas) dan zal de reflectie opgepikt worden door de microfoon en nadelig zijn voor de klank vanwege de tijd dat geluid nodig heeft om de afstand tot het glas af te leggen en terug te komen bij de microfoon. Bij iedere 32 cm die geluid aflegt treedt een vertraging op van 1 msec. Dus om de nadelige effecten (boost in de lage frequenties) te voorkomen zal men meer afstand moeten nemen van de microfoon. Het level wordt zachter waardoor er meer gain toegepast moet worden waardoor de ruimte waarin men zt meer hoorbaar is. Hiermee zulen reflecties en daardoor looptijdverschillen eerder hoorbaar worden. Ook een mogelijkheid: filteren. Als dat kan en je weet wat je doet of moet doen is dat een oplossing.

Als jullie nu even bij www.samsontech.com de driver (voor apple al beschikbaar[windows even wachten]) downloaden en meteen het pdf-je pakken voor de specs.
Dan zijn we weer een stuk verder

Blue heeft een tijdje geleden ook al een mic met usb aangekondigd, de Snowball, en ziet er overeenkomstig uit, past dus goed bij die witte mac-vormgeving . Blue heeft een goede naam, het ding is ook wel wat duurder, dacht ergens 150 dollar als prijs gezien te hebben. www.bluemic.com

Ik vind het een geweldig ding!
Natuurlijk waarschijnlijk minder van kwaliteit dan hele dure (al moeten we dat nog horen - ik vertrouw toch graag op gehoor ipv prijs), maar er zijn veel teveel studio's die met veel te dure spullen werken … en bijna religieus aan merken blijven hangen terwijl dat echt niet hoeft. Er zijn zat andere merken die waanzinnig goede hoge kwaliteit mic's leveren tegen heel veel minder kosten - hoor ik daar bv Rode? En als je gaat kijken waar je het voor gebruikt, is het al helemaal een mooi verhaal: voor multimediadoeleinden - zeg maar iets waarbij het gros van de mensen het eindresultaat op van die kleine computerspeakertjes afspeelt - worden soms eindmixen gemaakt op studiomonitors van vele duizenden euro's. Met als gevolg dat je een hele hoge kwaliteit mix hebt die als een slap pakje boter klinkt bij de eindgebruiker. Mix het gewoon eens af op van die kleine speakers! Dat kan geweldige resultaten opleveren.

De kwaliteit is zo goed als de zwakste schakel, en al te vaak is de eindgebruiker de zwakste schakel … afhankelijk van je doelgroep, uiteraard. Maar in veel gevallen zal deze mic waarschijnlijk niet je zwakste schakel zijn, en dan is het een prima ding om mobiel studio te spelen … waar was dit ding toen ik nog een studio had? (sprak hij met nog steeds pijn in zijn rug …)

Jongens, we praten over 79,-! Supernier, membramen, het zal allemaal wel. Dit is gewoon een te gek product en 1000X beter dan welk huiskamer microfoontje dan ook die iedereen voor echt véél te veel geld gekocht heeft bij welke computer- of elektronicazaak dan ook.

ps. welk opnamepatroon zou dan beter zijn voor stem? Wat voor patronen denk je dat zowel Logitech als Neumann hanteert voor directe stem- en instrument opnames?

Dat de eindgebruiker kiest voor een computerspeakertje om op te luisteren is de keus van die specifieke eindgebruiker. Daar heeft ie zo zijn redenen voor. Beperkt budget en/of geen belang bij goed geluid.

Er zijn ook eindgebruikers die wel een budget hebben en/of waarde hechten aan goed geluid. Laat de producers/engineers dus een zo goed mogelijke mix afleveren en die maken op wat zij goede monitoring vinden en daarmee de muziekliefhebber die heeft geïnvesteerd heeft in goede spullen te geven wat ie wil, namelijk een zo goed mogelijke reproductie van wat er in de studio gemakt is.

Heb je een kleine speaker, een goedkope speaker, een tweeweg- of driewegsysteem met of zonder subwoofer en het klinkt niet zoals in een studio waar dagen aan een goede mix is gewerkt dan is dat de beperking van je systeem dat je hebt aangeschaft.

Ik kan niet echt een antwoord geven op je vraag welke mic beter beter zou zijn. Alles hangt af van de situatie, soort muziek, spreker en ruimte waar de opname plaats vind en okk of er wel og geen versterking plaats vind.

Sommige situaties doen je vaak besluiten om een hele andere microfoon te pakken dan je in eerste instantie in gedachten hebt. En ook microfoontechniek moet je vaak aanpassen om tot het beste reultaat te komen in een niet-ideale situatie.

Nou, ik heb 'm besteld hoor. Mét shockmount. Tegen de tijd (dat kan nog wel een paar weken duren) dat -ie- geleverd kan worden zal ik er nog wel een kleine review aan wijden...

[ Ger ]