[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/Safari_3_Icoon.jpg[/img]De registratie van de belangrijkste extensies op het internet (zoals .com, .net, .org en .biz) gebeurt onder andere door Amerikaanse bedrijven zoals VeriSign en ICANN en deze bedrijven zijn in theorie onafhankelijk. Ik schrijf in theorie, want afgelopen week vroegen de autoriteiten in de V.S. aan VeriSign om de site Bodog.com af te sluiten wat ook gebeurde,  terwijl dat domein in Canada geregistreerd was.

Op Bodog.com werden weddenschappen aangeboden die in de V.S. verboden zijn, maar internationaal is dat niet verboden. De site was geregistreerd bij een Canadees bedrijf dat onderdeel uitmaakt van VeriSign, het zou dan ook logisch zijn geweest als de vraag om het domein af te sluiten aan Canada gesteld zou zijn. Maar dat is dus niet gebeurd.

De vraag die nu opdoemt is in hoeverre Amerika zijn wil kan opleggen aan de rest van de wereld, vooral in dit soort gevallen waar ze eigenlijk geen recht hebben om in te grijpen.

We zijn benieuwd hoe dit zich gaat ontwikkelen, want op deze manier lijkt de vrijheid op het internet wel steeds meer onder druk te komen staan.
 

Er geldt nog steeds het recht van de sterkste. Dat is nog altijd de V.S. Je hoeft van dit soort maatregelen dan ook niet echt vreemd op te kijken. Waarschijnlijk is er door de Amerikaanse gokindustrie flink op een afsluiting van bodog aangedrongen. Daarnaast zijn Canada en Amerika vier handen op een buik

voor mij een beetje mosterd na de maaltijd,alle DNS servers,of internet knoop punten Vijf! zijn alle in amerikaanse handen.
Een in europa,en is ook in handen van de us.
dus ik maak mij geen illusies verder het is tenslotte een amerikaanse uitvinding.
en laten ze nu net daar alle touwtjes in handen hebben
verder kan ik er wel mee leven hoor

WWW search
Tim Berners-Lee en Robert Cailliau van het CERN zagen in dat hiervoor standaardtechnieken nodig waren die net als de TCP/IP-protocollen van het internet zelf platformafhankelijk zouden moeten zijn, en begonnen in 1991 het World Wide Web-project, waarin ze zulke standaarden ontwikkelden (HTTP en HTML), software schreven om ze te gebruiken, en die software vrijelijk aan de wereld beschikbaar stelden. Gebruikers en ontwikkelaars elders in de wereld volgden, en de ontwikkeling van de Mosaic-webbrowser in 1993 aan het NCSA was de definitieve doorbraak. Het gebruik van documenten en diensten over het internet werd hiermee enorm vereenvoudigd.

CERN zit in Geneve. niet in de US. Hoewel eerder als sprake was van een netwerk, was en dankzij CERN pas sprake van een WWW en werd de internetbrowser mogelijks. Uitvinding dus in Zwitserland.

Deze week (4 dagen geleden ofzo) heeft Amerika geëist om uitlevering van een Nederlandse "misdadiger" van een welbekende sharing/upload site.

Amerika voert op dit moment druk uit op de Zweedse autoriteiten om een inval te kunnen legaliseren bij de datacenters van wederom een ander welbekende forum site.

Inhoudelijk ingaan op bovenstaande en recente voorbeelden wil ik niet, want het is niet belangrijk.

Maar idd. Amerika kan Europa wel zijn wil opleggen. En btw Amerika en Europa zijn niet heel de wereld ..

Zolang een website via een Amerikaans bedrijf aan de man wordt gebracht, moet je bij de Amerikaanse overheid zijn als er zaken gebeuren die volgens jou niet kunnen. Als je persé onder het recht van een ander land wilt vallen, moet je op geen enkele manier terug te leiden zijn op de VS. Dat lijkt me logisch.
Ik vind het ook weer allemaal wat suggestief. "In theorie zijn ze afhankelijk, want ze komen tegemoet aan een vraag van de Amerikaanse overheid". Ja? En? Misschien was de vraag van de Amerikaanse overheid volkomen legitiem en moest de leiding van het betreffende bedrijf dat ook toegeven en meewerken. Je stukje zou hout kunnen snijden als we weten wat nu precies het verzoek was en met welke achtergrond ze dit deden.

(Bewerkt door Ziegler om 18:55, 9-03-2012)

pogingen om het internet onder bestuur van de VN te brengen kan trouwens ook niet op veel sympathie rekenen (ook zeker niet van mij)

http://webwereld.nl/nieuws/109604/-verenigde-naties-bedreigen-internetvrijheid-.html

Amerika andere landen hun wil opleggen, dat meen je toch niet
Het enige 3e wereld land met (nog) genoeg militaire macht om dit voor elkaar te krijgen.
Sta je van dit soort berichtgevingen nog te kijken, good night and zweet dreams.

Mayo, ik kan er geen touw aan vast knopen.

Voor iedereen die denkt dat dit gesneden koek is: ik meld het omdat het nieuws is.

En het is nieuws omdat dit de eerste keer is dat dit op deze manier gebeurd is...

“VeriSign responds to lawful court orders subject to its technical capabilities,” the company said in a statement. “When law enforcement presents us with such lawful orders impacting domain names within our registries, we respond within our technical capabilities.”

Verisign valt onder het Amerikaanse recht en hebben te luisteren naar Amerikaanse rechters.
Ze kunnen simpelweg (logischer lijkt dat de site die platgelegd werd dit doet) in beroep gaan. Het is wellicht nieuw en voor het eerst, maar alles is een keer voor het eerst.
En met je opmerking dat je dacht dat ze onafhankelijk waren sla je de plank totaal mis: natuurlijk is dit bedrijf onafhankelijk, dat is de patatzaak bij mij op de hoek ook, maar ze moeten zich wel aan de wet houden. Je suggereert echter wel dat hier een smerig spelletje gespeeld wordt of dat Verisign simpelweg naar de pijpen van de Amerikaanse overheid danst. allemaal niet waar. Ze luisteren naar een uitspraak van een rechter. Moet jij ook doen als MacFreak iets zou doen wat niet mag.

Het gaat ook niet om alleen om VeriSign (die zich trouwens wel erg makkelijk achter die court order verstopt), het gaat om zowel VeriSign als de Department of Justice die samen er voor zorgen dat een domein uit de lucht wordt gehaald terwijl dat helemaal niet onder de jurisdictie van de DoJ valt.

En dat is niet alleen een noviteit, maar ook erg zorgwekkend wat mij betreft, zeker omdat het past binnen een ontwikkeling van controle en censuur op het web die op het moment razendsnel om zich heen grijpt...

Mijn vorige reactie is wat overtrokken maar wat ik wilde zeggen is dat ik er niet van sta te kijken als ook hier de wil van de USA aan de rest van de wereld wordt opgedrongen. Dat doen ze wereld wijd op andere gebieden ook. En ik ben het met Robert eens dat de controle en censuur op het WWW razend snel om zich heen grijpt.

En lukt het niet door met de normale wet dan valt het straks onder de anti terrorisme wet, wat in Nederland ook meer en meer als excuus gebruikt gaat worden.

@Robert
Hoezo valt dit niet onder de jurisdictie van de VS? Dat lijkt me een voorbarige conclusie.
Hoe kan een bedrijf op Amerikaanse bodem een website uit de lucht halen en dit niet onder de jurisdictie van de VS vallen? Het is alsof je zegt dat iPads niet aan Nederlandse wetten hoeven te voldoen, want ze worden in China gemaakt.

JOR  het is tenslotte een amerikaanse uitvinding.

ehhh, was het geen vinding van Tim Berners-Lee, uit Londen?

Robert om 21:57, 9-03-2012
Voor iedereen die denkt dat dit gesneden koek is: ik meld het omdat het nieuws is.

En het is nieuws omdat dit de eerste keer is dat dit op deze manier gebeurd is...

Nou, is zeker niet de eerste keer. Amerikaanse instanties halen gewoon domeinen uit de lucht als ze van mening zijn dat ze er last van hebben.
Roja Directa is zo'n voorbeeld. Elk domein dat in de us bij een registar (com enzo) geregistreerd staat, halen ze uit de lucht wanneer hen dat zint.


In February, U.S. authorities shut down Roja Directa, a website that specializes in posting links to shared sports content that had previously survived a legal challenge in its native Spain.No Roja Directa managers were arrested — unlike the case of Megaupload, where four company employees have already been charged —and the website simply moved away to an Indian domain extension.



Ze doen een domein seizure en plaatsen een FBI logo er op, ze doen het niet via de DNSen