[img=right]http://images.apple.com/nl/ipod/images/indexlife_20040719.jpg[/img]Stichting Thuiskopie heeft volgens ICT-brancheorganisatie ICT Office een voorstel bij de regering liggen om een heffing van € 3,28 per gigabyte in te voeren op MP3-spelers. Volgens ICT Office zou de heffing binnen twee maanden van kracht kunnen zijn. Invoering van de regel voor heel Europa dreigt. Het effect hiervan op een iPod shuffle is te verwaarlozen, maar een iPod photo met 60 GB van € 459,- zal ineens € 655,- gaan kosten. Kassa.

ICT Office behartigt de belangen van o.a. Apple, Sony en Philips in Nederland. De Stichting Thuiskopie is verantwoordelijk voor het innen en verdelen van het geld dat aan auteurs rechtmatig toekomt. Natuurlijk moeten rechthebbende hun geld netjes ontvangen, maar hébben ze dat recht eigenlijk wel altijd..?

De Stichting Thuiskopie gaat er in hun gedachtengang blijkbaar van uit dat een MP3-speler met louter illegaal materiaal is gevuld. Maar is dat ook zo..? Als ik naar mijn eigen iPod kijk zie ik ongeveer 2000 liedjes staan. Veruit het grootste deel is direct afkomstig uit mijn CD-kast. Een deel direct uit de iTunes Music Store. En eerlijk is eerlijk: een klein deel (minder dan 10%) is overgenomen van een vriend of collega. Alléén op dat laatste deel zou aanspraak gemaakt mogen worden door De Stichting Thuiskopie. Klakkeloos heffen per gigabyte veroorzaakt dat ik over de resterende 90% dubbel auteursrechten moet gaan betalen. Dat is geen recht, dat is gewoon krom.

Of neem een iPod photo: dat ding is nadrukkelijk ook bedoeld voor de opslag van foto's. Van de 60 GB ruimte is het aannemelijk dat 20 GB in gebruik is voor je eigen foto's, in plaats van muziek. Hebben auteurs het recht geld te ontvangen voor ruimte waar geen auteursrechtelijk beschermd werk op staat..? Lijkt mij niet logisch. Oneerlijk zelfs. Of krijg ik ook geld van de Stichting Thuiskopie uitgekeerd als ik als rechthebbende auteur naar mijn eigen GarageBand-composities luister..? Vast niet.

Ik hoorde recent op Radio 1 een interview met een wetenschapper over onderzoek naar het gebruik van MP3-spelers in Nederland. Eén van de bevindingen was dat een bezitter van een Apple iPod opvallend weinig illegale muziek op de iPod had staan. Terwijl bij MP3-spelers van andere merken illegaliteit juist de drijfveer leek om de speler te vullen. Da's niet zo vreemd: het laden van gekochte CD's uit de winkel is via iTunes in de iPod een fluitje van een cent. Het on-line kopen van muziek via de iTunes Music Store is hét voorbeeld geworden voor iedere andere aanbieder. Apple heeft met iTunes en de iPod de wereld laten zien dat de consument best bereid is om legaal muziek te luisteren. Het is illegaal gewórden bij gebrek aan tijdig initiatief en visie. Tegen alle verwachtingen in presteerde Apple wat de muziekindustrie jarenlang had verzuimd: een serieuze poging doen het goed te regelen. En wat is het resultaat voor het initiëren van de betaalde revolutie in de gobale poel van gratis illegaliteit..? Een boete van € 3,28 per gigabyte.

Wat is het volgende..? Iedere Nederlander Wegenbelasting laten betalen..? Statistisch gezien heeft 90% van Nederlandse gezinnen een auto. Ongeacht of je ook werkelijk een auto bezit, of hoeveel auto's: jij gaat betalen..! Je zou immers best een auto kúnnen hebben. Misschien heb jij zelfs wel heel véél auto's. Iedereen betalen dus. Dat lijkt dan heel eerlijk geregeld. Kort door de bocht eerlijk. Gewoon oneerlijk, dus. En daarmee net zo oneerlijk als het gebruik van illegaal verkregen muziek.

De lessen uit het wereldwijde Apple iPod-succes zijn dus nog steeds niet geleerd. Bad karma straffen zal niet helpen. Good karma prijzen wél...

Link: Radio 1 uitzending over iPod onderzoek (RealPlayer)
Link: Brancheorganisatie ICT Office
Link: Stichting Thuiskopie

Ofwel, binnenkort een iPod kopen en niet langer wachten!

Het is zo makkelijk, om maar weer een heffinkje in te voeren. Altijd dat 'gepiep achteraf'. Altijd symptoombestrijding. En wat je zegt: gewoon nog eens rechten betalen over je eigen al duurbetaalde cd-collectie. Belachelijk!
Laat 'de industrie' nu eens met creatievere oplossingen komen, die gewoon goed gebruik maken van wat er nú technisch allemaal mogelijk is. En stoppen met ingewikkelde gedoe rond rechten zodat er nog veel meer muziek bijkomt in de iTMS. Daar wil ik graag voor betalen!

Ik las dit bericht vanochtend in de krant en snap waarom iedereen het slechtste denkt van een mens. Er gewoon maar vanuit gaan dat iedereen illegaal muziek op z'n iPod heeft staan vind ik niet kunnen.
Zelf heb ik een cd collectie van zo'n 250 cd's en deze zijn gewoon allemaal legaal aangeschaft. Ik heb zelfs geen enkele illegale muziek cd. Ik heb net zoals ieder ander ook illegale mp3's maar dit gaat niet ten kostte van mijn aankopen. Sterker nog, door mp3 en internet heb ik meer muziek ontdekt en gebruik ik het vaak om te boordelen of een cd de moeite waard is. Dit geniet bij mij de voorkeur dan in een winkel te luisteren naar een cd. Als ik een nummer of cd de mooi vind dan koop ik deze ook, wanneer ik deze minder mooi dan koop ik het niet. Minder mooie nummers heb ik dan als illegale mp3 maar dat gaat zeker niet ten kostte van de muziekindustrie.

Lijkt mij dat zo'n heffing eigenlijk in strijd met de grondwet is: men ziet je bij voorbaad al schuldig aan illegaal kopiëren, terwijl je in dit land gelukkig nog altijd onschuldig bent totdat het tegendeel bewezen is. Iets dergelijks geldt al voor lege CD's, ook dat vind ik niet kunnen. Kennelijk mag ik omdat ik die heffing al heb betaald ook al alles kopieren? Nee, ook dat mag zelfs niet. Lekker krom. Het lijkt nu echt net alsof platenmaatschappijen echt alles willen en het onderste uit de kan halen.

(Bewerkt door Bram Beernink om 16:07, 22-04-2005)

Wat me opvalt is dat nog niemand er over spreekt dat al die GB-tjes ook geregeld gebruikt worden om 'normale' documenten mee te nemen... Helaas ben ik in het bezit van een Philips HDD ( afrader, maar dat wisten we natuurlijk al) maar die is voor 25% gevuld met muziek, de rest is documenten waar ik mee pendel tussen thuis en school..

Inderdaad, documenten en het gebruik van de iPod als harde schijf heb ik niet eens aangehaald..! En de lege GB's, niet te vergeten. Die heb je óók nog...

Als ik de onderzoeken mag vertrouwen zou het heel terecht zijn als deze heffing voor alle MP3-spelers zou gaan gelden, behalve de iPod. Dat zou nog eens een leuke zijn...

[ Ger ]

Dit is bijster irritant inderdaad. Over lege cd'tjes en cassettebandjes betalen we een dergelijke belasting al, en al brand je alleen af en toe wat data naar cd, betalen zul je! Ik ben het zo zat dat de platenmaatschappijen zeuren over gemist geld! Bah!

Moet ik trouwens niet een tax betalen over mijn computer's harde schijf voor al de illegale software erop? Ook voor de MB's met zelfgeschreven software? Lijkt me wel toch?

   

   Ik hààt bureaucraten...

Ze vinden altijd wel een reden om je meer te laten betalen....

(Bewerkt door MacFundamentalist om 16:31, 22-04-2005)

Ik heb de indruk dat die platenbazen niet door hebben dat de consument
zijn geld sinds enkele jaren op een ander uitgeeft . GSM, PC , Mac , uitgaan,
de wagen en niet te vergeten alle mogelijke taksen .
Dat het in hun branche slechter gaat heeft niets , of toch weinig, te maken
met illegaal kopieren .
Accenten verschuiven in uitgaven . Leer dit toch eens te begrijpen
platenbonzen  

(Bewerkt door artiecad om 16:59, 22-04-2005)

kuch maffiapraktijken kuch afpersing kuch

Ach de enige die hier wat aan verdienen zijn de hoge heren
bij "stichting thuiskopie". Denk maar niet dat 100% van dat
geld naar de artiesten gaat. Het meeste komt bij "rechtenor-
ganisaties" en platenmaatschappijen. En de consument is hier
de dupe van.

Straks komt stichting Brein ook nog met zo'n idee, want die
noemen zich ook een "rechtenorganisatie". Maar beiden
hebben geen rechten, dus eigenlijk is dit te vergelijken met
de reinste oligterij, en zoals mmmousetrappp al zij, zal ik
het woord maffiapraktijken niet willen vergeten. Iemand
bevriende kamerleden om een paar kamervragen hier over
gesteld te kunnen krijgen?

Misschien weer eens tijd voor een petitie (als het echt door
gaat), Leon?

Ik betaal drie keer wegenbelasting als ik de feiten op een reitje zet. 1x wegenbelasting, dat is dus voor het gewicht en ruimte die mijn auto op de openbare weg inneemt. 1x parkeerbelasting a 8 eurie per maand voor mijn deur. Openbare ruimte dus. Ruimte die mijn auto voor mijn deur inneemt, alhoewel dat ook een straat verderop mag als het niet anders kan. 1x voor mijn werkplaats, drie straten verderop die, ai ai ai, net buiten mijn eerste parkeervergunning/gebied valt. Deze kost 25 eurie's per maand en die betaal ik natuurlijk graag want ik kan me voorstellen dat alleen wegenbelasting de hoeveelheid auto die ik heb, namelijk 1, niet dekt, zeker als je bedenkt dat ik mijn auto wel eens parkeer, liefst voor mijn deur op de openbare weg, waar ik gelukkig al voor betaald heb, alhoewel de parkeer belasting mij anders doet vermoeden. Het fijne van het betalen van als deze belasting is dat ik niet na hoef te denken waarom ik het betaal omdat het me opgedrongen wordt. In zekere zin houd het me lekker dom. Er wordt voor me nagedacht. En ondanks dat ik daardoor mijn eigen stad een stuk minder leuk vind, is het natuurlijk een heerlijk idee dat ik aan iets mee betaal waar ik de reden niet van inzie en niet hoef in te zien. Alhoewel als ik naar de prachtige kostuums kijk waar de heren en dames ex-werkelozen in rond lopen en de toon die ze aanslaan en de manier waarop mijn buren geschoffeert worden nadat ik pas zelf ook de les gelezen ben, ja dat is natuurlijk niet te betalen. Dat moet in stand gehouden worden. En dat kost geld. Dus het zal wel kloppen. Toch?

Die lui zijn niet helemaal goed bij hun hoofd! Straks gaan ze ook nog heffen op de interne harddisk of geheugen van je computer zelf. Tja... daar zou óók een illegaal muziekje in kunnen staan, toch? Mafkezen! Komt er ook nog een extra heffing op de huur/hypotheek van het huis waarin die MP3 speler zou kunnen liggen?

In Duitsland bestaat (of krijgt binnenkort te maken met) al een copyrightheffing op computers: http://www.webwereld.nl/nieuws/20387.phtml
In oktober 2000 was er ook al sprake van: http://www.radio.nl/2003/home/medianieuws/010.archief/2000/10/72534.html

(Bewerkt door arjan om 20:41, 22-04-2005)

Dick om 19:07, 22-04-2005
Ik betaal drie keer wegenbelasting...

Het is nog erger: je betaald BMP als je een auto koopt (ongeveer éénderde van de volledige aanschafprijs). Die BMP is gewoon een belasting. En je mag óók fijn BTW betalen over die BMP. Je betaalt dus belasting over belasting. Volslagen debiel, maar gek genoeg doe we net of zoïets normaal is. Tijd dat Nederland eens stelling neemt tegen dat soort onzin.

Dus laten we beginnen die achterlijke MP3-tax van tafel te vegen. Verzin iets fatsoenlijks en ik luister, maar niet naar onzin.

[ Ger ]

Misschien bereiken ze zelfs het tegendeel: iedereen weer aan de p2p!

Edit - En volgens mij moeten we wel onderscheidt blijven maken tussen belastingen geheven door de staat die terug vloeien naar onszelf (JA, DAAR WORDEN SNELWEGEN VAN AANGELEGD, ZODAT JE DAAR LEKKER HARD OVERHEEN KAN KNALLEN MET JE BMP BELASTE VERHIKEL - Ghee ik heb zelf niet eens een rijbewijs maar moet wel meebetalen aan de terreur van een ander.) en de heffingen die door organisatietjes worden bedongen en daar zelf alleen maar rijk van worden.

(Bewerkt door Franky2002 om 20:57, 22-04-2005)

Ik denk dat je gelijk hebt, Franky. Dit zal absoluut averechts werken. De tijden zijn veranderd, mensen redeneren en reageren anders dan voor de digitale revolutie. Deze drakonische maatregel is bedacht vanuit een Middeleeuws standpunt. Dezelfde reden waarom de muziekindustrie nooit serieus een alternatief heeft ontwikkeld voor het illegaal downloaden. Ze hadden de tijd en het geld. Waarom ze het nooit hebben gedaan: achterhaalde visie.

Sluit dit stel krotenkokers een dagje met Ome Steve op in een hokje. Misschien kan hij eens uitleggen hoe de hedendaagse digitale economie in elkaar steekt. Nou mógen ze een keer niks doen en komt het dankzij Apple op termijn vanzelf goed, komen ze ineens in aktie. Want deze Middeleeuwse moraalridders hebben natuurlijk wél gelijk maar bereiken met dit middel het tegenovergestelde van hun doel.

[ Ger ]

Nou ja, je moet het ook een beetje van de positieve kant bekijken. Als die heffing erdoor komt, heb je er dus recht op het apparaat vol te proppen met illegale muziek.
Je hebt er per slot van rekening al voor betaald.

Tsja moet je je ipod weer in het buitenland gaan kopen, omdat ie in ons land weer drie keer over de kop gaat    

Met als gevolg dat ze weer een paar winkels kunnen gaan sluiten en weer een hoop lui kunnen ontslaan.

(Bewerkt door Henry om 21:41, 22-04-2005)

ik zal ook wel wat illegaals gaan downloaden, heb er toch voor betaald

Interessante gedachte van Dick. Legaliseert de MP3-tax illegale MP3's..?



Ze willen het dus als het ware toestaan. Dan is het hek helemaal van de dam en
nekt het wellicht de betaalde diensten..? Had ik nog niet aan gedacht...

[ Ger ]

... en dan klaagt men nog dat het slecht gaat met de economie !

Wat dacht je van een belasting op de lucht die je inademt om te bedenken wat je nu weer op je iPod gaat zetten.
Die gasten zijn helemaal van de spreekwoordelijke pot gerukt!

Ger Nijkamp om 21:49, 22-04-2005
Interessante gedachte van Dick. Legaliseert de MP3-tax illegale MP3's..?



Ze willen het dus als het ware toestaan. Dan is het hek helemaal van de dam en
nekt het wellicht de betaalde diensten..? Had ik nog niet aan gedacht...

[ Ger ]

Aangzien er al heffingen op CD's zitten, zou je al illegale muziek op CD's mogen zetten. Maar nee, dat mag weer niet. Gegarandeerd dat deze heffing ook zo krom wordt, zeg maar 9999^9999999 graden.