mvdg om 9:18, 2-06-2006

Dat maak je door een andere matrijs te gebruiken. Een matrijs voor zo'n ding kost al gauw een halve tot een hele ton (euros). En je hebt er meerdere nodig omdat voor elk onderdeel een matrijs nodig is. En misschien wel alles in tweevoud om genoeg te kunnen produceren.

Je zegt het zelf al: Met de aantallen die Apple verkoopt (500.000 laptops in een kwartaal!) hebben ze echt niet genoeg aan één matrijs. Ze hebben er zeker meerdere (anders haal je dat soort aantallen niet eens bij 24uurs productie). En dan maakt het dus niks uit of je bijv. 4 dezelfde matrijzen hebt, of 2 gematteerde en 2 glanzende.

Leon om 11:14, 2-06-2006
Wat een enorm negativistisch gezwets dit (sorry, moest het even kwijt)... De iPod U2 edition was ook zwart en koste beduidend meer dan de normale (witte) iPod, alleen vanwege dat zwart en daar hoorde je niemand over. Nee, het zijn geen smoesjes en het is geen gelul, het kost een bedrijf gewoon meer om speciale uitvoeringen uit te brengen. Peter z'n laatste betoog legt dat heel goed uit.

Aanvullend daarop, als je twee kleuren wil voeren, betekent dat je het productieproces daarvoor moet aanpassen. Dus twee productielijnen in plaats van een. Alleen dat al kost gewoon meer geld samen met de logistieke issues, klaar... Dat geld moet ergens terugverdiend worden... En waar praten we onder de streep nou over?! Het alternatief had inderdaad geweest om de extra kosten te verdelen over alle machines. Had Apple dat gedaan, dan hadden we daar zeker weer wat over te zeuren gehad.

Eerst allemaal jammeren dat we weer/meer keuze willen hebben in kleurtjes (alhoewel wit en zwart geen kleuren zijn, maar dat terzijde) en dan brengt Apple weer wat diversiteit, gaan we jammeren over het feit dat het extra kost?! Pfff.... Kunnen we het nu niet gewoon leuk inhoudelijk hebben over die machines in plaats van dat eeuwige Hollandse gezever over wat iets kost. Er zit een prijsverschil tussen die twee machines, live with it! Als je die zwarte te duur vindt, dan koop je die witte met eventueel een 80GB schijfje.

Ik begrijp niet wat er negatief is aan de constatering dat Apple extra veel geld vraagt voor een zwarte. Waarom is iedereen die constateert dat Apple meer durft te vragen voor een zwarte zonder dat daar prijstechnische redenen voor zijn, een zeurkous?

Persoonlijk vind ik het prima dat Apple er 150 euro extra voor vraagt. De afnemers bewijzen dat ze dan ook best kunnen doen. Maar ik mag wel constateren dat het alleen maar marketing is (zoals inderdaad bij andere modellen ook gebeurde). Daardoor ben ik geen zeurpiet. Ik denk dat we met beide benen op de grond moeten staan en niet de marketing-praatjes moeten overnemen over duurdere productielijnen en andere extra hoge productiekosten. Standaard heeft Apple nu feitelijk minder modellen. Immers, er was eerst een Powerbook 12" in twee uitvoeringen en daarnaast een iBook in drie uitvoeringen, waarvan 1 met een duidelijk afwijkende kast (14"). Van die 5 modellen zijn er nu dus nog maar drie met elk dezelfde basisdoos in plaats van eentje in plastic en eentje in aluminium. Dus wanneer komt dat prijsvoordeel naar de klant terug?    

Ik denk dat het juist nuttig is dat we beseffen dat er een groep gebruikers is die extra willen betalen voor een iets exclusiever uiterlijk. Spoilertje meer of minder, getinte ruitjes, verstralers, kuipstoeltje en brede bandjes. Prima toch, als je ze wilt hebben? Doe mij maar een basismodel. Die heeft pas een erg goede prijs/kwaliteits-verhouding. Want laten we eerlijk zijn: op de instap iBook werd eigenlijk al (bijna) niets verdiend, op de instap MacBook is dat zeker niet anders.

Ik heb nu ook al wat ervaring met de MacBook. Ik ben erg te spreken over het nieuwe scherm. Ik heb geen problemen met reflectie op het scherm en het is vele malen beter dan mijn oude iBook G4 scherm (contrast, helderheid en kleur). Snelheid winst ten opzichte van de oude iBook is duidelijk. Opstarten van Word en Excel duurt wel iets langer maar daarna merk je geen verschil. Toetsenbord vind ik zelf erg prettig, maar dat is iets persoonlijk denk ik.
Het feit dat ik nu Windows via Parallels kan laten draaien is echt een aanwinst, nu kan ik eindelijk Athena Visual ( http://www.athenavisual.com ) draaien.
Helaas gaat ie nu wel terug omdat de fan niet goed funtioneert (mooing), maar voor de rest dus echt een fantastisch apparaat.

Ik durf na deze discussie bijna niet meer te melden dat ik begin deze week mijn zwarte MacBook heb besteld... zonder dat ik er een 'live' heb gezien overigens....  
Maar mijn budget was in principe gericht op een MacBook Pro, qua snelheid liggen ze echter zo dicht bij elkaar (op GPU na dan), is de zwarte zo ontzettend kewl, en blijft het een perfecte prijs/prestatie verhouding, dat ik dus uiteindelijk toch bij een MacBook uitkwam. Voortaan dus maar m'n handen wassen alvorens ik achter m'n Mac kruip.  

Ik heb net de zwarte en witte gezien..

En ik zou bijna twijfelen om toch voor de zwarte gaan...want die is ook wel heel mooi..

Maarja wit heeft toch iets meer. Kan ik voor die 150,- meer werkgeheugen kopen

De discussie over de prijs van de zwarte MacBook was gesloten
(en wee degene die 'm weer opent zonder in herhaling te vallen).

Ik wil wel ff twee uitspraken van MacDokter op de snijtafel leggen:
1. "Maar ik mag wel constateren dat het alleen maar marketing is."
Dat mag je, dat is het ook en dat heb ik ook al eerder aangegeven.
2. "Ik denk dat we... niet marketing-praatjes moeten overnemen."
Daarom dat ik de argumentatie van Michiel Roelofs parafraseerde,
want dat is wat hij (al dan niet namens Apple) ervan vindt en zegt.
Michiel meldt precies wat er aan de hand is: deze diversiteit moet
betaald worden. Of het nou een zwarte, witte of paarse versie is.

Degene die 't tot nu toe tenminste goed begrijpt is mvdg:
"Het is goedkoper om alles hetzelfde van de band te laten rollen.
Het is alleen raar dat ze zeggen dat die zwarte duurder is, terwijl
de waarheid is, dat het duurder is om ze verschillend te maken."
En zoals ik in de NieuwsFlits meldde, kiest Apple ervoor om kosten
daarvoor via de MacBook (het "premium-model") te laten betalen.

En iemand die dit niet begrijpt en/of niks nieuws weet te melden,
vervalt waarschijnlijk in het zeurderige herhalen van een liedje.
Wie durft ? Of ga je liever een terrasje pikken

Zullen we dan maar voor het terras kiezen? Kunnen degene die een witte MacBook hebben aangeschaft mooi een aantal rondjes geven van de 150 euro die ze uitgespaard hebben.  

Ik heb vanmiddag mijn (zwarte) MacBook opgehaald — maar kreeg hem niet mee aleer die door het hele gebouw was gegaan om aan iedereen te laten zien. Dat zegt dus wel iets over de impact ervan. Dit is de vierde laptop van Apple die ik heb en met afstand de beste, qua ontwerp en afwerking (ondanks een klein gietfoutje, maar dat maakt deze voor mij in elk geval herkenbaar en eigen).
Het hele proces van in gebruiknemen etcetera is op z'n Apple's supermakkelijk. Ik moet nog wat software installeren en er nog een Giegje bijprikken (er zit nu 1.25 Gb in), maar de eerste testjes met de standaard geïnstalleerde software wijzen uit dat–ie erg snel is.
Het prijsverschil tov de Pro is mi te groot, zonder dat daar veel tegenover staat; dat is de reden dat ik voor de MacBook heb gekozen (en zwart is toch wel heel veel mooier dan wit, guys!).
Ik heb nog geen van de her-en-der gesignaleerde problemen kunnen constateren – dus geen fan-noise of spikkels in de weergave, of oververhitting…
De Airport-ontvangst is zeker dertig procent beter dan die van een oude-generatie iBook.
Al met al zeer tevreden met deze machine.

hoe zit het met de 'airport' antenne?
Die van de ibook stond er om bekend dat ie veel meer bereik op grotere afstand had t.o.v. de powerbook.

is dat in de huidige macbooks en macbooks pro beter?

(dankzij die sterke antenne kon mijn echtgenote gisteren in de V&D in utrecht gratis internetten via een niet afgeschermde wireless internet verbinding vna iemand thuis)

bertvanderveen om 0:15, 3-06-2006
De Airport-ontvangst is zeker dertig procent beter dan die van een oude-generatie iBook.

Volgens mij geeft Bert daar al een aardig antwoord op, Jurriaan...



[ Ger ]

Hmmmmz MacBooks...

Wat ik mij nu afvraag is of we binnekort ook op dit forum 'MacBook White', MacBook Black' (en evt. ook 'MacBook Pro 15,4"' en 'MacBook pro 17"') kunnen selecteren

Ik zag het witte en zwarte duo bij MacSupport in Uitgeest staan. Hoewel het zwart 'm goed staat heb ik toch wel een praktisch zeurpuntje. De zwarte zag er namelijk al behoorlijk "beduimeld" uit. Dit komt omdat vingerafdrukken behoorlijk goed zichtbaar zijn op het matte zwart en dat geeft een wat "vettige" uitstraling. Verder vond ik 'm mooi snel en zou 'm zeker in privé kopen als ik niet zakelijk al zo'n mooie PowerBook zou hebben.

Hm, als ik ergens de pest aan heb zijn het "design-spullen" waar je niets mee kunt omdat ze er "maagdelijk" moeten blijven uitzien… Daar doe ik dus niet aan mee.
Mijn nieuwe zwarte MacBook vertoont inmiddels al wat vette vingerafdrukken en ik zit daar met genoegen naar te kijken — het ding wordt gebruikt (!).

BTW Ik heb al wel opgezocht hoe je die vlekken goed kunt verwijderen… met een vochtig microvezeldoekje dus.

Bert, geen last van al die 'kinderziektes' die over de MacBook op het net rondzwerven?
Op het MacFreak forum lees je er (gelukkig) maar weinig van, op andere fora is dat (helaas) wel anders.

Heb nu 2 MacBooks... witte voor m'n vrouw en zwarte voor mij... makkelijker uit elkaar te halen.
Ben er nog niet uit welke ik mooier vind...
Leuke is dat de zwarte optisch kleiner lijkt..
Collega op de zaak met een MacBookPro 2.0ghz en zelfde specs 7200rpm 100gb Harddisk en 2Gb Ram.
Met xBench getest en de MacBook haalt overall betere specs...
Behalve bij Quartz graphics.. Minimaal verschil
Maar bij OpenGL bijna 2x zo snel....
RAAR?