District Attorney George Gascón uit San Francisco is bezig met een campagne om een zogenaamde 'kill switch' op smartphones te krijgen. Het idee daarbij is dat je op afstand een telefoon helemaal uit kan schakelen waardoor die nutteloos zou worden, en dus de diefstal van smartphones helemaal geen zin meer zou hebben.

Toen hij bij de providers bot ving ging hij in gesprek met Apple, in de hoop dat hij daar verder zou komen. Maar volgens George Gascón kreeg hij van Apple's 'government liaison' Michael Foulkes vooral een woordenvloed waar hij nauwelijks een touw aan vast kon knopen, maar niet wat hij wilde.

Wat voor ons vooral interessant lijkt is dat hij daarna zei dat hem verteld is dat de volgende twee iPhone modellen er al waren voordat Tim Cook CEO was:

Gascón further commented that the next two iPhone models in the pipeline "preceded Tim Cook."

Het is niet helemaal duidelijk over welke modellen het nu precies gaat, het lijkt logisch dat het om de iPhone 4S en de iPhone 5 zou gaan, maar dat waren de telefoons 'in the pipeline'.

Hoe dan ook, het lijkt er op dat veel van de mensen die al snel riepen dat Apple onder Tim Cook zijn focus was kwijtgeraakt zich nu misschien moeten afvragen of ze daar niet iets te snel mee zijn geweest, want kennelijk had Steve nog steeds een stevige vinger in de pap.

Als Steve had gezien hoeveel mensen nu een Android-device hebben had hij er vast een schepje bovenop gedaan. iOS loopt achter en blijft veel te rigide. Het is dan wel treurig dat Apple nu het draaiboek van een overledene aan het uitvoeren is terwijl alles in hoog tempo verandert.

Amen

Kenneth B Done om 11:45, 2-04-2013
Het is dan wel treurig dat Apple nu het draaiboek van een overledene aan het uitvoeren is terwijl alles in hoog tempo verandert.

Iets roepen is makkelijk. Heb je ook maar enig bewijs om dit te kaderen?

Bij Apple zijn ze zeker niet dom, en je kan er zeker van zijn dat Steve meerdere scenario's voor vanalles en nog wat heeft bedacht, beschreven en doorgegeven. Bij Apple zit de R&D minstens een paar jaar verder dan de huidige producten (ze waren al 2 jaar voor de move naar Intel aan het testen met x86 CPU's, hebben ze zelf bekendgemaakt. Zelfde met de iPod (boek steve jobs), en zelfs 4 jaar voor de iPhone/iPad(boek steve jobs)), dus je kan er zeker van zijn dat zelfs als ze nu Jobs zijn "draaiboek" zouden uitvoeren, ze nog een eindje goed zitten.

Apple was al een tijdje te groot om volledig door 1 man bestuurd te worden, dus je kan er zeker van zijn dat Jobs de Apple-top geselecteerd heeft op basis van hun kwaliteiten, neus voor nieuwe producten en omdat ze maar al te goed weten wat de consument ècht wilt. Meestal verschilt dit totaal va wat in de media wordt geroepen, zie de releases van zowat alle nieuwe Apple producten die later extreme successen geworden zijn.

Over iets anders: het is nooit Apple's bedoeling geweest om de grootste te worden. Als ze dat wilden dan hadden ze via een minimale marge op de iPhone 3G, 3GS en 4 de andere spelers volledig vermorzeld. Apple is er héél goed in om de niche van premiumproducten leeg te trekken en met driekwart van de winst van de hele sector te gaan lopen.

Gezien het hoofddoel van ieder bedrijf is om zoveel mogelijk winst te maken en zij daar jaar na jaar royaal in slagen, denk ik dat het hun niet veel kan schelen dat Samsung meer telefoons verkoopt in de low en midrange. Omdat Samsung nu meer en meer op de niche van Apple aan het mikken is, kan ik me wel voorstellen dat ze bij Cupertino met een tegenaanval bezig zijn.

Hoi Zeef, roepen is leuk en daar zijn reacties dan ook voor. Ik heb nu een kleine vijf jaar iPhones (en 17 jaar Apples) en begin me langzamerhand zorgen te maken. Er kan gewoon zoveel meer op een Android. Ik wil .mkv op mijn Apple TV en een wifiswitch op het startscherm van mijn telefoon. Bij Apple moet je jailbreaken voordat je maar IETS kunt veranderen en dan nog bevind je je in de twilight zone. Iedere update schakelt je extra functionaliteit meteen weer uit. Betuttelend vind ik dat. Voor Apple is het nu de tijd om precies hetzelfde te doen als de concurrentie: kopieren. Niet moeilijk doen, groter scherm, lagere prijs, afstappen van die idioot hoge marges, niet meer eindeloos broeden op superdesign, meer kunnen customizen en de klant niet zo pedant behandelen. Die is ondertussen zeer volwassen geworden met alle digitale mogelijkheden. Roept u maar!

Sorry Kenneth, maar ik wil gewoon een apparaat dat het heel goed doet en juist niet al te veel snufjes heeft. Bovendien: hoe erg is het via instellingen wifi in of uit te schakelen? Je hebt uiteraard mensen die altijd én het nieuwste van het nieuwste én de meeste tirelantijnen willen hebben, waar ze dan ook nog eens zelf zo veel mogelijk mee kunnen 'spelen' – zeg maar het Tweakerspubliek – maar ik geloof niet dat Apple die op het oog heeft bij het ontwikkelen van zijn producten. Terecht, lijkt me.

Wat dit betreft is het ook altijd hetzelfde geweest bij computers: wil je tweaken en ga je voor de specs, dan koop je een PC. Wil je gemak en betrouwbaarheid, dan koop je een Mac.

Gelukkig laat Apple zich ook voor de iOS apparaten niet verleiden om alles 'open' te zetten, maar telt eenvoud, eenduidigheid en betrouwbaarheid zwaarder.

Voor gemak moet je nu juist niet altijd bij Apple zijn. iTunes en dus appletv ondersteunt diverse formaten niet. Dat is onhandig. Niet gemakkelijk.
En over het artikel: misschien moeten mensen zich iets afvragen? Waarom?
Bedoel  je te bewijzen dat Apple zijn koers al eerder kwijt was? Al sinds SJ? Of probeer je op een wat vergezochte manier 'aan te tonen' dat Apple die focus helemaal nooit kwijt is geweest? Want het lijkt dat SJ boven alle twijfel verheven is.