[img=right]http://www.macfreak.nl/~redactie/firefox.jpg[/img]Een aantal jaar geleden, in computer-tijd gemeten in de middeleeuwen, was er een serieuze browser-oorlog gaande. Netscape was de koning maar Internet Explorer stak de koning duidelijk naar de kroon. Wie dat gevecht uiteindelijk won mag duidelijk zijn, over de manier waarop lopen de meningen nogal uiteen.

Inmiddels is er voor het eerst weer een browser die de totale hegemonie die IE inmiddels gevestigd heeft bedreigt: Firefox. Zoals wij al eerder berichtten loopt het marktaandeel van Firefox langzaam op en staat inmiddels boven de 10%. De vraag is natuurlijk of die groei aan zal blijven houden of dat die inmiddels aan het afvlakken is.

Om die groei van Firefox te stimuleren waren er al initiatieven als Kil Bill's Browser en de paginagrote advertentie in de dagbladen, maar een veel serieuzere dreiging lijkt te komen uit de hoek van Explorer Destroyer.

Met Explorer Destroyer zet je een waarschuwing met een link naar Firefox op je site en Explorer Destroyer betaalt 1$ voor iedere nieuwe Firefox-gebruiker, meer details daarover zijn op de site te lezen. Om te zorgen dat de bezoekers weten waar het om gaat zijn er een aantal standaard waarschuwingen met doorverwijzingen die je op je website kan plaatsen.
De waarschuwingen lopen van mild (Gentle Encouragement) naar iets serieuzer (Semi-serious) tot zeer serieus (Dead serious). Waarbij de laatste optie het meeste geld oplevert, maar je site ook meteen voor Internet Explorer-gebruikers afsluit.

Geen idee of dit zal helpen om het marktaandeel van Firefox te vergroten, maar mocht dat lukken dan zou dat betekenen dat meer websites zich aan open standaarden zouden conformeren. En dat is goed nieuws voor Mac-gebruikers.

Het ligt vast aan mij, maar de inhoud van de 4e alinea ("..deze koppelen de 1 $ aan...t/m ...afsluit") is voor mij geheel onduidelijk. Zeg svp in gewoon NL wat daar nu staat en wie nu wat doet.

Ligt niet aan jou. Ik heb 'm ook vier keer gelezen, en begrijp nog steeds niet precies wat er bedoeld wordt.

Als je die waarschuwing op je site plaatst, samen met die Firefox button,
dan krijg je $1, voor iedereen die je van het IE gelooft afhelpt en Firefox gelovig maakt.
Je moet dan wel eerst een account maken bij Google en aan een aantal voorwaarden
voldoen. Zo is het volgens mij.  

(Bewerkt door lector om 11:58, 26-04-2006)

De originele engelse tekst verduidelijkt alles:

"These couple the 1$ those Google paid for every link of a new
Firefox-user by means of the Google a tool bar to warnings which
can be placed on site"

Een beetje talenkennis komt soms wel van pas , hé mannekes....

Ik vind het nogal krom Engels

'Deze koppelen de 1$ die Google betaald voor iedere doorverwijzing van een nieuwe Firefox-gebruiker via de Google Toolbar aan waarschuwingen die op site geplaatst kunnen worden.'

Afgezien van het feit dat ik er nog steeds niks van snap moet 'betaald' hier natuurlijk 'betaalt' zijn.

Bij Webwereld staat:
"Google heeft al enige tijd een programma lopen waarbij het bedrijf een dollar uitkeert aan webmasters wanneer Firefox in combinatie met de Google Toolbar wordt gedownload via de site van de webmaster."

Misschien bedoelt Fool dit?

Ik heb de tekst inmiddels veranderd, (en ja, er zat een taalfoutje in ) mocht het nog niet duidelijk zijn dan graag per PB. Eventuele discussies hier graag over de inhoud.

ik begrijp eerlijk gezegd nog steeds niet wie die dollar dan krijgt.

Ik heb het er nòg duidelijker op gezet: de beheerder van de website krijgt $1 per doorgestuurde nieuwe Firefox-gebruiker.

uhm, dat is al bijna een half jaar hoor.. Heb nu een euro of 10 er aan verdient.. als nederlander krijg je 50 eurocent per gebruiker

bovendien krijgt de eigenaar van deze site 100$ als je je via zijn site voor google adsense aanmeld.. Google betaald dus pas uit bij 100$ (of euro) en je eerste uitbetaling krijgt hij ook erbij (jijzelf ook trouwens hoor)..

Als ik het goed heb begrepen bestaat het google programma al langer en is het Explorer Destroyer initiatief nieuw, m.a.w. zij borduren voort op iets bestaands met een nieuwe aanpak/concept.

En ligt het aan het weer dat er zoveel slakken met zout er op voorbij komen?

Nee hoor - als Hollanders een Euro ruiken dan willen ze
wel even precies weten hoe en waar je die kan krijgen

Overigens houden veel webbouwers zich inmiddels aan de
web-standards, maar ook zij moeten altijd weer ingrepen
doen om Explorer-versies fatsoenlijk te ondersteunen
Een web-bouwer die alléén voor Explorer bouwt, is op een
ouderwetse manier dom bezig; een bouwer die al langere
tijd goed werkt (volgens web-standards) en geen rekening
houdt met Explorer, is op een moderne manier dom bezig.

Dan ben ik modern dom bezig.

10% van de gebruikers gebruikt FireFox?? Weet je hoe wijnig!!!  Dat is bijna niks

Het is genoeg voor web-aanbieders om niet te willen missen !
Als jij 10% van je klanten die bij je binnenlopen boos wegstuurt,
mis je niet alleen 10% van je mogelijke omzet, je krijgt ook nog
eens een kwalijke reputatie. Voor iedere boze klant heb je weer
10 blije klanten nodig om het effect daarvan goed te maken...
Dus 10% is een goeie 'kritische massa' in beide betekenissen !

Ah... is er nog kans dan Firefox ook de 90% haald?

Als je de 'middeleeuwen' had meegemaakt dan zou je weten dat Internet Explorer het eerst ook met een heel klein marktaandel moest doen. 10% is gezien de tijd dat Firefox op de markt is, en dat nog lang niet iedereen weet dat Firefox überhaubt bestaat, helemaal niet slecht. Sowieso de eerste browser die een serieus gedeelte van het marktaandeel van IE heeft af kunnen snoepen...

Zodra een FireFox meer aandeel haalt, staat er wel weer
een andere browser op die aan dat marktaandel wil knabbelen.
En wat te denken van onze eigen Safari, goed voor enkele % ?

Bovendien gaat het niet om browsernaam A, B of C, maar om
de "engine" die erin zit - daar zitten ook wel wat verschillen in.
Deze verschillen uiten zich echter in een snellere interpretatie
of beter aanbod van mogelijkheden om de pagina-inhoud heen.

De meeste engines streven oprecht naar 100% ondersteuning
van webstandaarden zoals XHTML en CSS, behalve Explorer...
En dáár zit dus de pijn. Iedere groei in deze webstandaarden
zorgt weer voor de stuipen in Explorer, en dat is irritant

Fool om 8:58, 27-04-2006
Als je de 'middeleeuwen' had meegemaakt dan zou je weten dat Internet Explorer het eerst ook met een heel klein marktaandel moest doen.

Welke browser was het eerste heel populair? Netscape?

Inderdaad...

IE ondersteunt bijna volledig HTML 4.01 en in "emulatie" XHTML (hij doet alsof het HTML is). XHTML 1.1 is dus rommelig geïmplementeerd.

XHTML 2.0 en CSS 3.0: dat is de toekomst. Apple (of beter gezegd WebKit) is al goed bezig met de ondersteuning van vooral het laatste. Nu nog wachten tot beide standaarden zijn goedgekeurd en de miserie met IE begint weer...