[img=right]http://www.apple.com/emac/images/index_allinone041804.jpg[/img]Een Japanse Mac-dealer heeft een nogal vervelend foutje gemaakt toen ze hun prijslijst wilden publiceren op de website van Yahoo-Japan. Wat bleek? De nieuwe eMac kreeg per ongeluk hetzelfde artikelnummer als een set van vijf 8x DVD-R schijfjes (prijs: 2787 yen). Hierdoor kon je op de website voor omgerekend slechts 23 euro een mooie eMac aanschaffen. En dat deden een hoop mensen: in korte tijd werden er 100 miljoen eMacs verkocht aan ruim 20.000 klanten.

Helaas was het feest van korte duur, want twee uur nadat de fout was gemaakt werd er een bericht op zowel Yahoo als de site van dealer geplaatst met de mededeling dat het bedrijf niet kon voldoen aan de vele orders. Mocht de dealer de Macs wel hebben geleverd, dan had Apple in één klap een marktaandeel van meer dan 90% gehad in Japan!

Maarja, echt veel winst hadden ze dan niet gemaakt...

Apple wel, alleen de dealer niet  

100 miljoen emacs aan 20000 mensen... dat is 5000 emacs per persoon, dat is voor 115000 euro aan macs per persoon, dat lijkt me stug....

(Bewerkt door Time2Fly om 0:59, 25-04-2004)

Ach, voor die prijs wil ik er ook wel een paar miljoen bestellen. Als je det aan je bank uitlegt zullen ze heus niet moeilijk doen hoor

Dit maakt natuurlijk wel duidelijk wat Apple zou moeten doen:
Een tijdelijke dump actie (eventueel zonder winst) waardoor Macs massaal verkocht worden, het marktaandeel omhoog zou schieten en er daardoor weer vel meer Macs verkocht zouden gaan worden.
Alleen zie ik jammer genoeg Steve Jobs niet in staat om dit soort acties ondernemen...


(Bewerkt door Fool om 9:50, 25-04-2004)

Zonder winst kosten eMacs nog € 500,-. Apple zou dan geld moeten
verdienen aan het verkopen van software als KeyNote dat heel veel
mensen zullen aanschaffen i.p.v. PowerPoint.

Fool om 9:49, 25-04-2004

Alleen zie ik jammer genoeg Steve Jobs niet in staat om dit soort acties ondernemen...


(Bewerkt door Fool om 9:50, 25-04-2004)

Niet in staat,de man heeft het bedrijf voor de poorten van het kerkhof weggesleept,en waarom zou hij?
Apple levert een prima product en is in vergelijking met PC's geen "dumpproduct",ze gaan ook veel langer mee met als gevolg dat het veel langer duurt voor iemand weer tot aanschaf zal overgaan,en probeer na zo'n actie maar weer eens terug te keren naar een verantwoorde prijsstelling.
Ik vraag mij dan ook af of Apple zoiets zou overleven.

goed punt van Rob de Korte
aan de andere kant zie je wel dat de prijselasticiteit (voor de economen onder ons) toch nog steeds een belangrijke factor is in deze markt. Automobiliteit heeft bijv. een lage prijselasticiteit (stijgende benzineprijs leidt niet tot minder rijden). Eigenlijk betekent dit dat de PC markt nog nog steeds een jonge markt is en dat de prijzen van computing devices uiteindelijk zullen dalen.

De enige echte winnaar zou in zo'n geval (weer) MicroSoft zijn, omdat een heeeeeel groot gedeelte van de nieuwe gebruikers nog steeds .DOC, .XLS en .PPT bestanden hebben en ook de software nodig hebben om die bestanden (betrouwbaar) te kunnen bewerken.....

Alleen als Apple in dit hypothetische geval zelf goede software bij zou leveren die de Office documenten foutloos inleest en kan bewerken, dan zou het een megasucces worden.

maar het zou wel leuk zijn

Apple zou OpenOffice moeten omarmen, dat is een geweldig pakket. Helaas draait OpenOffice niet native op OS X, maar wanneer Apple hierin zou investeren is Microsoft Office volledig overbodig. Op Linux en zelfs Windows draait het pakket als een trein en is het zeker voor mijn bescheiden wensen een fantastisch alternatief voor Microsoft Office.