[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/Psystar_Logo.jpg[/img]Dat het bedrijf Psystar geen enkel probleem heeft met het verbreken van Apple's End-user licence agreement (EULA) zal iedereen die dit forum regelmatig bezoekt bekend zijn. En één van de vragen die misschien in de komende rechtszaak beantwoord zou kunnen worden is in hoeverre zo'n EULA ook echt rechtsgeldig is. Maar inmiddels is het de vraag of Psystar alleen Apple's EULA verbreekt.

Toen Psystar recent koos om met de Rebel EFI een softwarematige oplossing uit te brengen gingen er al her en der wenkbrauwen omhoog. Want hoe legaal was het waar Psystar mee bezig was? Inmiddels worden de twijfels daarover alleen maar groter, want de Russische OSX86 hacker Netkas is door de code van die Rebel EFI gaan pluizen en volgens hem is deze oplossing gebaseerd op de open source boot-132 code.

En die open source boot-132 code mag weliswaar door iedereen gebruikt worden, maar onder de Apple Public Source License, version 2 moet je aanpassingen van die code weer openbaar maken, zodat anderen die met je kunnen delen. Psystar kan natuurlijk nog altijd besluiten dit te gaan doen, maar op het moment lijkt het er op dat ze niet alleen in overtreding zijn, maar dit keer een overtreding van een soort die over het algemeen een stuk serieuzer wordt genomen.


Bron: OS News

In zekere zin wel ja, Psystar maakt zeker "misbruik" van de kennis van het open forum. Chameleon is  wel het voorbeeld hierbij, de kennis wordt door gemeenschap gedeeld en daar mag Psystar dan zijn bijdrage aan leveren, als ze dat al doen..

Over het algemeen genomen, denk ik, is deze ontwikkeling zo slecht nog niet voor Apple. Bepaalde doelgroep komt nu in contact/proeft OSX nu, waardoor OSX meer bekend wordt.


(Bewerkt door huisje om 15:08, 30-10-2009)