Het heeft even geduurd, maar volgende week is het eindelijk zo ver: QuarkXPress zal dan beschikbaar zijn in een OS X versie. Het feit dat er geen native OS X versie van QuarkXPress was, heeft een hoop mensen doen weerhouden om te switchen naar OS X, iets waar Apple niet blij mee was. Ook heeft het Quark veel klanten gekost, want een hoop mensen zijn inmiddels overgeschakeld naar Adobe InDesign. Of Quark met versie 6.0 van hun vlaggenschip de DTP-wereld wederom weet te veroveren zal de tijd leren!

Nieuw in versie 6.0 zijn o.a. PDF-ondersteuning, uitgebreidere Websupport, betere printmogelijkheden, voorvertoningen op hoge resolutie en de mogelijkheid om binnen complexe layouts opmaakelementen te delen met alle objecten binnen die layout.

Meer informatie is te lezen op de site van Apple, de prijs gaat in de VS $899,95 bedragen, hoeveel het pakket hier gaat kosten is nog niet bekend. Met dank aan Plexyglazz en Jef Heselmans voor de tip!

Ik meende net écht een post van Leon te zien met de titel: 'Stop de persen... of start ze eigenlijk maar!'

Maar goed, even uit de cache een berichtje van Oogappel gevist:

Oogappel: 20:15, 10-06-2003:Wat is dat ook alweer, Quark? Oja, deden die niet hetzelfde als indesign maar dan alleen maar voor dat oude besturingssysteem owes 9 of zoiets?

Persoonlijk wil ik mededelen dat ik verheugd ben met het feit dat Quark het eindelijk gelukt is om een MacOS X versie uit te brengen... Nou maar hopen dat ze niet al te veel marktaandeel verloren hebben...  

Ik was bezig met het maken van een nieuwsbericht naar aanleiding van een draadje in de Baggerbox, maar toen kwam die sneaky Léon online en dumpte snel een nieuwsbericht van 2 regels op de site!   Vandaar!  

Dat is goed nieuws werk de laatste tijd met Adobe InDesign maar ben blij als QuarkXPress
echt op de markt komt met 6.0 en dat het nog net zo lekker en simpel werkt als vroeger

Het zal in ieder geval de concurrentie ten goede komen, goed voor gebruikers van beide programma's lijkt me zo. Ik heb verder niet zoveel verstand van coderen, maar hoe zit het nou met deze quark: is ie helemaal opnieuw geschreven om snel te lopen op OSX of is ie wel degelijk gecarbonised maar laten ze 'm gewoon niet meer onder 9 lopen?

Quark OS-native binnen 2,5 jaar. Nou, dacht het niet. Updates doen er meestal al 3 jaar over.... dus in 2006 misschien.

ik vond dit op de kwark site;

QuarkXPress 6 system requirements:

Mac OS X v10.2 (Jaguar) or later
CD-ROM drive for installation
Minimum 128MB total RAM
230MB available hard disk space for QuarkXPress installation
TCP/IP network for site license (using Quark License Administrator

betekent dat dat je kwark niet op een standalone mac zou kunnen installeren?

Alleen als je een site licence gebruikt met een andere type serienummer?

Oh, wat een mooi DVD-doosje!

>TCP/IP network for site license (using Quark License Administrator
>betekent dat dat je kwark niet op een standalone mac zou kunnen installeren?

Wel, de hardware-key of donngle is verleden tijd. Na installatie van XPress 6 (waarom noemen veel mensen dit toch Quark of Kwark? Je noemt Photoshop of InDesign toch ook niet 'Adobe'...) moet je het programma via een online verbinding activeren/registreren (of hoe ze het ook noemen). Daarna wordt een koppeling gemaakt tussen de software en de hardware. Ga je nu iets veranderen aan je hardware (meer RAM bijvoorbeeld) dan moet je opnieuw contact opnemen met de firma Quark om XPress te kunnen gebruiken.

XPress 6 kan dus niet op je desktop *en* op je laptop staan (of je moet steeds heen en weer deactiveren/activeren).

Persoonlijk hoop ik dat XPress heel veel marktaandeel heeft verloren. Quark is een zeer klantonvriendelijk bedrijf en XPress een programma dat nog steeds niet voldoet aan de wensen van de gebruikers.

InDesign 2 is een voorbeeld van hoe het ook kan. Nog niet perfect - maar vaak wel een verademing vergeleken met dat monster van Quark. Ik kijk persoonlijk veel meer uit naar InDesign 3, later dit jaar, dan naar de 'nieuwe functies' in XPress 6. Over een paar jaar liggen de verhoudingen tussen XPress en InDesign heel anders...

(Bewerkt door ee om 10:17, 11-06-2003)

(Bewerkt door ee om 10:19, 11-06-2003)

Wat een gedoe zeg. Adobe kan je op meerdere computers installeren, zolang je de programma's maar niet tegelijk aan hebt staan.

Wat een lompe manier van registreren zeg! Dat je opnieuw contact met Quark op moet nemen bij een verandering van je hardware, slaat echt helemaal nergens op! Waarom niet gewoon werken met een serienummer. De registratie methode van Quark wordt toch binnen no-time gekraakt (getuige de dongle-free versie van oude XPressen).

Ik kan me nog goed de overstap van ADB naar USB-dongles herinneren, dat ging ook van geen meter.

Uhm... MacFanGuy... hier een citaat uit de InDesign 2.0 "End User Licence Agreement":

"2.4. Portable Computer Use. The primary user of the Computer on which the Software is installed may also make a second copy for his or her exclusive use on a portable Computer provided the Software on the portable Computer is not being used at the same time the Software on the primary computer is being used."

Need I say more?

Dus niet "meerdere computers" maar wel 1 desktop en 1 laptop!

(Bewerkt door ee om 11:39, 11-06-2003)

He thanx ee, weer wat geleerd!! Maar goed, iets verteld me dat Otto het niet in die context gebruikte...  

Overigens wil ik hier niet gaan verkondigen dat ik een heilig boontje ben, maar wel dat het duidelijk is dat je er op afgerekend kan worden als je 1 pakket op meerdere computers installeerd.

Wel, om eerlijk te zijn: ook ik had geen idee dat het was toegestaan toen ik mijn Adobe software op zowel mijn G4 desktop en mijn G3 iBook zat te installeren. Daar kwam ik later pas achter.

Ik kan me het bijna niet voorstellen dat zefstandige ontwerpers met vergelijkbare hardware (desktop en laptop) straks XPress 6 tweemaal gaan kopen.

Quark zou hun "Quark License Administrator" zo slim moeten maken dat deze laptops kan herkennen, en daamee mogelijk maken wat bij Adobe software ook kan.

Nouja, gewoon een maximaal aantal actieve kopieen van XPress 6 toelaten bijvoorbeeld. Dan kun je hem zoveel installeren als je wilt, maar als je er bijvoorbeeld 5 of 10 in een bedrijf 'open staan' dan kun je het programma niet nog een keer opstarten op een andere Mac zonder een extra licentie aan te schaffen.

Zouden we nu niet gewoon de amerikaanse versie kunnen geen gebruiken?

>Zouden we nu niet gewoon de amerikaanse versie kunnen geen gebruiken?

Dan heb je toch een probleem met de anderstalige afbrekingen (ik noem een Nederlands).

Quark dacht altijd: Niet engelstalig? Dan maar alle talen! Dus betaal je veel meer voor een doos met o.a. Deens en Portugees - talen waar je zelden of nooit iets in opmaakt... en met Nederlandse woordenboeken in een verouderde spelling (wil je nieuwe spelling? koop maar een extensie bij een ander bedrijf!).

De nieuwe registratie methode van XPress is wereldwijd - dus niet meer enkel buiten de US (zoals met die verdoemde dongle).

met indesign die ondetussen richting versie 3 gaat en best volwassen wprdt vraag ik me af hoe het mogelijk is dat een pakket/bedrijf waar zoveel mensen op kankeren (sorry hoor) toch nog klanten heeft. Is iedereen nou zo star dat er niet overgestapt wordt....Het zal wel aan mij liggen maar als hobbyist zit ik er niet meer op te wachten....

Dit geregistreer lijkt wel op WinddoosIksPee...

Ik vind dat Quark veel te laat is met overstappen. Ze zijn mij in ieder geval kwijt als gebruiker, en dat na 10 jaar.

MacMiep

>Is iedereen nou zo star dat er niet overgestapt wordt

Voor mij was de overstap vrij simpel: zelfstandig ontwerper met weinig periodieken (tijdschriften, personeelsbladen etc.)... maar voor een bureau/opmaakstudio met pak'mbeet 10 Macs en veel vaste klussen is de overstap een serieuze operatie.

Met nieuwe software leren werken kost tijd. Adobe geeft de (voormalig) XPress gebruiker wel een paar tips... maar het kost je zeker een week en tijdens de eerste paar werkelijke projecten ook nog meer tijd. Ik had er lol in en ben momenteel het enige tijdschrift dat ik maak aan het ombouwen naar InDesign.

Ga dit maar eens doen met 10 complexe bladen... die tijd is lastig door te rekenen naar een klant, dus een investering van het bureau zelf.

Bureaus die de overstap gemaakt hebben besparen uiteindelijk wel op tijd, geld en gezeur - maar van 'willen' naar 'doen' is geen makkelijke beslissing. Ik ken veel ontwerpers die de stap overwegen... net zoals er heel veel Mac OS 9 gebruikers zijn die de X-stap wel willen maar tegen een berg van software-updates lopen aan te hikken.

Gelukkig trap ik er steeds weer in als het om software updates gaat, oude zooi is zelden te vinden op mijn Mac - hoewel ik niet verwacht nog geld uit te geven aan XPress...

Na installatie van XPress 6 (waarom noemen veel mensen dit toch Quark of Kwark? Je noemt Photoshop of InDesign toch ook niet 'Adobe'...)

Officieel heet het ding QuarkXPress, dus met twee tussenkapitalen. Trouwens, wanneer komt de Passport versie van dit ding?

Ik ben even aan het proeven met de beta versie van 6...Voor de fans van Xpress (inderdaad geen kwark of quark )...Tot nou toe draait het super...Er is (gelukkig) niet veel veranderd & het draait echt lekker soepel onder OSX op mijn iMac g3 400mhz. Ik ga hem zeker kopen, echt top

MacFanGuy om 11:31, 11-06-2003
Dit gaat offtopic, maar goed

Otto, hoe je het ook went of keert, dat is illegaal, zelfs al kan je ze niet tegelijk draaien.

Je hoort voor iedere computer waar een softwarepakket op staat, een licencie te hebben, of dat pakket nu draait of niet...

Sorry mate  

Hier wil ik toch wel even op in gaan. Ik heb wel degelijk begrepen uit de licentie overeenkomst van Adobe dat het toegestaan is de software op 2 machines te installeren, bijvoorbeeld 1 desktop en een notebook. Het is echter niet toegestaan (om begrijpelijke redenen) het programma op beide computers tegelijk te draaien. Met andere woorden: voor sommige software (waaronder Adobe) hoef je dus niet voor elke computer een licentie te hebben!