Misschien dat het in iOS 8 allemaal makkelijker wordt, daar krijgen apps veel meer mogelijkheden om elkaar van services te voorzien. Maar in iOS 7 is zoiets als AdBlock nog niet mogelijk. Tenminste, niet op de manier waarop het in OS X geregeld is.

Maar de makers van [ituneslink=https://itunes.apple.com/app/weblock-adblock-for-ios/id558818638?mt=8]Weblock[/ituneslink] is het toch gelukt, en dat hebben ze gedaan door een slimmigheidje uit te halen. Hieronder kan je lezen hoe ze dat gedaan hebben, de tekst komt uit hun eigen FAQ:

How does it work?

Every time you visit a website or launch an app, your device connects to multiple locations over the Internet. That includes downloading of media, text, scripts, etc. In most cases and by default all these connections are made directly with different servers. All modern operating systems (including iOS) allow you to configure a PAC script, which defines how you connect with the Internet. The PAC (Proxy Auto Configuration) file tells your device how to connect to different locations on the Internet, depending on the URL or IP address of the destination server. Weblock creates, manages and hosts your personal PAC file. Any time you attempt to connect to some Internet location, its address is matched with your custom PAC file. If the location is blocked - your connection will be automatically routed through a dummy proxy server. This makes the connection impossible, so all the undesired content gets blocked. This method gives you the possibility to block only specific parts of websites/apps. Weblock allows you to route requests for this undesired content through the dummy proxy, while keeping direct connection for everything else.

Dat betekent ook meteen dat het alleen werkt als je via Wi-Fi werkt, en dat je het voor iedere connectie apart in moet stellen. Dat instellen gaat als volgt: je open Weblock en klik op "Setup". Klik daar even op de link bovenaan en die is dan meteen gekopieerd. Open dan de Instellingen-app van je iPhone, iPod touch of iPad, kies daar voor Wi-Fi en klik de i achter de naam van het netwerk dat je op dat moment gebruikt. Klik dan rechtsonder op "Automatisch" en plak daar de URL die je eerder in Weblock gekopieerd hebt.

Dat is alles, daarna zal je geen reclame’s meer te zien krijgen, of in ieder geval nauwelijks. Je zal deze procedure dus wel steeds moeten herhalen als je op een ander netwerk zit. Maar als dat nodig is merk je dat natuurlijk vanzelf, als je niet meer aan reclame’s gewend bent dan vallen ze extra op.

Het goede nieuws is dat Weblock op dit moment gratis is in de App Store (normaal gesproken kost het € 1,79). Als je van deze aanbieding gebruik wilt maken, dan kan dat [ituneslink=https://itunes.apple.com/app/weblock-adblock-for-ios/id558818638?mt=8]via deze link[/ituneslink].

De gebruikte techniek is weinig schokkend. Je stelt hiermee een proxy in wat in dit geval een server van deze jongens is. Al je internetverkeer loopt dan dus via deze server, zij filteren de reclamelinks er tussenuit.

Naast het positieve aspect dat je dan (bijna) alle reclames kwijt bent is er ook een keerzijde:
- Je bent afhankelijk van de wl servers voor al je dataverkeer. Dit kan daardoor langzamer worden of zelfs uit de lucht zijn.
- Al je internetbezigheden zijn voor hen zichtbaar. Dus nog erger dan bij Google. Wat doen ze ermee? Ken je deze jongens? Welke privacy garanties heb je van een dienst die de servers in IJsland heeft staan?

Zitten we eigenlijk wel te wachten op al die ad-blockers? Duperen we daar de enthousiastelingen niet mee, die in hun vrije tijd een website in de lucht proberen te houden ter meerdere eer en glorie van hun geliefde hobby? Ik denk hierbij aan websites zoals deze. Oproepen tot het gebruiken van ad-blockers uit de mond van de eigenaar van deze website komt mij dan ook ietwat vreemd over.  

Als webmasters andere manieren bedenken om geld te verdienen in plaats van die enorme hoeveelheid advertenties waar ik soms seconden lang op moet wachten, wordt het internet daar vast en zeker beter van. Daar drie hoeraatjes voor alle adblockers!

Als ik nu bijvoorbeeld de mogelijkheid had om elke dag, 1 keer per dag, wanneer ik deze website bezoek, automatisch 5 cent te betalen, dan zou ik dat best willen doen. Als ik dan op de voorpagina zie dat er iets belangrijks op de website staat, kan ik door een artikel te lezen automatisch 1 x 5 cent betalen, waarna ik alle artikelen gratis kan lezen.

Pas op: meer dan 5 cent moet het niet zijn, want dan is het niet leuk meer. Het gaat dus echt om de vele beetjes die samen een heel veel zijn.

kiopoula om 20:09, 27-07-2014
De gebruikte techniek is weinig schokkend. Je stelt hiermee een proxy in wat in dit geval een server van deze jongens is. Al je internetverkeer loopt dan dus via deze server, zij filteren de reclamelinks er tussenuit.

Ik zou niet graag willen internetten via een proxy van vreemde. Dat is toch bijzonder onveilig.

@ChrisG Ik zou niet graag al mijn bestanden en e-mails op de server van een vreemde willen zetten. Dat is toch bijzonder onveilig
Of begrijp ik je nu verkeerd?

Heb het sinds kort draaien en ben blij dat ik van de immens grote banner af ben hier op macfreak. Op ipad werd die soms zo irritant dat hij bijna het hele scherm in liggende stand in nam. Een tijd geleden een mailtje gestuurd naar macfreak maar kreeg geen response dus dan maar op deze wijze. Werkt prima en ondervind geen enkele vertraging.

Wie geen last heeft van Ads of banners heeft weinig esthetische feelings en naar mijn mening ook weinig voeling met het strakke en sobere dat Apple altijd al heeft nagestreefd, weg van alle overbodige ballast. Wat in 99 % van de reclame wel degelijk het geval is. Om nog maar te zwijgen van het irritante gevoel dat het oproept. Bovendien ervaart men de meeste reclame als volstrekt nutteloos.

Adverteerders zouden eens ernstig moeten nadenken over hoe ze op een boeiende wijze kunnen informeren zonder gebruikers van sites op de heupen te werken. Dat is pas een uitdaging.

Bovenal vind ik het nogal sneu dat men een probleem heeft met het feit dat men zijn verkeer zogezegd weet passeren via een 'vreemde' server. Alsof alle andere servers zo koosher zouden zijn.

In ieder geval ben ik héél erg blij verlost
te zijn die dégoutante van banners en ads !

@marksch, jij hebt het helemaal begrepen. Ik zet mijn data niet bij de eerste de beste neer. En ik internet zeker niet via een proxy van een ander. Daar is in het verleden al aardig wat mis mee gegaan.

DirtyMay om 13:45, 28-07-2014Bovenal vind ik het nogal sneu dat men een probleem heeft met het feit dat men zijn verkeer zogezegd weet passeren via een 'vreemde' server. Alsof alle andere servers zo koosher zouden zijn.

Het gaat mij er om dat AL je internetverkeer (via iPad/iPhone) via zo'n server in een of andere uithoek loopt. Dat is natuurlijk ook zo voor servers van jouw provider. dat is helemaal waar. Alleen zijn die gebonden aan wetgeving in jouw land. Dat geldt niet voor deze WL boys. Hun proxy server staat in IJsland, tenminste, het domein is een IJslands domein. Wat wanneer dat een .ru domein zou zijn? Is dat dan nog allemaal ok?

Daar waar Google (terecht) nogal verguisd wordt om alles van je te willen weten en dat ten gelde te proberen te maken kun je alleen met Weblock aan de gang wanneer dat jou allemaal niets uitmaakt. Dat is de kanttekenign die ik bij dit bericht wil plaatsen.

Persoonlijk viel mij deze post nogal op omdat de Redactie van MacFreak bij monde van onze Robert herhaaldelijk stelling heeft genomen tegen het vergaren van allerlei persoonlijke informatie door Google. Ik zie geen enkele informatie in dit bericht dat dit bij de boys van Weblock heel anders zou liggen. Ik zou denken dat wanneer je Google niet met jouw gegevens vertrouwt je ze ook niet aan deze kerels in handen wilt geven.

Tsja... als iedereen een adblocker gebruikt kan MacFreak er ook wel mee ophouden, net als ik. Ik heb er echt last van, want met eenzelfde volume aan bezoekers heb ik significant minder reclame inkomsten dan een paar jaar geleden.
Sterker nog: ik zit er over te denken om adblock gebruikers te gaan weren. Al is dat nog niet zo eenvoudig.

 

@macmiep: Als de banners niet zo immens hoog zijn en de banner gelijk met de pagina laad zodat ik niet eerst zit te lezen en dan die banner erachteraan komt zodat de hele pagina naar beneden floept en dan weer naar beneden moet scrollen en dat ik dan ineens in mijn instellingen zit omdat de banner hier bij macfreak immens hoog is en als ik dan het kruisje gebruik kom ik vaak nog op de site van de reclamemaker, zou ik niet op extra software zitten wachten om dit irritante ritueel steeds over en weer te hoeven doen.

Zaak is hoe men adverteerd. Dat men adverteerd vind ik logisch maar adverteren om een doelgroep proberen te bereiken is niet klakkeloos banners en andere troep op je site plaatsen. Daar komt wel wat meer bij kijken. Ik vind het spijtig dat dit wel de huidige standaard schijnt te worden.

Helemaal spijtig vind ik dat jij er nu over denkt adblockers te gaan weren. Als iedereen nu eerst nadenkt waarom de mensen die reclames zo irritant vind en daar iets mee gaat doen dan verplicht reclame door iemands strot te duwen wordt iedereen er beter van. Ook ben ik erg benieuwd of jij tijdens een spannende film op bv SBS6 het niet vervelend vind als er dan ineens een reclameblok langs komt. Zou er in de toekomst een sensor in tv's zitten om te kunnen controleren of je alle reclames wel trouw kijkt? Zo niet zender weg? Nee daar denkt men er steeds over na hoe men wel mensen kan blijven boeien. OK, dat lukt niet altijd maar je begrijpt wat ik er mee bedoelt, neem ik aan.

Zo, mijn 2 cents

De oplossing (ik heb het vaker tegen macmiep gezegd) is de optie die ik ook wel elders tegenkom, is de vraag of je de reclame wilt of niet. Ik vind de optie, het accepteren van de reclame, geen enkel probleem. Zeker niet als ik per se op die site iets te weten wil komen.
(moderator, sorry, het is maar een grapje: wat zou een grammatica-corrector in Nick Seamore's reactie hierboven, een zegen kunnen zijn! Helaas, dat programma bestaat niet.... )

1.

Nogmaals :

" Adverteerders zouden eens ernstig moeten nadenken over hoe ze op een boeiende wijze kunnen informeren zonder gebruikers van sites op de heupen te werken. Dat is pas een uitdaging. "

Dat zal veel meer helpen dan zeuren dat er adblockers gebruikt worden. Meer nog, een site die vol ads staat, mijd ik. Reken dan de winst uit van de adverteerder. Dat zal gene vette zijn.

En als een site waardevol en interessant genoeg is, dan wil ik, zoals nog anderen hier voor mij al gesuggereerd hebben, daar een redelijk bedrag voor betalen.

En met redelijk bedoel ik een comfortabel bedrag. Want ook hier gaat men vaak in de fout door te denken hoge bedragen aan te moeten rekenen. Dat jaagt mensen - en geld weg. Beter is de drempel laag te houden. Dan passeren er meer tevreden en enthousiaste klanten. Met als uiteindelijk resultaat hogere inkomsten. Zo simpel kan het zijn.

Hoor je ? MacMiep ? Two cents ?


2.

Is er iets van mij dat die 'vreemde' server van mij niet mag weten ?
Mijn drugs verstuur ik via bPost.
Mijn zwart geld staat op een eilandje in een of andere Stille O.
Mijn seksleven is even interessant als dat van ... Oeps.
Het laatste van mijn geheimen is dat ik af en toe ronk.

Waar moet ik me dan zorgen om maken ?

Hij of zij die het weet mag het mij eens heel bevattelijk uitleggen.
Ik leer graag bij.
Iedere dag.

Tsja, sommigen willen de moeite niet nemen om na te denken over het gebruik reclame op hun site en ik had geen zin om me druk te maken om mijn grammatica.    

ik begreep in ieder geval wat je bedoelde te zeggen, grammaticaal juist of niet

Ik had je ook wel degelijk begrepen hoor, Nick.
't Is te hopen dat ook anderen dat doen.

Irritante rommel die de hele pagina beslaat komt er bij mij niet op; haat ik zelf ook. Kun je uitzetten in Google AdSense.
Verder heb ik ooit eens melding gehad van een dubieuze boeken add en die heb ik geblokkeerd.
Dus ik denk er wel degelijk over na.

Oh, en ik heb de kleuren aangepast van de tekst adds zodat ze netjes binnen het ontwerp van de site passen. Beeld adds kan ik helaas niks mee.

DirtyMay om 20:47, 28-07-2014

Waar moet ik me dan zorgen om maken ?

ISIS komt naar je toe deze zomer

Waarom draaien we heel de reclame problematiek en irritatie niet om? Reclame is een onlosmakelijk onderdeel van de samenleving geworden. Je komt het werkelijk overal tegen. Niet alleen op websites, maar ook in je apps, op straat, in de winkel, op tv, in de krant, op de radio in je mail.

Wie denkt dat het mogelijk is om ook maar ergens de reclame uitingen te verminderen of te veranderen staat tegenover een onmogelijke taak.

Is het dan niet makkelijker om dit fenomeen simpelweg te accepteren en je er niet meer aan te irriteren? Bij mij is het net zoiets als de licentievoorwaarden; je weet dat ze er zijn maar je leest ze niet. Je klikt het per direct weg en vergeet het verder.

Reclame heeft natuurlijk zijn effect op het onderbewustzijn. Dat weet ik ook wel. Persoonlijk heb ik er helemaal geen bezwaar tegen om zo af en toe in die valkuil terecht te komen. Ach, dan heb je eens een zak chips gekocht die niet te eten was. Of heb je die oplader gekocht die al na een week stuk was.

Door je er niet aan te irriteren is er (vrijwel) geen probleem. Jij blij, de reclamemensen blij en de webmasters blij. En vooral -heel belangrijk- MacMiep blij.
 

Ik wens je veel reclame van ISIS ...

@   kiopoula:
Je hebt helemaal gelijk. We leven in een kapitalistische samenleving. Wie voor oktober 1989 ooit van west naar oost-Berlijn is gereden, weet wat ik bedoel. Dat kon dan ook absoluut niet uit. De schoorsteen moet roken, en zonder reclame lukt dat niet.

MacMiep om 19:22, 29-07-2014
@   kiopoula:
Je hebt helemaal gelijk. We leven in een kapitalistische samenleving. Wie voor oktober 1989 ooit van west naar oost-Berlijn is gereden, weet wat ik bedoel. Dat kon dan ook absoluut niet uit. De schoorsteen moet roken, en zonder reclame lukt dat niet.

Klopt op zich wel dat veel sites reclame nodig hebben.

Maar.

Er is stijlvolle, effectieve, niet-irriterende reclame.

En er is die rotzooi die je bij 99% van de websites ziet. Zonder nadenken worden grote banners verkocht via derde partijen, waarmee bezoekers belast worden met zware, trage pagina's met oerlelijke, soms nog bewegende, irrirtante reclame banners. Die nog een groot privacy- en veiligheidsrisico vormen ook. En die door bezoekers steeds beter genegeerd worden (banner blindness, vandaar teruglopende inkomsten).

Als je in plaats van die rotzooi reclame nu nette affiliate links binnen je artikel opneemt (zo van "je kunt deze Macbook via onze sponser toffemacwinkel kopen") of onder een artikel je sponsors beschrijft, heb je volgens mij een win-win situatie.

N.b. ik heb het niet over jouw site Macmiep, maar over het algemeen.