[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/Weegschaal-Mooier.jpg[/img]In de rechtszaak van Samsung tegen Apple kwam het al aan het daglicht: Samsung zou onterechte eisen stellen aan Apple voor het verlenen van FRAND patenten op 3G technologie en vervolgens een verkoopverbod eisen van de iPhone omdat Apple niet op deze eisen is ingegaan.

Deze praktijk is niet toegestaan. Het druist in tegen het FRAND principe en is in feite een vorm van concurrentievervalsing. Om deze reden doet het Bureau Mededinging van de Europese Commissie momenteel onderzoek of Samsung inderdaad misbruikt maakt van zijn positie met betrekking tot de 3G patenten.

Dit kwam recentelijk aan het licht in een officieel stuk in de rechtszaak van Samsung tegen Apple in Amerika in de volgende passage:

Samsung's efforts to coerce Apple into tolerating Samsung's imitation have not been limited to the counterclaims here [in California]. Samsung has launched an aggressive, worldwide campaign to enjoin Apple from allegedly practicing Samsung's patents. Samsung has sued Apple for infringement and injunctions in no fewer than eight countries outside the United States. Indeed, Samsung's litigation campaign and other conduct related to its Declared-Essential Patents is so egregious that the European Commission recently has opened an investigation to determine whether Samsung's behavior violates EU competition laws. Apple brings these Counterclaims In Reply to halt Samsung's abuse and protect consumers, the wireless telecommunications industry, and Apple from further injury.

Het onderzoek van de Europese Commissie is inmiddels bevestigd door een woordvoerder van deze commissie tegenover Webwereld.

Als je dit koppelt aan de steeds vreemdere vragen en eisen die Samsung (Jonathan Ive als getuige, inzage firmware iPhone etc.) in de rechtszaal stelt lijkt het steeds meer op dat ze paniekvoetbal spelen op een zinkend schip...

ze kunnen moeilijk rechtzaken kopiëren, daarmee lukt ze het ook niet iets te winnen!
iPad's kunnen ze kopiëren, en dan komt er toch een product van.............

als ik de reclame zie op tv van de samsung tablet, is het echt 99% kopie van iPad tot de processor toe.
Schandalig en makkelijk. Zou het nooit kopen.

groeten

Zinkend schip in de rechtzaal misschien, maar op de markt doen ze het buitengewoon goed. Samsung heeft Apple in derde kwartaal van de troon gestoten wat betreft wereld aandeel smartphones. Desondanks zijn de winstmarges van Apple vele malen hoger.

Samsung is een bijzonder groot bedrijf dat in heel veel markten thuis is. Samsung maakt bijvoorbeeld de krachtigste brugkranen ter wereld, casco's voor containerschepen en olietankers, maar ook weerstandjes, condensatoren, chips en zowat alles wat daartussen zit. Dus ook al zou Apple alle rechtszaken glorieus winnen, dan nog zal dit slechts een deukje in het ego van dat bedrijf kunnen slaan. Zinkend schip? Dacht het niet.

Ik had het over Samsung Mobile, maar dat had ik er kennelijk even bijmoeten zeggen.

Daarbij gok ik dat bij een eventueel verlies het imago van heel Samsung wel eens een deuk op zou kunnen lopen...

odo om 16:25, 4-11-2011
Samsung heeft Apple in derde kwartaal van de troon gestoten wat betreft wereld aandeel smartphones. Desondanks zijn de winstmarges van Apple vele malen hoger.

Het is hier al eerder gemeld maar Samsung maakt niet eens bekend hoeveel ze hebben verkocht dus dat blijft giswerk. De cijfers zijn ook geen verkoopcijfers zoals bij Apple wel het geval is.

@Blender: De schattingen die jij bedoelt zijn zo'n 27 miljoen voor Samsung en zo'n 17 miljoen voor Apple, afgeleverd in het 3e kwartaal. Het onderzoeksbureau zet zich helemaal buiten spel wanneer er geen significant verschil tussen beide leveranties zou zijn. Ik geloof daar niet in.

En ook al zijn het schattingen, als je ziet hoe groot de groei is geweest dan is dat enorm. De verwachting is wel dat Apple dit kwartaal weer on top zal zijn. Niet alleen door de 4S maar zelfs nog door flinke 3GS verkopen.

Wat de rechtszaal betreft vrees ik dat we daar de komende jaren nog mee vermaakt zullen worden. Of er echt een winnaar uit de bus komt, ik betwijfel het.

(Bewerkt door odo om 19:33, 4-11-2011)

janplijzier om 18:54, 4-11-2011
Het onderzoeksbureau zet zich helemaal buiten spel wanneer er geen significant verschil tussen beide leveranties zou zijn. Ik geloof daar niet in.

Volgens mij zet een onderzoeksbureau die appels met peren vergelijkt zonder dat zelf te melden zichzelf sowieso buitenspel...

janplijzier om 18:54, 4-11-2011
@Blender: De schattingen die jij bedoelt zijn zo'n 27 miljoen voor Samsung en zo'n 17 miljoen voor Apple, afgeleverd in het 3e kwartaal. Het onderzoeksbureau zet zich helemaal buiten spel wanneer er geen significant verschil tussen beide leveranties zou zijn. Ik geloof daar niet in.

Van Apple zijn het harde cijfers bij Samsung natte vingerwerk en geen verkoopcijfers. Verder geloof ik best dat Samsung meer verkoopt maar waarom zien we nooit harde cijfers? Hetzelfde met de tablets geen harde verkoopcijfers maar vage shippings.

Over buitenspel zetten gesproken:
Volgens diezelfde onderzoekbureaus zou het aantal Android apps deze zomer het aantal iOS apps hebben ingehaald. Bij lange na niet dus.
Enkele jaren geleden beweerde zo'n buro dat de webserver van MS de webserver Apache zou overtroeven. Huidige stand: Apache 50% MS 15%. Ik neem dat soort onderzoekbureaus met een korreltje zout...

@Blender: De toekomst voorspellen is bijzonder moeilijk. De Samsung cijfers gaan echter over het afgelopen kwartaal. Wanneer een onderzoeksbureau daar wat natte vingerwerk bij laat zien op zodanige wijze dat ze de plank helemaal mis slaan zullen ze geen lang bestaan hebben. Juist bij dit soort onderzoeksbureaus zal men het vak van 'educated guesses' goed moeten verstaan. Ik weet niet of dat hier ook zo is, ik heb daar verder geen kijk op.

Waarom zijn de aflevercijfers vaag en mag je deze niet vergelijken met de verkoopcijfers? Er zullen toch niet  27 miljoen toestellen per kwartaal naar Samsung teruggezonden worden ?

Een paar miljoen exemplaren kan het al snel schelen. Maar eigenlijk maak ik al te veel woorden vuil aan dat walgelijke bedrijf. Zonde van mijn tijd...

Samsung's cijfers hebben betrekking op Sell In. Dat betekent dat het in de winkel ligt en (nog) niet is verkocht. Zelfde als wat RIM heeft gedaan om de cijfers van de PlayBook nog enigszins interessant te maken.

Misschien zijn die cijfers er al voor gecorrigeerd. Ik ken het gedetailleerde onderzoeksrapport niet, noch de gebruikte methodes. Uit de summiere informatie die wij als geïnteresseerde lezer krijgen kan ik dat allemaal niet opmaken, hoor. Ik ga er dan ook maar van uit dat men niet willens en wetens de boel aan het flessen is.

Ik kan mij voorstellen dat een bedrijf zijn eigen cijfertjes wat mooier wil voorstellen dan dat die in werkelijkheid zijn. Het is goed voor het beursvertrouwen en daar worden de aandeelhouders weer wat blijer van. Of het bureau dat deze cijfertjes bekendmaakte die opdracht van Samsung heeft gekregen weet ik niet. Maar daar ga ik maar niet van uit. Alles is toch niet één groot complot zeker?

SteefJoops om 22:53, 4-11-2011
Samsung's cijfers hebben betrekking op Sell In. Dat betekent dat het in de winkel ligt en (nog) niet is verkocht. Zelfde als wat RIM heeft gedaan om de cijfers van de PlayBook nog enigszins interessant te maken.

die sell in was geen probleem om binnen een week alle voorraden van de sgs2 weg te hebben zodat daarna de toestellen aan de uitspraak van de rechter konden voldoen.
Dus zoveel ligt er kennelijk niet in de winkels.

Ondetussen Apple veroordeeld in Duitsland in een Motorola/Google geschil over patenten... eentje op eentje af zou ik zeggen...

@ DJAN: Het lijkt er op dat Apple zichzelf daar expres heeft laten veroordelen, waarschijnlijk om te zorgen dat de EU ook zo'n onderzoek tegen Motorola begint. Meer daarover in dit draadje.