[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/Steve-Jobs-Portrait.jpg[/img]De FBI heeft een rapport dat ze 1991 over Steve Jobs gemaakt hebben online gezet, dit rapport werd gemaakt toen Steve kandidaat was om President's Export Council te worden in de regering van Bush Sr.

De PDF is hier te lezen en kan ook via deze link meteen naar binnen worden gehaald (4008Kb).

Wat vooral opvalt is dat er behalve een aantal positieve getuigenissen er een opvallend groot aantal negatieve in staan. Maar Steve is nooit een allemansvriend geweest, in tegendeel.

Zo wordt hij een 'bedrieglijk persoon' (deceptive individual) genoemd en zou hij alleen integer zijn als hij zijn zin krijgt (They further stated that Mr. Jobs has integrity as long as he gets his way).

Verder valt op dat zijn druggebruik herhaaldelijk terug komt (in de V.S. nog altijd erg belangrijk) en dat het vermeende talent van Steve om de waarheid op zijn manier te presenteren ook voorbij komt (Several individuals questioned Mr. Jobs' honesty stating that Mr. Jobs will twist the truth and distort reality in order to achieve his goals).

Het is in de V.S. normaal dat dit soort documenten vrijkomen, maar voor mij geeft het een vreemde smaak in de mond dat dit gebeurt nadat iemand overleden is en dan ook nog eens zo snel. Want mocht de persoon waar het over gaat zich willen verweren, dan is dat natuurlijk niet meer mogelijk.


bron: GAWKER

Dat het op zijn minst opvallend is dat de documenten nu pas vrijkomen na Steve Jobs zijn overlijden vind ik ook vreemd en eigenlijk niet netjes maar goed. Het zij zo en wie zijn wij om de FBI tegen te spreken want dit soort publiciteit is natuurlijk heiligschennis voor de die-hard Apple gelovigen die dit als laster,smaad o.i.d. zullen zien.

Ik zie eigenlijk niks nieuws of verrassends in het rapport dat elk weldenkend mens niet al eerder over Jobs zijn karaktereigenschappen wist. Ja! het is een drammerige,eigenzinnige,narcistische,manipulerende man,maar wel iemand die ons de consument mooie produkten heeft geleverd en heeft meegenomen in een visie die ook maatschappelijk zijn invloeden heeft gehad.

Dat laatste is uiteindelijk het enige wat voor ons de consument geldt!

FBI rapport wie en waarom
Oh ja Bush sr



(Bewerkt door JOR om 19:39, 9-02-2012)

markof om 18:32, 9-02-2012
Ik zie eigenlijk niks nieuws of verrassends in het rapport dat elk weldenkend mens niet al eerder over Jobs zijn karaktereigenschappen wist. Ja! het is een drammerige, eigenzinnige, narcistische, manipulerende man, maar wel iemand die ons de consument mooie produkten heeft geleverd en heeft meegenomen in een visie die ook maatschappelijk zijn invloeden heeft gehad.

Zet alle typerende eigenschappen van Jobs op een rijtje en je gaat inzien dat hij waarschijnlijk meer gemeen heeft met bijvoorbeeld Albert Einstein en Isaac Newton dan genialiteit alleen.

[ Ger ]

Als het een hele lieve , zachte en eerlijke man was geweest dan had Apple nu niet meer bestaan.
Door zijn hardheid hebben we zulke mooie producten.
Toch moet ik ook nog even reageren op de niet Apple fans die heel veel moeite nemen om lid te worden van een site waar ze niet fan van zijn.
Waarom in hemelsnaam?.

Jobs is voor mij een persoon als vele.
Fouten maakt iedereen,maar niet iedereen bereikt wat hij heeft gedaan,een ommekeer
in gebruik van computers etc.
Uiteraard kan Jobs zich niet verdedigen nu,maar als hij geleefd had,was dit  rapport beschadigend
voor hem geweest.
Over de doden niks dan goeds,maar laten we niet vergeten dat Jobs ook een mens was,een groot mens.

Steve,bedankt!

Ger Nijkamp om 21:14, 9-02-2012

Zet alle typerende eigenschappen van Jobs op een rijtje en je gaat inzien dat hij waarschijnlijk meer gemeen heeft met bijvoorbeeld Albert Einstein en Isaac Newton dan genialiteit alleen.

Je doelt op de autistische (vooral Newton) en onprettige persoonlijkheden?

Het twintig jaar oude rapport stelt inderdaad weinig aan de kaak wat we nog niet wisten. Het zegt eigenlijk meer over de FBI en haar medewerkers dan over Jobs en zijn collega's, medewerkers, vrienden, familie, kennissen en buren. Mijn hemel, wat is die staat en haar bestuur toch een lekker paranoïde instituut.

Okay, Jobs moest wellicht goed gescreend worden vanwege zijn beoogde ontmoetingen met regeringsfunctionarissen in binnen- en buitenland, maar als je de paperassen ziet en leest, dan is hier toch wel sprake van een lekker omslachtig ambtelijk apparaat, waar heel veel overheidsgeld in moet worden gepompt om het draaiende te houden. En dan is zo'n gedateerd antecedenten-onderzoekje slechts één topje van de vele ijsbergen. Ben benieuwd hoeveel ze de jaren daarna nog meer hebben onderzocht en uitgespookt om hem in de smiezen te houden. En dat geldt niet alleen voor Jobs, maar waarschijnlijk ook voor alle andere duizenden top-functionarissen met overheidsconnecties, toen en nu.

Deze vraag vond ik overigens echt hilarisch:
8d: If you are an alien, provide the following information...
En dan staat er zo waar een nummer ingevuld !
De vraag sloeg natuurlijk op staatsburgerschap,
en het nummer was slechts een loze notitie.
Maar toch denk je even...

Helemaal mee eens , Peter ...

Zou Steve Jobs trouwens in het "interbellum" zo verlegen zijn geweest om een baantje dat hij in een of andere Export Raad plaats zou hebben genomen ? Zou hij zelf gesolliciteerd hebben?

Ook opmerkelijk , of eigenlijk ook weer niet, dezelfde mensen die hem zo (negatief) beschreven, vonden hem toch ook weer geschikt voor de baan. De genoemde eigenschappen waren dus geen beletsel in welke vorm dan ook.

Zegt natuurlijk wel wat over politieke baantjes...

Psychomac

Die tegenstelling is inderdaad wel raar.

In alle verslagen staan deze conclusies centraal:
- hij kon financieel zijn "not flashy" leventje leiden;
- hij discrimineerde niemand om geslacht, ras, religie;
- hij gebruikte geen drugs, rookt niet en drinkt matig;
- hij was aanbevelenswaardig qua "trust & confidence".

Dat waren kennelijk de kwaliteiten die je moest hebben
om onder papa Bush een overheidsbaantje te krijgen.
En liegen, verzwijgen, manipuleren voor eigen zaak ?
Geen probleem...

weertje om 9:54, 10-02-2012

Je doelt op de autistische (vooral Newton) en onprettige persoonlijkheden?

Yep. Nou, ja: het autistische. Niet zijn 'onprettige' kant, want als je dat in het licht van mogelijk autisme bekijkt maakt dat er gewoon deel van uit. Ik had al langer het idee, maar na zijn biografie gelezen te hebben ben ik er redelijk van overtuigd geraakt dat Steve iets uit het autisme spectrum moet hebben gehad.

Bijna altijd dezelfde kleding en schoenen, een minimalistisch (lees: gestructureerde) ingerichte omgeving, het tot in de details voorbereiden van optredens, geagiteerd reageren als zaken niet lopen zoals hij ze zichzelf vooraf had voorgesteld, verbaal sterk, gebrek aan empathie tegenover zijn omgeving (het verhaal van de vriendin en de Italiaanse designjurk in de biografie is daarbij erg illustrerend), het vermogen om verschillende onderwerpen op een briljante wijze met elkaar in een logisch verband te brengen (de kern van Apple's succes), een bovengemiddeld gevoel voor taal, het bijna absurde perfectionisme, de niet aflatende drang om alles, maar dan ook álles te moeten laten 'kloppen', het visuele denkvermogen: een greep uit de vele aspecten die een mogelijk verband met een autisme spectrum stoornis aangeven.

Het zou zelfs zijn befaamde 'Reality Disortion Field' verklaren. Hij verdraaide de waarheid niet: waarschijnlijk ordende hij (met name complexe communicatieve) situaties op een andere wijze, net zo lang totdat het in zijn denkstructuur paste. Dat werd vervolgens zijn waarheid, zonder zelf te kunnen beseffen dat die waarheid -zelfs voor anderen- weliswaar volkomen logisch leek, maar niet meer overeen kwam de realiteit. Waarmee ik nadrukkelijk niet wil zeggen dat dit negatief is. Als het zo is, dan is het juist dé reden waarom Steve Jobs dit allemaal kon doen.

[ Ger ]

Goed commentaar van de alleszins geen 'Apple-vriend' John C. Dvorak:
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2400145,00.asp

En hier vind je , dat ie inderdaad van 1991 tot 1993 twee per jaar , zonder bezoldiging, in die Raad heeft gezeten.

Psychomac