[img=right]http://www.macfreak.nl/1-nieuws/1-nieuwsflitsen/eos-1ds-mark2.jpg[/img]Nikon heeft zojuist een nieuwe 12 megapixel camera geïntroduceerd, de D2x, en Canon slaat direct keihard terug met een nog zwaardere camera; de EOS-1Ds Mark II. Deze 16 megapixel camera beschikt over een full-frame (35mm) CCD en is in staat om 4 beelden per seconde in burst-mode te fotograferen. Hiermee mikt Canon duidelijk op een geheel andere doelgroep dan Nikon, die met zijn D2x 5 beelden (8 bij 6 megapixels) per seconde schiet. Zo'n snelle camera is voornamelijk van belang bij sportfotografie.

De EOS-1Ds Mark II beschikt verder over een FireWire aansluiting en ondersteunt naast SD geheugenkaarten ook CF/CF-II modules. Met z'n optionele WiFi adapter (802.11b én 802.11g) kunnen foto's draadloos, of desgewenst via de ingebouwde 100Mbit ethernet aansluiting, via een netwerk van de camera verzonden worden. Hiervoor gebruikt met overigens (net als bij Nikon) het FTP protocol. De EOS-1Ds Mark II vervangt de 11 Megapixel EOS-1Ds. De prijs van deze camera zal rond de 7.600 euro komen te liggen.

Hiermee mikt Canon duidelijk op een geheel andere doelgroep dan Nikon, die met zijn D2x 5 beelden (8 bij 6 megapixels) per seconde schiet. Zo'n snelle camera is voornamelijk van belang bij sportfotografie.

90% van de sportfotografen werkt met Canon. Ik denk dat Nikon die doelgroep al lang verloren heeft. Een sportfotograaf vertelde mij eens over een Nikon vertegenwoordiger die tijdens een Feyenoord wedstrijd een aantal speciale lenzen bij zich had voor de fotografen om te gebruiken. Helaas maakte daar niemand gebruik van want alle aanwezige fotografen schoten met Canon...

Pim, die toch eigenlijk wel een Nikon fan is/was.

Vroeger en dan praat ik toch zeker over 15 jaar geleden werkte ik als fotjournalist met Nikon
Maar het is tegenwoordig allemaal Canon wat de klok slaat. En terecht het is gewoon robuuster betrouwbaarder en kwalitatief op een hoog plan en Nikon loopt al jaren achter de feiten aan.
Dat was al zo toen er nog een ouderwets filmpje in de camera moest en de afstand is alleen maar groter geworden.
Ik denk trouwens dat vooral een importeur als Inca de klanten in Nederland weg heeft gejaagd.
Dat komt er hier te lande ook nog eens bij wat Nikon betrefd.

[off topic]@operator: kunnen we deze link discussie linken aan de reeds bestaande discussie in het forum?

Het percentage van de omzet bestemd voor research is bij
Canon drie keer zo groot als bij Nikon. Geeft te denken...

Wolter om 18:43, 21-09-2004
En terecht het is gewoon robuuster betrouwbaarder en kwalitatief op een hoog plan en Nikon loopt al jaren achter de feiten aan....
Ik denk trouwens dat vooral een importeur als Inca de klanten in Nederland weg heeft gejaagd.
Dat komt er hier te lande ook nog eens bij wat Nikon betrefd.

Punt 1: Canon is niet robuuster en betrouwbaarder dan Nikon. Als ik kijk naar het gemiddelde percentage reparaties wat ik van beide fabrikanten terug krijg in de winkel waar ik werk dan durf ik dat gerust te stellen. Neem alleen al het aantal problemen dat er is geweest met bv. de Eos 10D (vooral in het begin met de autofocus die niet goed afgesteld was in menig exemplaar!), dat geeft toch te denken. Verder heb ik ook al problemen bij de Eos 1D MarkII gezien, een camera van een kleine € 5000,- !!!!    

Punt 2: Tien jaar geleden was er inderdaad zeer veel aan te merken op Inca bv., te arrogant vooral! Nu is dat vele malen beter geworden. Sterker nog, het is één van de weinige importeurs die tegenwoordig van voren nog weet dat ze achter ook nog leeft! Neem wederom Canon, daar krijg je tegenwoordig niemand meer aan de lijn die ook nog maar iets afweet van fotografie en aanverwante produkten! Zo wilde ik ca. een jaar geleden bij de introductie van de Canon EF 400mm/4.0 DO lens weten wat de levertijd was. Krijg je vervolgens een gigantische miep aan de lijn die vraagt: "Nieuwe 400mm? Hebben we die dan?" Terwijl er al diverse prijzen aan toegekend waren! En dit is nog maar één van de honderden voorbeelden. Dit zal je echt van je leven niet meemaken bij Inca!!

Punt 3: Nikon loopt niet achter de feiten aan. OK, Canon is er met veel nieuwigheden als eerste bij geweest: Beeldstabilisatie in lenzen, USM autofocus, eyecontrol (nooit populair geweest trouwens!), tachtigduizend autofocuspunten, 31 miljoen vlakjes waarin het licht wordt gemeten, leuke pictogrammetjes die een schijncontrole bieden (leuk zo'n sportstand, maar eh bij bewolkt weer met een ISO 100 film met een telelens op F 5.6 krijg je echt geen 1/500 of 1/250 seconde meer!!). Maar dat neemt niet weg dat ook Nikon zeer technisch geavanceerde produkten levert, zo nu en dan met zinvolle vernieuwingen. Ze waren de eerste met DX-lenzen (lenzen voor het kleinere CCD- en C-Mos formaat) waar Canon daar nu pas mee komt (zie DPreview: EF-s 10-22mm en een EF-s 17-85mm). Tevens hebben ook zij nu een stabilisatiesysteem in een aantal lenzen: VR, dit levert t.o.v. het Canon systeem nog één stop extra op in je sluitertijd!! Ook de Wi-Fi mogelijkheid van de nieuwe Eos 1DS MarkII is gekopieerd van Nikons D2H. Moet ik nog even doorgaan? OK, vooruit dan, ik brei er een eind aan.

Ik wil alleen maar even kwijt dat Nikon gewoon fantastische produkten en service levert, en dat Canon daar soms nog een puntje aan kan zuigen, vooral wat betreft de service en het kennisniveau van zijn medewerkers!
De reden van mijn betoog is voornamelijk dat Canon tegenwoordig verworden is tot een enorme BALLENTENT, sinds het ze enorm voor de wind gaat en daar erger ik me als medewerker van een fotozaak elke dag dat ik werk groen en geel aan!!!!!!!!!!!!!!!!
   

(Bewerkt door Rubinho om 20:36, 21-09-2004)

(Bewerkt door Rubinho om 20:39, 21-09-2004)

Wolter om 18:43, 21-09-2004
Maar het is tegenwoordig allemaal Canon wat de klok slaat. En terecht het is gewoon robuuster betrouwbaarder en kwalitatief op een hoog plan en Nikon loopt al jaren achter de feiten aan.
Dat was al zo toen er nog een ouderwets filmpje in de camera moest en de afstand is alleen maar groter geworden.

Dit is echt regelrechte bullcrap... Nikon loopt inderdaad iets "achter" op Canon, als je het al zo wilt stellen, maar het service apparaat van Nikon is aanzienlijk beter dan dat van Canon. Als voormalig medewerker van Canon kan ik dat wel bevestigen. Ik heb zoveel drama verhalen voorbij zien komen en zelf ervaren. Van camera's die zoekraken, en dan vervolgens (wat mij is overkomen) echt maanden moeten zeuren om een nieuwe (of je eigen exemplaar). Nikon werkt vele malen efficiënter en klantvriendelijker. Je hoeft geen afspraken te maken om je camera te laten repareren, dat doen ze waar je bij staat. Bij Canon is dat wel anders. Overigens, dat "achterlopen" heeft te maken met kwaliteit en het beter doorontwikkelen van technologieën. Neem de VR technologie en de DX objectieven maar als voorbeeld...

Wolter om 18:43, 21-09-2004
Ik denk trouwens dat vooral een importeur als Inca de klanten in Nederland weg heeft gejaagd.
Dat komt er hier te lande ook nog eens bij wat Nikon betrefd.

Dat mag inderdaad, zoals mijn voorganger al terecht opmerkte, vroeger het geval geweest zijn, maar tegenwoordig is het andersom...

Oh jee... weer zo'n Canon v.s. Nikon discussie... Ik stink er weer in...

Canon en Nikon zijn allebei niet echt lieverdjes
als het om netheid naar klanten toe gaat. Dan
kun je beter bij Olympus terecht, helaas zitten
die in een iets ander hoekje van de markt met
digireflexen.

Canon versus Nikon? Het lijkt de discussie Windows-Apple wel.
(Of Apple-Windows, daar wil ik van af zijn.

Nou, ik zou geen van beide merken nou echt een windhoos willen noemen, ze zijn allebei gewoon goed geschikt voor professionele doeleinden. Alleen, zoals Leon al opmerke, heeft iedereen gewoon eigen ervaringen met zijn merk en kiest daar dus bewust voor.

Persoonlijk heb ik voorkeur voor Canon. Zelf heb ik nooit een kapotte camera gehad, of lenzen besteld waarvoor ik contact moest opnemen met Canon zelf, dus daar heb ik geen negatieve ervaringen mee. Wel heb ik met mijn (semi)Prof videocamera (XL1) problemen gehad en die zijn door Canon keurig opgelost. Maar hoogst waarschijnlijk is dat een andere afdeling.

En after all, het gaat om het plaatje he? check die van mij maar hier:

www.fotolog.net/vincent