[img=right]http://static.flickr.com/25/66128478_4c90d38595_m.jpg[/img]Recent hadden we al een nieuwsflits over de megaorder van Apple voor Flash geheugen en in het draadje 'Kleine test Mac OS X86 met 10.4.3' wordt al gesuggereerd dat Apple Flash geheugen in de nieuwe MacIntel laptops zal gebruiken om de snelheid enorm op te voeren. Dat lijkt mij gezien de kosten op dit moment nog niet realistisch, hoogstens voor een boot-partitie, maar zeker de niet zo erg verre toekomst.

Dit soort ontwikkelingen ontgaat andere partijen natuurlijk niet en Intel en Micron hebben dan nu ook voor $ 2,4 miljard samen IM Flash Technologies opgestart. De bedoeling is dat dit bedrijf eind van het jaar actief zal zijn en  en een behoorlijk aandeel in Flash geheugen productie voor Apple zal hebben. Apple heeft dan ook al gezegd bereid te zijn om $ 250 miljoen aan beide van de partijen vooruit te betalen.

Micron is op dit moment de vijfde speler in het veld met een aandeel van 3,4% (Samsung heeft 50,2% van de markt) maar heeft zijn winst recent verviervoudigd, en Apple zou volgend jaar 25% van de markt in handen kunnen hebben. De aandelen van Samsung Electronics, Toshiba en andere chip fabrikanten zakten dan ook na deze aankondiging.

Er wordt aangegeven dat er binnen enkele jaren SSD's (Solid State Drives) beschikbaar
zijn van 100Gb. Als er echt HD's komen van Flash, dan wordt dat naar alle waarschijnlijkheid
in eenzelfde soort behuizing gestopt als de huidige Schijven, zoals te lezen is op dit linkje.

Er zijn/waren nog geen prijzen vrijgegeven van de 16Gb slots, maar op dit moment zijn 4 slotjes
van 16Gb véél duurder dan 1xHD van ±60Gb. Maar er worden overal op het internet al toekomstbeelden
gegeven van de voordelen tegenover een gewone HD;
- Koeler
- Op dit moment kan het al zo'n 150% sneller zijn
- minder stroomverbruik
- huidige HD's kunnen gewoon vervangen worden door SSD's, vanwege dezelfde behuizing/aansluiting

Maar ook een belangrijk nadeel;
De huidige HD's slaan data op d.m.v. magnetische pulsen (zeg ik het zo goed?).
Met een stroomstoring heb je in de meeste gevallen de data dus gewoon nog. Een groot nadeel van
de huidige Flashmodules, is dat als er een stroomstoring is, de kans op dataverlies met deze dingen
ook veel groter is.... en dat mogen ze van mij eerst even oplossen voor ik zo'n ding in m'n Mac zet :P

Flash is er veel eerder dan je denkt. Wat kost een 4 gig nanootje voor Apple? 125 dollar? Het flash neemt tweederde van de kosten: 80 dollar. Iedere geheugenmaker bouwt als een gek productiecapaciteit. Over half jaartje is die prijs gehalveerd. Over twee jaar bestaat de harde schijf niet meer in laptops.

Voor 40 dollar heb je dan een supersnelle boot-'schijf'. Apple gaat die absoluut in de nieuwe laptops bouwen.

Lees eens wat Intel kan met slechts 128 mb aan flash:

http://arstechnica.com/news.ars/post/20051018-5446.html
http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,123053,00.asp

Maar dat zeg ik toch? Enkele jaren
En ze geven in diverse nieuwsberichten op het net ook al aan dat het niet al te lang meer
zal duren... hooguit een paar jaar.

De prijsverschillen zijn nu nog erg groot tussen de 1 en 4 Gb slotjes, maar omdat die productie
zo snel gaat zal dat snel minder worden. En de 4Gb Nano kost geen 125 Dollar, maar 249 Dollar
Ik weet zo snel even niet meer waar, maar ze hadden de Nano toen gesloopt, en gekeken
wat de onderdelen los kostten. Volgens mij kwam de 2Gb chip toen als duurste uit de bus.
De 4Gb Nano heeft namelijk 2x2Gb slotjes.
Apple maakte ook niet eens zoveel winst op die dingen... als ik me niet vergis was dat zo'n 20%
van de aanschafprijs. Da's dus zo'n 200 Dollar aan onderdelen, waarvan de Flash-slotjes zo'n
2/3 opslokten; ± 80,-.

Er was op Tweakers of Bit-tech een schatting gedaan naar de prijs van de huidige 16Gb slotjes, en
die kwamen boven de 100,- per stuk uit.

Nee hoor Joram. Apple heeft een comfortabele marge van 50 procent op de nano.

http://www.businessweek.com/technology/content/sep2005/tc20050921_4557.htm  

Enfin, het is zo 2006. We zullen zien.

Die 50% is voordat de marketing en distributie eraf is gehaald.
En Marketing kost redelijk wat denk ik

Maar ik ben wel benieuwd waar ze mee komen opdraven in 2006.
De verhalen doen de ronde dat ze met compleet nieuwe ontwerpen
iBooks en PowerBooks gaan komen in het begin van 't jaar.
Misschien zwarte en witte iBooks, en 'n "G5-stijl" PowerBook?

Ach yek! Een zwarte iBook? Dat lijkt wel zo'n HP geval!

Nee, alsjeblieft niet zeg!

Ik begrijp het niet helemaal. Ik hoor nu steeds dat Flash geheugen sneller is dan een harddisk.
Maar het was toch juist altijd andersom? Daarom had je toch juist die mini-harddiskjes voor
fotocamera's e.d.? Of is dat inmiddels achterhaald?

Die mini-harddiskjes waren in het begin vooral goedkoper en verhoudingsgewijs niet zo traag omdat Flash toen nog niet zo snel was. Inmiddels is Flash een stukk sneller dan die mini-harddiskjes.

@ joram: trek de stroom eraf bij Flash of een 'klassieke' harddisk en beide zullen de data die op dat moment geschreven wordt verliezen, dus ben benieuwd waarom Flash kwetsbaarder zou zijn.

Okee. Bedankt voor de uitleg

Qua stroomstoringen etc. ben ik het wel eens met de stelling over data die minder veilig is.
Een computer die een stroomstoot krijgt (bliksem of wat dan ook) kan kapot gaan, doorbranden
enzovoort. Maar de data die op een harddisk staat is relatief veilig omdat die niet direct in
verbinding staat met de rest van de computer. Het staat immers als magnetische gebiedjes op
een schijf. Zelfs als de electronica in de harddisk doorbrandt, is het in principe nog mogelijk om
de data te redden door de schijf te "transplanteren". In het geval van Flash geheugen is er niet
zo'n "buffer". De electronica bestuurt niet de schijf, slaat niet de gegevens op op de schijf, maar
de eleectronica IS de schijf. Daarmee lijkt Flash geheugen me inderdaad gevoeliger dan een
klassieke harddisk.

Fool om 12:46, 23-11-2005
@ joram: trek de stroom eraf bij Flash of een 'klassieke' harddisk en beide zullen de data die op dat moment geschreven wordt verliezen, dus ben benieuwd waarom Flash kwetsbaarder zou zijn.

De bestanden die ik op dat moment open heb staan raak ik inderdaad kwijt.
Maar ik heb pas geleden een stroomstoring gehad, waarbij m'n iMac spontaan uitklapte.
Alles wat op de HD stond had ik toen gelukkig nog gewoon
Maar bij een spontane stroomstoring bij Flash-HD's is de kans toch veel groter dat
die Flash-HD's gewist zijn?

...wat MvdG dus zegt eigenlijk Nu zoek ik altijd zo netjes, maar lezen? Ho maar :P

ik kan mij nog herinneren dat de superdrive net uit was
los koste die 10.000 gulden als ik me goed herinner. kocht je der een mac omheen dan was je voor 2500 klaar.
en als snel ging dat ding voor normale prijzen los over de toonbank. (pin me niet vast op de 10,000 gulden maar het was wel duurder los dan met een dikke mac er bij)

wat ik er mee wil zegge is dat de 16GB flash modules snel goedkoper zullen worden.
en dat dat dus geen reden hoeft te zijn om die technologie niet te gebruiken.
apple was een pionier in die shit toch?
waarom zullen ze dat nu niet weer doen?

Er is nog iemand die denkt dat dit gaat gebeuren:

http://www.fool.com/News/mft/2005/mft05112225.htm

Mooie Toekomst !!

er gaat nog iets veel mooiers geburen.... let op mij worden...

Apple heft een patent aangevraagd voor een nieuwe manier om meerdere Bedrijfssystemen op een computer te zetten...

Volgend jaar gaat Apple alle macs met Flash geheugen (niet als vervanging van de HD) uitrusten....
En daarmee kunnen wij niet alleen heel snel opstarten maar ook heel snel van het ene naar het andere Bedrijfsstem  wisselen met :
FAST SYSTEM SWITCHING (net zo als met Fast User Switching).

En wie wil zo 'n (Intel) mac niet hebben ???

Effe toch naar windows om het ene spel te doen dat niet op Mac OS X uitgebracht is...
gouw naar Linux om er iets te doen... en daar na weer snel terug naar OS X...
Alles op volle snelheid!
En als wij genoeg achter de mac hebben gezeten effe naar het "Media-Center" switchen om met de afstandsbediening (en Front Row) een film muziek foto's bekijken.... georganiseerd in de mac maar toch op de bank liggend voor de TV... draadlos....

En omdat Apple het patent hierover heft hoeven zij zich niet meer zo druk om te maken dat OS X86 (Intel) gekraakt is voor PC (immers een goede reclame voor Mac OS X) want daarvan (de PC) wil straks iedereen van af om
een Mac te kopen...

Dus ga al gouw u aandelen van Apple kopen.....

Bego

Mooie wishlist Bego Maar dat zie ik nog niet zo snel gebeuren... niet dit jaar in ieder geval.
Volgens mij heb je wel gelijk, want als je ziet hoeveel de systemen de afgelopen jaren naar
elkaar toe zijn gegroeit, dan is het helemaal niet eens zo'n vreemde gedachte.

Hoewel ik natuurlijk wel hoop dat het niet écht gebeurt... dalijk komen al die virussen e.d.
vrolijk naar de overkant hoppen vanaf Windows naar Linux/OSX. En dat wil geen enkele Maccert

@ joram

dit jaar zeker niet.... maar wel volgend jaar...

je hebt wel gelijk:
dit wil geen enkele Maccert

het is wel de goede manier voor Apple om nog meer switchers van windows/linux naar de mac te krijgen.

Bego