[img=right]http://static.flickr.com/34/68243910_a512da28b5_m.jpg[/img]Hoewel de eerste testen geen grote verschillen lieten zien tussen voorlaatste G5 en de Quad komt daar nu duidelijk verandering in nu de snelste modellen uitgeleverd worden. Voor bijvoorbeeld het renderen van video kan de Quad meer dan twee keer zo snel zijn!

Het is 'vers van de pers', dus hier de gegevens die nu bekend zijn:

De G5 dual staat rechts, de Quad 2,5 GHz links en ze hebben allebei 2 GB RAM en op allebei wordt een blauwfilter los gelaten op een HDV 1080i video van 4 seconden.

Mocht je geen stopwatch bij de hand hebben; de Dual doet er een minuut over terwijl de Quad het klusje in 26 seconden klaart.

Download het filmpje en geniet.

Er zijn trouwens inmiddels ook foto's op het web te vinden waar op te zien is dat terwijl de waterkoeling van de Quad twee pompen heeft, de constructie veel eenvoudiger is geworden. Lijkt me goed nieuws voor de betrouwbaarheid op de lange duur.

Klik hier om de oude om hier om de nieuwe te zien.

toevoeging:

Apple was kennelijk iets te pessimistisch (of gewoon voorzichtig) toen ze meldden dat de levering van het model met de nVidia GF 7800 GT videokaart nog zeker een maand zou duren, inmiddels lijken de eerste uitgeleverd te worden:

Nou, mijn pas aangeschafte G5 Dual 2,7 kan ik nu wel bij de vuilnisbak zetten........

@macedit: In dat geval mag je hem wel aan mij komen doneren

Misschien een geruststelling voor sommigen onder ons. Maar ik moet toch concluderen dat in het dagelijks gebruik, in mijn geval hoofdzakelijk grafische bewerkingen, een minimaal verschil merkbaar is tussen een Dual PowerMac G5 en een iMac G5 (specs zie sig). Of althans, te minimaal gezien het verschil in specificaties, waarbij je een groter verschil in prestaties zou verwachten.
Als je echt specifieke bewerkingen, zoals bijvoorbeeld een zwaar photoshop filter, loslaat op een bestand van een paar honderd MB dan is het grootste verschil dat je op de PowerMac nog enigszins door kunt blijven werken in andere programma's, met de iMac wordt dit dan vrij lastig.
Kortom, zo'n Quad is natuurlijk geweldig, maar in veel dagelijkse werksituaties lijkt het me 'n behoorlijke overkill.
(of praat ik hier m'n Dual PowerMaccie gewoon goed?   )

Volgens mij is het topmodel een dual processor met 2 cores per processor. En niet een 1 processor met 4 cores.
Als ik het plaatje bekijk zijn deze procesoren identiek. Alleen in het instap en het 2de model zit er maar 1tje van in terwijl in het topmodel 2 van deze jongens zitten, conform het plaatje zal ik maar zeggen!

(Bewerkt door dUb om 13:30, 29-11-2005)

DuB heeft gelijk. Het zijn twee processors met daarop twee cores.
Geen vier dus.

Ik heb hem al mogen aanschouwen bij Apple, en het is een mooi apparaat, niet veel groter dan een gewone dual en inderdaad twee pompen.

Wat betreft een overkill met een Quad, dat valt wel mee. Voor videobewerking is het echt geen slechte aankoop, vooral het renderen gaat flink wat sneller. En het grootste voordeel, je loopt weer een hele tijd voorop!

Mee eens! Als je je het kunt veroorloven zou ik ook voor de snelste gaan. Maar omdat dit niet altijd het geval is, gaf ik ook aan dat in veel dagelijkse werksituaties zo'n machine juist wel overkill zal zijn omdat het verschil in snelheid in die situaties te klein is om zoveel extra aan uit te geven.

Tja, en als een machine sneller rendert ben je eerder klaar, maak je minder uren, kun je minder in rekening brengen en heb je dus minder inkomsten terwijl je meer aan je apparatuur hebt uitgegeven....

Nog erger: Je hebt nog meer vrije tijd om nog minder geld uit te geven.

Bert

Waardoor je efficienter bent en aan een nieuwe klus kan beginnen!

Zodat je dus meer omzet kan maken! En dus meer winst! Waardoor je dus weer sneller een nieuwe G5 kan kopen!

Raar dat je op de site van apple niks terug kan vinden over die waterkoeling. Heeft alleen de Quad waterkoeling of ook de andere dualcores?