We hebben hier op MacFreak al een paar keer aandacht besteed aan de kwaliteit van de camera in de iPhone 5s, zoals in dit nieuwsbericht waar je prachtige foto's kan zien die fotograaf Jim Richardson voor National Geographic maakte.

Maar wat we nog niet hadden was een goede en mooie review uit de praktijk en in het veld, zoals die van fotograaf Austin Mann, waar hij de de camera van de iPhone 5s vergelijkt met die van de 5 tijdens een fotoreis door Patagonië. De camera van de 5s scoort opmerkelijk goed en zal fotografen zeker aanspreken. Alleen al vanwege deze camera zou ik de 5s graag aanschaffen.

Nog even deze quote:

This iPhone 5s beats out the 5 in every camera test and in many ways I prefer it to my DSLR. Sure it has its pros & cons… but for the first time ever, I didn't bring my Canon 1DX and I didn't regret it one bit. That's saying a lot.

Hieronder het introductiefilmpje en een paar van de foto's, als je het vergelijk wilt zien kan dat via deze link.




iPhone 5s Pano - Snapseed, VSCO, Filterstorm


iPhone 5s Pano - Snapseed

(klik op de plaatjes voor een grotere versie)

Echt mooi.
Ik heb nu nog een 4, maar ben nu overtuigd om een 5s te halen.
Ik gebruikte mijn 4 al meer als mijn semi pro camera, vooral bij kleine uitstapjes.

De kwaliteit is inderdaad meer dan prima.
Mijn Nikon blijft nu in de kast.


 

Vonden we zeer de moeite waard, en daarom naar de nieuwsberichten verplaats (na wat tekstaanvulling, omdat het anders een erg kort nieuwsbericht was geweest).

Als je met een iPhone betere foto's kan maken dan met je DSLR zegt dat wat over je gebruikte objectieven of jezelf. Met een DSLR behaal je echt wel betere kwaliteit en detaillering dan met welke smartphone dan ook. Moet wel eerlijk toegeven dat de kwaliteit van de 5s zeker niet tegen valt maar kan echt niet vergeleken worden met een DSLR. Wel is goed te zien dat de 5s al weer beter presteert dan de 5.

Dit gaat met met een smartphone echt niet lukken bv.

Je kan inderdaad goed zien dat de 5s beter is dan de 5, terwijl de 5 al één van de beste smartphones wat betreft de fotografische prestaties.

@ Nick: grappig genoeg is dat nu juist een foto die volgens mij prima met de iPhone 5 te maken is, op jouw voorbeeld zie je twee dingen: een groothoek gecombineerd met een panorama (en de panorama functie van de iPhone is verbluffend goed) en verder een behoorlijke dosis Photoshop (en dat is echt wel te combineren met een iPhone).

Ja dat voorbeeld is nou juist wel met de 5S te maken.

Ik denk dat ook niet wordt bedoeld dat de DSLR overbodig is geworden, zeker niet. De veelzijdigheid aan objectieven, de mogelijkheid om met scherptediepte te werken etc etc.

Zeker op een veeleisende fieldtrip zul je het extra gewicht van DSLR en objectieven graag missen. Toegegeven je verliest veel opties, maar je hoeft niet bang te zijn met slechte foto's (of film) thuis te komen.
Ook een perfecte backup voor als je wel met je DSLR op weg gaat en er een probleem zou zijn, heb je alsnog een prachtige camera in je broekzak.

Ik denk dat het feit dat professionele fotografen laten weten dat ze met de iPhone 5s zulke goed foto's maken dat ze zich afvragen of ze een spiegelreflex nog wel nodig hebben vooral slecht nieuws is voor de makers van compact camera's, want die voelen de hete adem van de smartphones sowieso in hun nek.

Daarbij mag misschien wel gezegd worden dat ze dat op zijn minst gedeeltelijk aan zichzelf te danken hebben, want waar Apple duidelijk doorheeft dat mensen graag goede foto's willen zonder dat de techniek in de weg zit zitten die cameramakers nog altijd op de lijn van vooral veel opties toevoegen aan hun camera.

Ik was afgelopen weekend bij een vriendin die een dure compact had omdat ze graag goede foto's wilde hebben en ze vroeg mij als professionele fotograaf om tips. Ten eerste moest ik m'n leesbril opzetten om te kunnen lezen dat daar op het schermpje allemaal aan opties stond, ten tweede kwam ik er niet uit zonder gebruiksaanwijzing. En als een professional er al niet uitkomt, hoe moet dat dan voor een amateur..?

Kortom, ook hier loopt Apple volgens mij voor de muziek uit...

Ja het polariseert de camerabranche een beetje. Aan de ene kant de iPhone (of andere goede cameraphone) voor iedereen en aan de andere kant de DSLR voor de professional en amateur die graag het onderste uit de kan wil. Het hele tussengebied komt steeds meer onder druk te staan.

Je blijft altijd (sport)fotografen houden waarvoor een korte ontspanvertraging een must is. Dat houdt mede in dat ze een snelle AF nodig hebben. De snelste AF is momenteel nog steeds fase detectie AF, en dat zit in alle spiegelreflexen (achter de spiegel), alle SLT's (boven de spiegel) en sommige systeemcamera's (tussen de pixels op de sensor verstopt).

Portretten zijn vaak het mooist als het onderwerp scherp en de achtergrond onscherp is. Met een grote sensor (full frame, van de analoge kleinbeeld camera's en de professionele digitale spiegelreflexen, of APS-C, bekend van de consumenten en (semi-)pro spiegelreflexen en de systeemcamera's die niet van Nikon komen) heb je volledige controle over de scherptediepte.

Een telefoon is minder geschikt voor sport en portretten dan een spiegelreflex, maar een goede telefoon (waaronder de 5S) doet niet onder voor een compact camera.

Straks wordt het de smart phone, de megazoom en de spiegelreflex. Andere cameratypes gaan verdwijnen.

@ MacFrankie: grappig dat je de ontspanvertraging noemt, want dat is nu juist waar Austin Mann het ook over heeft:

Shutter lag is non-existent.

When you touch the button to fire the shutter, it fires… instantaneously. The iPhone 5 was great but there's a good half second of shutter lag in there.

Het verschil in de toekomst zal voor een spiegelreflex vooral de lenzen en de extra mogelijkheden zijn, maar omdat die voordelen bij compact-camera's veel minder belangrijk zijn denk ik dat die categorie de komende tijd de klos zal zijn.

Als de 5S geen shutter lag heeft, dan blijft alleen de focus tijd over. Ik heb nog nooit een 5S in handen gehad, maar als die net zo snel is als de Sony A57 (een SLT, een spiegelreflex waarvan de spiegel niet hoeft op te klappen, waardoor hij ongelofelijk snel is) waar ik eens mee heb gespeeld, dan is dat een enorme prestatie voor een smart phone!

MacFrankie om 15:10, 15-10-2013
Straks wordt het de smart phone, de megazoom en de spiegelreflex. Andere cameratypes gaan verdwijnen.

Vergeet de systeemcamera's niet. Dat zijn m.i. opvolgers van de compact die wel bestaansrecht hebben: grote sensor van de spiegelreflex gecombineerd met de draagbaarheid van een compact. De 'gewone' compact, met een kleine sensor en vaak matige optica, gaat er inderdaad uit. M.u.v. van de onderkant van die markt, misschien. Compacts van rond de 6 tientjes zijn wellicht nog interessant voor mensen met een smalle beurs die geen smartphone hebben (of eentje met een hele matige camera).

@Robert: Ik zie toch echt een veel groter dynamisch bereik en detaillering bij de dslr. De smartphone kan heel goed een vervanger gaan worden van een point and shoot camera is dan ook mijn mening. Dit zal niet iedereen met mij eens zijn wat logisch is en zal een soort discussie/meningsverschil zijn als dat van de kwaliteit van een platenspeler en een compact-disc waarbij de platenspeler vergeleken mag worden met de dslr. Het blijft natuurlijk wel veel handiger dat je even je phone uit je zak haalt om een foto te maken dan je dslr met alle toeters en bellen.

Jim Richardson is druk bezig landschappen te fotograferen wat hij van tevoren al had bedacht. Met een phone een bruine beer fotograferen is wel erg gevaarlijk en een vogel of ander klein dier bijna niet te doen. Als hij dus alsnog een landschap had gezien die hij heel erg graag op dslr had willen schieten kon hij altijd nog terug komen, het landschap is geduldig. Dit is anders met dieren bv, maar daar had hij geen oog naar daar hij druk met het landschap bezig was en wat dan ook te begrijpen is. Kan dus begrijpen dat hij zijn Canon niet gemist heeft in dit geval maar denk niet dat hij in het vervolg met een iPhone 5s op pad gaat voor zijn fotoshoots.

@ Nick: ik ruil mijn DSLR echt niet in voor een iPhone 5s, in mijn werk zal dat nooit een vervanging zijn. Maar ik ben wel onder de indruk van het dynamisch bereik van de iPhone 5s, en dat is nota bene in jpeg.

Maar ik heb het dan ook niet voor niets over de concurrentie met de compact camera, want daar is deze ontwikkeling niet alleen bedreigend voor. Ik denk dat die markt de komende jaren hierdoor helemaal verdampt (behalve misschien het gedeelte dat Jules nog noemt, de compact systeemcamera's, maar dat is een relatief kleine markt).

@Jules: ik geloof juist niet in de toekomst van die systeemcamera's. De echte DSLR zal blijven bestaan en zo mogelijk nog wat compacter worden, maar al wat daaronder zit en vooral de gewone compactjes krijgen het inderdaad heel zwaar.

@Nick: je moet het niet te letterlijk nemen. Geen Pro zal zijn eigen camera aan de wilgen hangen en nu met de iPhone 5S verder gaan. Maar er zijn genoeg klussen waarbij de 5S een professioneel resultaat kan opleveren en soms kan dat wel zo handig zijn. Dat is eigenlijk wat dit stuk wil zeggen.

Heren, ik ben geen expert op het gebied van Camera's ... Mijn expertise ligt elders, maar toch snap ik een paar zaken niet.

Fysiek ...

Om te beginnen heeft een iPhone 5S een 8 megapixel sensor van 6mm bij 4.8 mm. Dat is natuurlijk prachtig voor een mobiele telefoon.

Maar als ik dat vergelijk met een Nikon D7100:

24,1 megapixel en een CMOS-sensor van 23,5 x 15,6 mm ...

Ehm, leuk zo'n iPhone maar ... de metrics van de Nikon zijn toch beter?

Qua digitale beeldverwerking/bestandsindeling is het duidelijk: de Nikon stuurt vrolijk de bestanden in RAW/NEF terwijl de iPhone dat in JPEG doet.

Als het gaat om bewerking van de photo IN HET TOESTEL heeft de iPhone duidelijk een voordeel, maar ... in het geval van de Nikon stuur je de foto (RAW) naar de computer en die heeft, in mijn beleving, toch écht wat meer processingpower dan een iPhone 5S (al is de laatstgenoemde ook 64bit) ...

Dus ... vanwaar de ophef? Goed, de iPhone 5S maakt leuke kiekjes, maar om het te meten aan HEDENDAAGSE standaarden in de professionele fotografie ...

Een paar jaar terug hadden de professionele camera's 8 tot 12 megapixel. Inmiddels is dat toch ook meer?

Net zoals zometeen Full HD ... Full HD is leuk, maar de toekomst ligt bij 4K en diens opvolger ... Als ik zie hoe weinig tijd het nog kost om een Full HD film te renderen op mijn MacBook Pro vergeleken met de oude PowerMac G5 ...

Maar ja, op dezelfde MacBook Pro een 4K film renderen wordt opeens een ander verhaal, met de oude vertrouwde 1 frame per 2 tot 4 seconde en heel soms 1 frame per seconde ...

Groet,


Doctor

@ Doctor Apple: meer pixels zijn niet per definitie beter, beter pixels zijn belangrijker (heel veel pixels op een kleine sensor kan zelfs voor interferentie zorgen). Dit is de reden dat Apple voor een groter sensor koos (betere kwaliteit) in plaats van een meer pixels (beter specs).

Verder kan de hoeveelheid pixels belangrijk zijn voor erg grote uitvergrotingen, maar is vaak helemaal niet nodig.

Als laatste de verwerking van een RAW of jpeg-bestand: in de regel is RAW beter omdat het je meer mogelijkheden heeft als eindgebruiker, maar de 'kwaliteit' van de eindgebruiker wordt dan erg belangrijk. Bij jpeg-verwerking in de camera wordt de software die dit doet erg belangrijk, en daar lijkt Apple erg veel aandacht aan te besteden, gezien de resultaten...

Maar Robert, dan heeft de Nikon toch nog steeds een Sensor die 17,6x groter is dan die van de iPhone 5S qua oppervlakte ?

De resolutie is 3x meer dan die van een iPhone, hetgeen mij zegt dat de Nikon een veel betere beeld-sensor heeft dan de iPhone ...

Dat mag natuurlijk, het is een professionele camera. Maar ... ik hoor geluiden van nog grotere CMOS-sensoren en resoluties, zoals die in de Nikon D800 DSLR met ruim 36 megapixel en een CMOS die de Apple iPhone 5S zich ver achterlatend kun je toch niet stellen dat de iPhone ooit Camera's overbodig maakt?

Ik heb datzelfde verhaal gehoord over ultrabooks en tablets ... Welnu, ik type nog steeds geen verslag van 28 kantjes op een Tablet. Zelfs met een Bluetooth Keyboard is het minder prettig werken dan op een notebook ...

Een filmpje monteren op een 9" iPad in iMovie kan, maar staat in geen verhouding met een 27" Cinema Display en de allerduurste MacBook Pro Retina voorzien van Final Cut Pro X met alle denkbare plugins ...

Ja, er is een markt ... Voor casual snel een fotootje schieten is zo'n iPhone 5S prima en beter dan ooit, maar ter vervanging van de professionele spullen? Geloof ik niets van ...

Om in mijn domein te blijven, je kunt een Mac Mini gebruiken als server, maar dat kan niet op tegen de high-end machines van top-leveranciers speciaal ontwikkeld voor zwaar server-gebruik (32 processor-kernen, 256 gigabyte RAM, ultra SSD met supersnelle interfaces, etc) ...

odo om 10:30, 16-10-2013
@Jules: ik geloof juist niet in de toekomst van die systeemcamera's. De echte DSLR zal blijven bestaan en zo mogelijk nog wat compacter worden, maar al wat daaronder zit en vooral de gewone compactjes krijgen het inderdaad heel zwaar.

Er is inmiddels een hele generatie amateurs/liefhebbers die het kijken door een zoeker heel onnatuurlijk vinden en zelfs op hun DSLR liever de live view gebruiken. Voor die mensen is een systeemcamera m.i. ideaal. Bijna de kwaliteit van een DSLR, maar de helft van het gewicht. Voor mijn gevoel is de systeemcamera de kleiner geworden DSLR waar jij op doelt: haal de zoeker + pentaprisma eraf en je komt ongeveer bij de systeemcamera uit.

@ Doctor Apple: ik weet niet of je de reacties goed gelezen hebt, maar de teneur is dat de iPhone 5s (en andere smartphones die goede foto's leveren) de compact camera's overbodig gaan maken. Niet de DSLR's (waar jij het volgens mij over hebt).

@Jules: Ook diverse DSLR's hebben inmiddels Live view. Wat ik aan schaarse cijfers heb gezien is dat binnen het camerasegment (dus niet de Smartphones erbij) de DSLR nog steeds groeit en dan vooral in het topsegment. Toegegeven, de mirrorless systeemcamera's doen het goed, en het is zeker interessant om te zien hoe dit segment zich verder zal ontwikkelen. Wat wel eens geopperd werd dat deze systeemcamera's de DSLR zouden verdringen geloof ik in ieder geval niet.

Precies, Odo Veel spiegelreflexen hebben inmiddels live view. Dat sluit aan bij mijn argumentatie. Naarmate meer mensen live view verkiezen boven een zoeker, wordt die zoeker voor de live-viewers minder relevant en is er nauwelijks een reden meer om een DSLR te verkiezen boven een spiegelloos ontwerp.

Het topsegment en het hoge middensegment zal het zeker goed doen: je kunt voor rond de € 1.200,- tegenwoordig een body krijgen waarmee je als semi-pro goed uit de voeten kunt en voor € 2.400,- krijg je iets waarvoor je je echt nergens hoeft te schamen. Maar de goedkopere en kleinere DSLR's, gericht op de liefhebbers, zie ik het op termijn afleggen tegen de systeemcamera's.

We shall see

Lees net dat de nieuwe Nokia's RAW kunnen schieten en verder dat er een Lytro-achtige mogelijkheid komt via de Nokia-app Refocus Lens om achteraf je scherpstelpunt te kiezen. Tja, enigszins jaloers ben ik hier wel op allemaal...