Er gaan al een tijdje geruchten dat Apple zou werken aan een goedkopere iPhone, waarbij bij het productieproces meer plastic gebruikt zou worden. Tot nu toe hebben we daar nog geen aandacht aan besteed, omdat de geruchten allemaal nog niet erg aannemelijk leken, hoewel iLounge een erg gedetailleerd artikel met foto's (hieronder) hierover publiceerde.











Nu kan het natuurlijk nog steeds toeval zijn, maar vandaag staan er vier vacatures op Apple's site die allemaal wat met ervaring met het verwerken plastic te maken hebben.

Het kan natuurlijk allemaal toeval zijn, maar Apple heeft eerder met de iPhone 3G en 3GS al laten zien dat ze ook prima telefoons kunnen maken met dit materiaal en nu dat de zogenaamde emerging markets steeds meer Android telefoons kopen zou het wel eens interessant kunnen zijn voor Apple om een goedkopere iPhone uit te brengen.

Op dit moment wordt de rol van goedkopere iPhone vervult door de iPhone 4 en de iPhone 4S, mocht Apple inderdaad met een goedkopere versie komen dan zijn we benieuwd waar die dan in dat gamma gaat passen.

Samsung stopt ook veel plastic in zijn "topmodellen", en daar hoor je weinig klachten over. Het gebruik van plastic levert waarschijnlijk een betere ontvangst op, als extra bonus op de lagere prijs!

Het is natuurlijk de vraag of hoogwaardig plastic zoveel goedkoper is dan aluminium. Zou dat echt de telefoon heel veel goedkoper maken? Ik heb geen idee van het prijsverschil.

Opzich een slimme zet om ook een goede marktpositie te krijgen in de 2e en 3e wereld landen.

Ik vind de huidige modellen er goed en gelikt uitzien.

Ik weet echter niet of ik persé voor een aluminium versie zou gaan voor de aankomende iPhone 5S/6 als er een zelfde variant te koop is voor flink wat minder euro's alleen uit een kunststof vervaardigd.

@odo, het zullen niet zozeer de kosten van het materiaal zijn die hier de prijs bepalen. Wel de fabrikage.

Ik snap dat de fabrikage goedkoper kan zijn, maar ik vraag me toch af in welke mate. Wordt een Smartphone van 600 euro dan opeens maar 300 euro? En Apple kennende zullen ze ook voor plastic wel weer een heel geavanceerd, ingewikkeld en duur productieproces voor de plastic bodies bedacht hebben  

Als we kijken naar de winstmarges die Apple genereert met de iPhone maken materiaal/fabricagekosten slechts een klein deel uit van de  verkoopprijs. Misschien dat het 2 of drie tientjes scheelt. Bij een gelijkblijvend winstpercentage zal dat dus weinig uitmaken. De specs en misschien het afzetgebied zullen het verschil gaan maken volgens mij.

De derde foto is trouwens geen reclame voor Apple. Ding ziet er nogal gehavend uit.

Afhankelijk van de prijs, maar ze kunnen nu verantwoorden om de prijs te 'droppen'
Dat kan niet met het huidige model. En de marges zijn natuurlijk achterlijk groot, nu al met aluminium.

Ik blijf de 3 nog steeds de mooiste en prettigst in de hand liggende iPhone vinden, dus van mij mag het.

@odo:
De verkoopprijs van een telefoon hangt van verschillende onderdelen af, waaronder de productieprijs.

Het aluminium in een iPhone is niet verantwoordelijk voor de helft van de productieprijs van een iPhone, dus verwacht geen halvering. Daarnaast kost een goede plastic iPhone behuizing natuurlijk ook geld.

Je mag denk ik blij zijn als die aluminium iPhone van 600 euro in de plastic uitvoering 500 euro kost. Waarschijnlijk is je voordeel zelfs nog kleiner.

Ik verwacht zeker geen halvering, ik probeer alleen te doorgronden wat Apple van plan is en wat hun mogelijkheden zijn.
Als (!!) Apple met een goedkope iPhone zal komen zit het prijsverschil dus niet in het materiaal van de body of de productiemethode, maar geheel in de specs en de winstmarge.

Een goedkope lijn zie ik daarentegen weer niet komen als het maar 100 euro verschil zal zijn, dat zet geen zoden aan de dijk. Een telefoon van 3-400 euro is denk ik de prijsklasse waar Apple echt een nieuwe grote markt mee kan aanboren. Waarom zouden ze anders met een goedkoper model uitkomen.

Wellicht dat ze met de plastieken iPhone een andere weg in slaan. Nu kun je de oudere modellen zoals de  4s en 4 nog kopen via Apple. Misschien is dat straks niet meer het geval.

Dus je koopt straks een gloednieuwe model alleen is ie van plastic en zullen er wel wat andere zaken uitgesloopt worden ten opzichte van de allernieuwste high end iphone.

Ook acht ik het niet ondenkbaar dat na het in de markt zetten van een relatief 'dure' plastic iPhone de aluminium versie stilletjes aan gaat verdwijnen.

Há, wie weet wordt de aluminiumversie wel de budgetphone en wordt de highend van zeer bijzonder kunstof met eigenschappen waar we nu nog geen weet van hebben. Kan toch?  

Wordt het wel afbreekbaar plastic of gaat Apple hiermee het milieu extra belasten?

Ja, of nee. Of helemaal niet.
Wat is dat nou voor vraag?!
We weten überhaupt nog niet eens of Apple wel met een plastic foontje komt.

Kan hij bij het GFT of op de composthoop als hij stuk is?
Vergaat hij vanzelf als je hem in het bos verliest?
 

@orange, ik wil alleen aangeven dat ik het belangrijk vind dat Apple daar heel goed over nadenkt. Het is op dit moment immers een zeer groen bedrijf, juist ook vanwege de toegepaste materialen. Dat moeten ze proberen vol te houden. De keuze voor hoogwaardig plastic past niet goed in dat plaatje. Vandaar mijn opmerking.

denk niet dat het gaat om plastic of alu.
gaat om marktaandeel IOS!
en ios genereert veel geld via de APP store.

strategisch kan het zijn dat er in de wat minder ontwikkelde landen een goedkopere telefoon op de markt zal komen(verkoop prijs) maar dat de productie kosten minimaal lager zijn. dit toestel zal dan niet te koop zijn voor de rest van de wereld. dus alleen te koop via lokale carriers.

de lokale carriers werden ook gesteund in bv NL met de uitrol van de iphone 5. in overvloed verkrijgbaar met ABO maar zonder ABO was het drama.

milieu bestaat echt niet voor apple. dat is een gevoel dat bij ons leeft.
wat is vervuilender voor het milieu: een giftige blackberry10 of een iphone5??

alu kan recyclebaar zijn maar hoeveel energy kost dat?

Iphonefan123 om 17:23, 31-01-2013
milieu bestaat echt niet voor apple. dat is een gevoel dat bij ons leeft.

 Ik hoop oprecht (en denk ook) dat je hier ongelijk in hebt.
 

Iphonefan123 om 17:23, 31-01-2013
wat is vervuilender voor het milieu: een giftige blackberry10 of een iphone5?

 Wanneer je het zo stelt moet je natuurlijk voor de bb10 stemmen
 

Iphonefan123 om 17:23, 31-01-2013alu kan recyclebaar zijn maar hoeveel energy kost dat?

 Ik weet dat het recycleren van staal (schroot) behoorlijk minder energie kost dan het maken van nieuw staal uit erts. Zou dat dan ook niet voor aluminium gelden?

Ach ja,

As er weer een kunstoffen iPhone komt kunnen ze er gelijk een buigbaar scherm in verwerken. Dus een buigbare iPhone.

Hier zullen vast wel weer voordelen aan zitten. Kan ze op dit moment niet even bedenken.

MacFrankie om 14:26, 31-01-2013Je mag denk ik blij zijn als die aluminium iPhone van 600 euro in de plastic uitvoering 500 euro kost. Waarschijnlijk is je voordeel zelfs nog kleiner.

Een iphone 4 gaat nu voor €400 over de toonbank. Waarom zou een budget versie niet voor minder over de toonbank gaan?
Het zal niet alleen om een plastic buitenkant gaan. Ik verwacht ook andere hardware.

Dat kan natuurlijk ook. Een plastic buitenkant, geen retina scherm, een langzamere CPU, ...