[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/Amazon_Logo_Nieuw.jpg[/img]iSuppli kennen we allemaal van het openschroeven van apparaten om te kijken (lees: schatten) wat de kostprijs is van de gebruikte componenten en aldus iets te kunnen roepen over de bruto marge die een producent in theorie behaalt.

Dat doen ze met computers, maar ook met bijvoorbeeld de iPad, het geen altijd weer tot oeverloze discussies leidt.

Nu is Amazon aan de beurt en iSuppli heeft deze keer de nieuwe 'Fire' tablet van Amazon uit elkaar gepeuterd en komt tot de ontdekking dat Amazon dit ding verkoopt voor ietsje meer dan de prijs die de afzonderlijke componenten kennelijk kosten.

Let wel, dan hebben we het alleen nog maar over de kostprijs van de onderdelen, zonder productiekosten, zonder ontwikkelingskosten en zonder de softwarelicenties die ze ongetwijfeld ook nog kwijt zijn (is het niet nu, dan is het straks wel aan Microsoft). En dan moet het ding ook nog getransporteerd worden naar hun winkel die vervolgens ook geld kost.

Kennelijk heeft Amazon er veel voor over om er flink wat van te verkopen, want als iSuppli gelijk heeft, verliezen ze er dus dik geld op. Wat dan weer gecompenseerd moet worden door de aankopen in de 'Amazon store'

Dat is toch precies de bedoeling van Amazon. Geld verdienen met aankopen die mensen bij Amazon doen (niet alleen apps, maar boeken, software, fotoapparatuur, tuingereedschap etc). Ze denken dus inderdaad het verlies makkelijk te kunnen compenseren door mensen aan hun winkel te binden. Vanuit Amazon gedacht dus niet heel erg vreemd. Of dat ook gaat werken is een andere vraag.

En dat laat volgens mij ook meteen het fundamentele verschil tussen Apple en Amazon zien. Het eerste bedrijf verdient vooral op de hardware en wil dan ook altijd het beste maken wat ze kunnen, het tweede bedrijf verdient vooral op de content en zal dus nooit leidend zijn wat betreft de hardware,

Tja, uiteindelijk zal de consument uitmaken of ze die "superieure" hardware prefereert boven een minder apparaart maar wel met meer content voor hetzelfde totaalbedrag.

Ik zie alleen in mijn omgeving dat er steeds meer mensen overstappen op telefoons en Tabs van andere merken. Prijs begint steeds meer een issue te worden lijkt het. Eerst wlide iedereen Apple omdat het hip, nieuw en innovatief was. Vanuit mijn vrienden en collega's hoor ik steeds meer het argument "dat die andere apparaten ook steeds beter zijn en ongeveer het zelfde of meer kunnen dan een iPhone of iTab". Ik ga hier niet de discussie aan of dat inhoudelijk waar is, maar het is wel een perceptie van mensen.

Zolang mensen nog opzoek zijn naar een 'Samsung iPad' of met de vraag komen 'Heb je ook andere iPads?' zal Apple nog wel de boventoon voeren.

En wat veel mensen vergeten is dat Apple al bezig is met de derde generatie oftewel de iPad 3. Dat betekent dat Apple een volle generatie iPad voorloopt op de concurrentie. Daar waar Apple nu een beetje marktaandeel moet inleveren, pakken ze met de iPad 3 weer een beetje terug.

De concurrentie is nog nergens. De verhouding iPads/Android tablets is 15 staat tot 1.

@Robert, ik heb wel eens gelezen dat Apple 30% van de aankopen uit de app store ontvangt.