Volgens het Engelse MacWorld zal Apple de zojuist vrijgegeven 1.2 versie van Safari niet uitbrengen voor eerdere versies van Mac OS X. Apple verklaart dat dit technisch niet mogelijk is, omdat de 1.2 versie van Safari gebruik maakt van diverse elementen die alleen in Panther zitten zoals "personal certificate support". Veel Jaguar gebruikers hadden hierover geklaagd bij Apple. Apple zegt de 1.0 versie, geschikt voor Jaguar, wel te zullen blijven ondersteunen!

Gelukkig voor Jaguar gebruikers zijn er nog voldoende alternatieve browser zoals OmniWeb, Camino, Mozilla en FireBird.

Jammer...  
Hopelijk gaat dit niet met alle updates van apple gebeuren...

@ Fredrik    Denk het wel. Ook de update voor ichat av is alleen voor panther dus....

Het is een heel oude discussie. Als je gebruik wil maken van de laatste mogelijkheden van het Mac OS, en bijbehorende programma's, dan is een recente versie van dat OS van cruciaal belang. We gaan toch ook niet brullen wanneer Adobe bijvoorbeeld nieuwe features propt in PhotoShop en deze als major upgrade verkoopt?

Ik verbaas mij altijd weer een beetje hierover. Je koopt een computer voor duidend tot duizenden euro's, maar een upgrade van het OS (en bijbehorende apps) van nog minder dan 200 euro is iets wat een hoop niet willen... Tsja, die je bent natuurlijk vrij om die keuze te maken, maar dan moet je niet klagen wanneer je geen gebruik kunt maken van de nieuwste software...

Nou, ik sta in de startblokken om een flamewar te ontduiken, want ik weet zeker dat een kleine groep mij hierover zal gaan aanvallen    

Zo schokkend vind ik het niet. Safari 1.1 is niet opeens een slechte browser geworden. Die is over een jaar nog prima. Camino komt overiens zelden met een update dus zeuren lijkt me niet gepast.

Ja maar,

wat is er dan mis met Safari 1.0 als je Jaguar draait. dat werkt toch prima of ben ik nou niet helemaal in orde? Als je het nieuwste van het nieuwste wil dan moet je er voor betalen. Dat moet ik ook.

Met ander woorden Leon, ik ben het helemaal met je eens in dit geval. (niet altijd hoor

Rien Doorn

Heel erg is het natuurlijk niet maar het verdient ook niet de schoonheidsprijs.
Dat bepaalde features alleen voorbehouden zijn aan Panther, dat begrijp ik, maar Safari is ook voor Jaguar zeker nog niet af. Dus rest de vraag wat die ondersteuning voor Jaguar inhoudt.
En hoe lang gaan ze dat volhouden?

Leon om 16:35, 6-02-2004


Nou, ik sta in de startblokken om een flamewar te ontduiken, want ik weet zeker dat een kleine groep mij hierover zal gaan aanvallen    

Did You shout war?

En die JAVA 1.4.2-update dan? Was alleen voor Safari 1.1/OSX10.3. Die had toch ook voor Safari 1.0 kunnen worden aangeboden?

Ach, ik zie betaalde updates als Jaguar en Panther als een soort jaarlijkse onderhoudsbeurt. Zo eens per jaar kun je voor zo'n betaalde onderhoudsbeurt kiezen, en daar krijg je dan de rest van het jaar een hele serie kleine onderhoudsbeurten (zijnde de updates waarvoor je niet hoeft te betalen) bij cadeau. Je kunt ook besluiten die onderhoudsbeurt niet te doen, en ook dan draait je systeem gewoon door, hoor. Alleen niet echt ultramodern meer. Nou, daar kies je dan voor. OS 9 doet een hele hoop dingen ook nog prima de luxe.

(Edited by Timotheus at 17:14, 6-Feb-2004)

Ik ben het dus niet met je eens Leon, Ik vind €150 per jaar voor een OS wel veel, als je kijkt dat een eMac nog geen €1000 kost. Ik zelf heb Panther dus geen probleem voor mij. Maar om opeens een systeem van anderhalf jaar oud niet meer (al mist je enkele nieuwigheden) te ondersteunen? Hier voor krijgt Apple Computer, Inc. een vette 0, zelf Mircosoft scoort beter hun browser draait nog op een OS van de vorige eeuw!

Niet voor OS 9, oke. Maar Jaguar niet?

Wat kost een pakketje Panther nou nog vandaag de dag... Een beetje shoppen en je hebt zoveel moois en zoveel extra sneheid, en dat voor slechts voor 125 euri's.

Missundaztood om 17:18, 6-02-2004
zelf Mircosoft scoort beter hun browser draait nog op een OS van de vorige eeuw!

LOL, ja, duh, Microsoft heeft de afgelopen 2 jaar absoluut niks aan Internet Explorer 6 gedaan behalve beveiligingslekken dichten! Zo kan ik het ook: gewoon niks aanpassen en verbeteren, dan blijft het inderdaad wel werken op oudere OSen. Overigens zal IE 7 ook niet meer werken met oudere versies van Windows.

oftopic maar misschien toch ontopic:

Microsoft blijft windhoos 98 tot 2006 supporten  

Met supporten bedoelt Microsoft dat de Windows 98 knowledge-base blijft bestaan en dat je tegen betaling (telefonische) ondersteuning kunt krijgen, niet dat er nog verbeteringen of patches komen voor Windows 98.

RVW om 17:40, 6-02-2004
Microsoft heeft de afgelopen 2 jaar absoluut niks aan Internet Explorer 6 gedaan behalve beveiligingslekken dichten! Zo kan ik het ook: gewoon niks aanpassen en verbeteren, dan blijft het inderdaad wel werken op oudere OSen.

Ik denk wel dat IE al iets meer af te noemen is op het vlak van compatibiliteit dan Safari.  Oke MS leeft nu niet direct alle standaarden na, maar kom.

Enerzijds meen ik toch dat Apple (pre OS X tijden) wat langer backwards compatibility bood dan heden ten dage.  Maar kom, over het algemeen genomen mogen we niet klagen; Jaguar kan je nu niet direct een rotsysteem noemen en Safari 1.1 is ook geen slechte browser he!

(Bewerkt door Corrado om 17:58, 6-02-2004)

Corrado om 17:58, 6-02-2004

Ik denk wel dat IE al iets meer af te noemen is op het vlak van compatibiliteit dan Safari.  Oke MS leeft nu niet direct alle standaarden na, maar kom.

Ja, als je zelf de self-made standaard bent (waar websites voor worden ontworpen), dan ben je al snel compatible met die standaard.  

Daar heb je gelijk in, maar ten dele is dit ook een beetje de discussie van de kip en het ei.

@ leon   je begrijpt het niet. het gaat niet om nieuwe software. Ichat av enSafari zijn al beschikbaar voor Jaguar. De vraag is waarom werken de updates dan niet op jaguar en wel op panther? Panther is toch gewoon een verbetering van een bestaand systeem, dus zou het toch simpel moeten zijn om het ook daarvoor geschikt te maken. Ik heb trouwens helemaal niet geklaagd over de prijs van Panther, waarom je dat nu er weer bijhaalt....

Corrado om 17:58, 6-02-2004
Enerzijds meen ik toch dat Apple (pre OS X tijden) wat langer backwards compatibility bood dan heden ten dage

Dat dacht ik eigenlijk ook  

Leon om 16:35, 6-02-2004

Ik verbaas mij altijd weer een beetje hierover. Je koopt een computer voor duidend tot duizenden euro's, maar een upgrade van het OS (en bijbehorende apps) van nog minder dan 200 euro is iets wat een hoop niet willen...

Je koopt inderdaad een computer voor veel geld, en dan heb je dus niet veel geld meer over voor om de zoveel tijd weer een update te kopen  

Leon om 17:19, 6-02-2004
Wat kost een pakketje Panther nou nog vandaag de dag... Een beetje shoppen en je hebt zoveel moois en zoveel extra sneheid, en dat voor slechts voor 125 euri's.

Soms krijg ik het idee dat vooral wat rijkere mensen een apple kopen, ik verbaas me er altijd over hoe makkelijk er geld uit gegeven wordt door veel macfreaks... Sorry hoor maar 125 euro vind ik niet niks...
Begrijp me niet verkeerd, ik zou het wel kunnen betalen, maar ik heb wel betere dingen om me geld aan uit te geven...
Safari is nou even een verkeerd voorbeeld, want 1.0 is ook goed bruikbaar, maar ik wil niet met alles vanaf nu stil blijven staan   Dat kan je toch geen service noemen? De service van Microsoft is op dit punt toch wat beter...

Los van dat ik het best een grappige discussie vindt... en dat ik me best kan voorstellen dat mensen enigszins gefrustreerd zijn over het niet ondersteunen van Jaguar.

Maar: Service en Microsoft? Daar moet ik toch even smakelijk in mijn vuistje lachen...  

Het is wel zo dat de OS X major updates steeds (volgens mij) hun geld dubbel en dwars waard waren; de testen in MacFan spreken zich ook in die richting uit.  Voor een licentie van een Windows-besturingssysteem moet je een stuk meer neertellen me dunkt.  Langs de andere kant wordt je nu, meer dan vroeger, "gepusht" naar Panther.  Zoals reeds aangehaald is de backward compatibility tov vroeger is minder groot.  Maar anderzijds Panther draait toch soepel op elke Mac die over een native usb-poort beschikt en laat ons niet vergeten dat OS X stukken complexer is dan het klassieke Mac OS.  Wanneer Windows een update krijgt mag je pc meestal niet meer dan een jaar oud zijn.

Safari niet voor de vorige versie ondersteunen is hoe dan ook slechte service. iChat AV idem. Dat is koppelverkoop voor het OS. 10.1 wordt ook al lang heel slecht/niet ondersteund.

Het probleem is inderdaad dat OSX veel ingewikkelder is dan OS9. Zo ingewikkeld onder andere omdat Apple de onderste lagen constant omgooit. Dat is ook de reden dat bijv drivers elke keer stoppen met werken met een systeem update. Hondsvermoeiend en ik heb diep medelijden met vele programmeurs.

Dat Apple's eigen ontwikkelaars er ook het bijltje erbij neergooien door te zwichten voor de commercie en tevens de makkelijkste weg, spreekt boekdelen.

Microsoft doet eigenlijk niet echt terzake in de discussie, maar als je dan wat toch over moet zeggen, is mijn mening op basis van eigen ervaring dat ze Apple sinds OSX hebben ingehaald vwb ondersteuning met patches voor oudere Windows versies. Dat maakt Windows niet tot een beter/completer OS, dat is een hele andere discussie.

Nu Apple niet meer aan Classic werkt, zou je zeggen dat ze meer handjes vrij hebben voor OSX...kom op Apple! Laat eens zien dat het beter kan! Enne...als je dan toch bezig bent: Zorg dan dat Safari met Outlook WebAccess om kan gaan? Dan kan ik IE eindelijk met pensioen sturen...

(Bewerkt door A Henket om 20:30, 6-02-2004)

Tuurlijk, Mac OS X is nog vrij nieuw (±2000), dus is het moeilijk om de oudere systemen te ondersteunen omdat er nog wat grof werk aan moet worden gedaan. Ook de prijs valt op zich wel mee, het mooie van de niet aparte upgrade prijs, is dat je af en toe een update kan overslaan. Wat ik echter niet goed vind, is dat er zogenaamde updates worden uitgebracht met nieuwe features, terwijl er ook problemen worden opgelost. Als je nou net van die problemen erg veel last hebt, maar je hoeft die nieuwe features niet, dan heb je een probleem. Een voorbeeld:
Mijn netwerk met een windhoos pc werkt niet. Voor Jaguar werd uitgebreid gepromoot dat het zo goed met Windhoos zou samen werken. Kennelijk niet zo makkelijk. In Panther zijn, zo heb ik gehoord, problemen hiervoor opgelost. Maar problemen horen normaal gratis te worden opgelost. Ook met Safari 1.0 heb ik problemen. Zou dit niet zijn opgelost in 1.2? En die Java update lost ook problemen/bugs op. Dat zou dan ook beschikbaar moeten zijn voor oudere X versies. Ik hoop dat in de toekomst dit minder gaat gebeuren. Want ik ben van mening dat zelfs M$ beter presteerd.