Als je een nieuwe Mac mini wilt kopen dan is het een goed idee om op te letten hoeveel RAM er in zit, want bij dit nieuwe model is die op het moederbord vast gesoldeerd en kan dus niet later vervangen worden.

Dat maakt het goedkope instapmodel dan ook vooral aantrekkelijk voor mensen die de standaard 4 GB RAM voldoende vinden, want als je er 8 GB in wilt moet je 100 euro bij de prijs optellen, en voor 16 GB RAM is het maar liefst 300 euro die je extra neer moet leggen.



Opvallend genoeg ligt die prijs voor 16 GB RAM alleen maar zo hoog bij het instapmodel, als je voor de middelste of de duurste versie kiest dan betaal je voor 16 GB RAM 'maar' 200 euro. Het lijkt erop dat Apple meerekent dat die versies standaard 8 GB RAM ingebouwd hebben, en je dus een hogere 'inruilpremie' geeft.

Want diezelfde rekenmethode zien we bijvoorbeeld ook bij de 3,0-GHz dual-Core Intel Core i7 (met Turbo Boost tot 3,5 GHz). Bij het middelste model moet je voor die extra optie 300 euro betalen, bij het duurste gaat daar 100 euro van af en heb je die optie dus voor 200 euro.

Had Apple gekozen voor de mogelijkheid om de RAM in deze Mac mini wel vervangbaar te maken dan had het ons trouwens toch nog niet veel geholpen. Want het geheugen in deze nieuwe Mac mini is LPDDR3 SDRAM, dat kennen we van de MacBook Air en komen we ook in smartphones tegen. En dat geheugen is helemaal niet los te krijgen.

Waarom Apple dit geheugen gekozen heeft weten we nog niet zeker. Maar tijdens de presentatie vertelde Apple dat deze Mac mini de energiezuinigste desktop ter wereld is, wij gokken dat dit geheugen daarbij helpt.

De harddisk in deze Mac mini is trouwens wel te vervangen, maar we raden je niet aan om dat tijdens de garantieperiode te doen, want waarschijnlijk verspeel je die garantie daarmee.

Typisch voor Apple om dit weer te doen... net als in de kleinste iMac's het ook niet mogelijk is...

Hoezo milieuvriendelijk om het zo hardgebakken af te leveren???

Ik ben je even kwijt, waarom zou dat milieuonvriendelijk zijn?

Ik denk dat zuinigheid een kul argument is. Volgens mij wil Apple gewoon meer geld verdienen. Bij mijn 2011 mini ging ik gewoon naar de lokale PC boer en kocht 2 x 8gb reepjes. En nu zit je vast aan Apple. Maar goed, ik gebruik Aperture, Photoshop en Lichtroom. De laatste twee kan je de licentie gewoon laten omzetten naar een Windows versie. Aperture is al dood. Dus mocht mijn mini het ooit begeven dan wordt het zeker geen nieuwe mini. Ik moet zeggen dat ik de laatste twee jaar jeuk van Apple heb gekregen. Maar goed, dat mag je op dit forum niet vertellen.

http://blog.macminicolo.net/

Meer info op de blog van Mac Minicolo.

ChrisG om 12:00, 18-10-2014
Ik denk dat zuinigheid een kul argument is. Volgens mij wil Apple gewoon meer geld verdienen.  Maar goed, ik gebruik Aperture, Photoshop en Lichtroom.

Aan jou wil Apple het liefst de iMac Retina verkopen!  

Het is nooit anders geweest bij apple, ze verdienen denk ik veel geld door verouderde hardware in hun apparaten te zetten.

Ik denk ook dat de iMac Retina de ideale Mac voor ChrisG zou zijn. Tenminste, als je daarmee zou kunnen werken zonder de hele tijd last te hebben van die jeuk.  

Innovatie en vooruitgang zijn goed. Alleen Apple innoveert hier niet op gebied van geheugen, ze beperken alleen. Met vastsolderen beperkt Apple de uitbreidbaarheid, met 4GB wordt de levensduur beperkt. Weer een paar minpunten voor Apple!

Je zou ook kunnen zeggen dat Apple eindelijk de prijzen van geheugen (een beetje) verlaagd heeft terwijl het tegelijkertijd kiest voor geheugen dat onze planeet weer een beetje minder belast.

Weer een paar pluspunten voor Apple?  

Innovatie en vooruitgang zijn goed. Alleen Apple innoveert hier niet op gebied van geheugen, ze beperken alleen. Met vastsolderen beperkt Apple de uitbreidbaarheid, met 4GB wordt de levensduur beperkt. Weer een paar minpunten voor Apple!

@ MacFrankie voor jou/ons minpunten maar voor Apple plus. Over paar jaar moet je minimaal 8 GB in je computer hebben en dan moet je dus eigenlijk een nieuwe kopen. Apple moet zorgen dat er flow blijft in hun producten het liefst zien ze denk ik dat we iedere twee jaar alles vernieuwen.

Over innovatie gesproken dat staat de laatste jaren op zacht pitje in mijn beleving. Wat kan ik vandaag nou meer dan op mijn oude MacBook Pro van 2006. Niet veel in mijn beleving, het is alleen wat sneller geworden.
In de tijd van Motorola / Power PC / Intell had je nog eens gevoel dat je echt iets nieuws kocht en dat er vooruitgang was. Ik vind dat de laatste jaren tegenvallen

Ik heb zelf al zitten denken om over te stappen op Windows omdat de hardware daarvoor gewoon veel goedkoper is. Al is dat niet de enige reden natuurlijk.

Even terug naar het topic. Apple is natuurlijk al sinds jaar en dag een meester in het bedenken van productfamilies die onder de noemer goed, beter, best in de markt gezet worden. Echter het is altijd al zo geweest , naar mijn mening, dat het model goed alleen maar goed is voor vulling van het productgamma. Je wilt eigenlijk het model beter en het liefst het model best. Die laatste twee zijn in mijn ogen altijd al de betere koop geweest.

Klassiek heeft Apple altijd een underpowered model als goedkoopste en een te duur model aan de top, de beste keuze is bijna altijd het model in het midden.

Gaat niet altijd op, maar bij Apple wel heel erg vaak.

Dat klopt volgens mij ook, GeorgM! Voor mij is de goedkoopste 27" iMac, met fusion drive, de beste iMac.

Alle 21,5" modellen moeten het doen zonder echte videokaart...

De Mac mini is inderdaad met vier verschillende processoren te krijgen. De instapper kun je beter links laten liggen. De duurste Core i7 upgrade is zijn meerprijs niet waard. Blijven over de twee tussenliggende Core i5 versies (2.6 en 2.8 GHz) met Intel Iris Graphics 5100. Beiden een goede keuze.

Heel goed om te weten dit allemaal, dank voor het artikel Robert

Ik bedacht me net dat Apple wel eens voor RAM die vast op het moederbord zit zou kunnen kiezen omdat er vaak problemen zijn met RAM die niet goed vast zit.

Dat probleem zie je vaak op Mac-forums voorbij komen, en dus zullen ze dit bij Apple support vast ook weten.

De kop van dit artiekel klopt niet. Geheugen nieuwe mac mini niet zelf te vervangen moet zijn, Geheugen nieuwe mac mini helemaal niet te vervangen.

@ ChrisG: u vraagt, wij draaien.

De kop is al aangepast.

GeorgeM om 11:55, 18-10-2014
Ik ben je even kwijt, waarom zou dat milieuonvriendelijk zijn?

-Nou stel dat het kapot gaat...
-Je wilt nog even wat langer met je pc doen door iets meer RAM bij te prikken of bemerk dat je voor sommige applicaties net even wat meer werkgeheugen zou kunnen gebruiken (nu moet je per sé op voorhand al beslissen of je tegen Apple prijzen er meer geheugen in wilt hebben)...

dan is de enige keuze verkopen en/of wegdoen...
(vergelijk apparaten waar alleen de accu niet meer functioneert en deze niet te vervangen zijn omdat het eea hardgesoldeerd zit...)

@Pieterr,

waarom zijn die i7 de meerprijs niet waard? ouwe meuk misschien

beetje flauw misschien maar ik begrijp het steeds minder al die zg upgrades van QC naar DC etc

mayo om 17:00, 19-10-2014

waarom zijn die i7 de meerprijs niet waard?

Iedereen moet natuurlijk zelf bepalen of hij/zij het de meerprijs waard vindt.

Ik vind het de €200/€300 meerprijs niet waard, omdat de prestaties van deze Core i7 nauwelijks beter zijn dan die van de twee Core i5 processoren. De geekbench scores lopen op van 4700 (4260U) voor de 1.4GHz instapper, 6000 (4278U) en 6300 (4308U) voor de Core i5, en 6600 (4578U) voor de Core i7. Bovendien hebben zowel de twee Core i5 als de Core i7 versie dezelfde Intel Iris Graphics 5100 dus wat GPU betreft maakt het ook al niet uit of je de Core i7 neemt. (De instapper heeft een Intel HD Graphics 5000.) De keuzemogelijkheid voor een Core i7 zou je zelfs misleidend kunnen noemen omdat de indruk wellicht bij sommigen gewekt wordt dat je voor een fikse meerprijs een aanzienlijk snellere processor krijgt. Deze Core i5 hebben óók al Hyperthreading.





Ik zou de volgende configuratie kiezen: 2.8GHz, 16GB, 512GB SSD, €1519. (Als ik de 512GB ook in de 2.6GHz versie had kunnen kiezen dan had ik nog €100 kunnen uitsparen. Weer een 'slim' trucje van Apple...)

De harddisk in deze Mac mini is trouwens wel te vervangen, maar we raden je niet aan om dat tijdens de garantieperiode te doen, want waarschijnlijk verspeel je die garantie daarmee.

Weet je ook welke garantieperiode Apple tegenwoordig hanteert? Vroeger was dat maar 1 jaar. Is dat nu ondertussen 2 geworden?

Dat moet 2 jaar zijn want dat is verplicht door de EU

Nee... dat is een richtlijn welke Nederland enkel heeft overgenomen voor consumenten, niet voor zakelijke gebruikers.

Het doet me denken aan een Nederlands/Duitse filmprojector waar ik ooit mee werkte. Bij een ingrijpende reparatie constateerde de ingeseinde cinematechnicus dat vele relais direct op het circuitboard zaten gesoldeerd; zo van: "die gaan toch nooit defect en dat scheelt weer mooi wat relaishouders.
Het volgende model Mini (als dat er ooit komt) kitten ze waarschijnlijk helemaal dicht.